1234567890
Десять грустных цифр.
Память уже достаточно несвежа, чтобы плести что угодно, а предмет достаточно
еще актуален, чтоб вызвать резонанс.
еще актуален, чтоб вызвать резонанс.
Не важно, что зад прикрыть нечем, зато можно покидать камни в соседский огород (благо их вон сколько на дороге), а потом поиграть с соседом в догонялки - он же наверняка захочет уши надрать.Память уже достаточно несвежа, чтобы плести что угодно, а предмет достаточно
еще актуален, чтоб вызвать резонанс.
А ты то знаешь христианские дела?Приведи примеры.Ничего путного христианство цивилизации не дало,кроме религиозных войн,способа контроля над массами,способа легкого обогащения для служителей церкви и тормоза для прогресса и развития науки и общества.Т.е. никакого мракобесия мы не знаем и не ведаем. Дел никаких христианских не знаем, чтобы связать их с мракобесием, а ругаем хрисианство потому, что прикольно и ненаказуемо
Замените христианство наукой в этом тексте - и что изменится? - Только разве, что про тормоза для прогресса, которого отродясь никто в глаза не видел. Выдумали себе идола - прогресс, И пляшут вокруг него с бубнами!А ты то знаешь христианские дела?Приведи примеры.Ничего путного христианство цивилизации не дало,кроме религиозных войн,способа контроля над массами,способа легкого обогащения для служителей церкви и тормоза для прогресса и развития науки и общества.
А где примеры "христианских дел"?Замените христианство наукой в этом тексте - и что изменится? - Только разве, что про тормоза для прогресса, которого отродясь никто в глаза не видел. Выдумали себе идола - прогресс, И пляшут вокруг него с бубнами!
Не понятно, чего вы ждете. Христианство же не станок с ЧПУ. - Покажите что на нем сделано!?А где примеры "христианских дел"?
Вы действительно не можете припомнить ничего доброго?Не понятно, чего вы ждете. Христианство же не станок с ЧПУ. - Покажите что на нем сделано!?
А тут вы очень сильно погорячились.Или что сделано христианами? - Все вокруг сделано христианами или с использованием результатов трудов христиан. (Ньютона в первую очередь.)
Чего-такого доброго я должен припомнить!? Вы можете вразумительно объяснить, чего вы от меня ждете-то!?Вы действительно не можете припомнить ничего доброго?
Вот твоя фраза:Не понятно, чего вы ждете. Христианство же не станок с ЧПУ. - Покажите что на нем сделано!?
Или что сделано христианами? - Все вокруг сделано христианами или с использованием результатов трудов христиан. (Ньютона в первую очередь.)
Ты упрекаешь человека,что он "Дел никаких христианских не знает",соответственно ты их знаешь по логике(или христианам логика ненужна как и все остальные науки?),вот я и пытаюсь узнать о чем ты говоришь...Arkad написал(а):Т.е. никакого мракобесия мы не знаем и не ведаем. Дел никаких христианских не знаем, чтобы связать их с мракобесием, а ругаем хрисианство потому, что прикольно и ненаказуемо, А где-то даже может и выгодно. Так что ли?
Вот она - софистика в действии - выдрал фразу из контекста неглядя, что она была писана в ответ Репейке на то, что тема злободневна и ругать христианство - прикольно и выгодно, и ничего за это не будет (ненаказуемо).Вот твоя фраза:
Ты упрекаешь человека,что он "Дел никаких христианских не знает",соответственно ты их знаешь по логике(или христианам логика ненужна как и все остальные науки?),вот я и пытаюсь узнать о чем ты говоришь...
Ну, не совсем так просто. Это утрированно, а не упрощенно. Пустословие - это форма рассуждений, которые можно назвать софистикой. Т.е. пустостовие - это достаточное условие софистики, а есть необходимые - заведомо ложные предпосылки, неоправданное введение новых понятий, ошибочная логика (навроде неверно разрешенных силлогизмов). Есть еще одно - казуистика - относится к необходимым условиям софистики - потуги из частных случаев-примеров вывести общее правило.Софистика - это пустословие, если упрощённо.
Даже такой фанатик как ты не может ничего сказать о "христианских делах",о чем еще говорить?Ну, не совсем так просто. Это утрированно, а не упрощенно. Пустословие - это форма рассуждений, которые можно назвать софистикой. Т.е. пустостовие - это достаточное условие софистики, а есть необходимые - заведомо ложные предпосылки, неоправданное введение новых понятий, ошибочная логика (навроде неверно разрешенных силлогизмов). Есть еще одно - казуистика - относится к необходимым условиям софистики - потуги из частных случаев-примеров вывести общее правило.
Христианство не равно человечеству.Прогресс не самоцель,целью для общества может быть,например,исследование галактики,или достижение гармонии,прогресс в этом может помочь,христианство-нет.Христианство не принесло ничего доброго = человечество не принесло ничего доброго. Да и прогресс как самоцель - фуфло.
Кому вот только несли-то? И не донесли почему?
Грубо, но понятно, но все-таки поясните поподробнее что такое эти точки приложения сил? Конкретнее. - Пальцем в точку.Видно, без переводчика с русского на форумский не обойтись.
У науки, религии, цивилизации - разные точки приложения сил,
разные задачи. Аналогии проводить бесполезно, разве для софистики только.
Ну, меняются. Ладно. Что, на столько, что их даже назвать нельзя?Они меняются со временем, пальцев может не хватить.
Вопрос "что доброго принесло христианство" - в высшей степени некорректен.