Вы имеете в виду подразделение Б.К. Шембеля ?
ВНИИТФ
- Автор темы yaros69
- Дата начала
elf
Уже освоился
Индекс цитирования 'расчётчиков' и их визави.
Надеюсь, что объективность ресурса scopus.com в технических дисциплинах не ставится под сомнение?
Приведём вычисленный scopus-ом индекс цитирования - h (чем выше h, тем интереснее другим учёным работа данного учёного):
Для примера возьмём соавтора Oldi по статье, выпущенной в 2000 году:
Glazyrin, Igor V.
с 1996 по 2013 год у него 17 работ (вошедших в индекс).
Если считать с 1996 года, то h=5.
Если считать с 2002 года, то h=3.
http://www.scopus.co...orId=6603207780
Молекулярная динамика:
Dremov, Vladimir V.
с 1996 по 2013 год у него 46 работ (вошедших в индекс).
Если считать с 1996 года, то h=5.
Если считать с 2002 года, то h=5.
http://www.scopus.co...orId=6701900984
Diyankov, Oleg V.
с 1996 по 2013 год у него 9 работ (вошедших в индекс).
Если считать с 1996 года, то h=4.
Если считать с 2002 года (уволился из ВНИИТФ), то h=2.
Есть патенты (достойная вещь - не спорю), но это к индексу цитирования не относится, так как для науки это не годится, а для бизнеса - в самый раз, но мы ведь о науке говорим?
http://www.scopus.co...orId=6508048935
Это факты.
Надеюсь, что объективность ресурса scopus.com в технических дисциплинах не ставится под сомнение?
Приведём вычисленный scopus-ом индекс цитирования - h (чем выше h, тем интереснее другим учёным работа данного учёного):
Для примера возьмём соавтора Oldi по статье, выпущенной в 2000 году:
Glazyrin, Igor V.
с 1996 по 2013 год у него 17 работ (вошедших в индекс).
Если считать с 1996 года, то h=5.
Если считать с 2002 года, то h=3.
http://www.scopus.co...orId=6603207780
Молекулярная динамика:
Dremov, Vladimir V.
с 1996 по 2013 год у него 46 работ (вошедших в индекс).
Если считать с 1996 года, то h=5.
Если считать с 2002 года, то h=5.
http://www.scopus.co...orId=6701900984
Diyankov, Oleg V.
с 1996 по 2013 год у него 9 работ (вошедших в индекс).
Если считать с 1996 года, то h=4.
Если считать с 2002 года (уволился из ВНИИТФ), то h=2.
Есть патенты (достойная вещь - не спорю), но это к индексу цитирования не относится, так как для науки это не годится, а для бизнеса - в самый раз, но мы ведь о науке говорим?
http://www.scopus.co...orId=6508048935
Это факты.
Gramble793
Местный
Именно так.
Спасибо. Помимо значения индекса Хирша "h" полезно и может быть еще важнее смотреть на общее число цитирований.
elf
Уже освоился
Можно и общее число цитирований:
Glazyrin, Igor V. - 89
Dremov, Vladimir V. - 71
Diyankov, Oleg V. - 30
К несмерившимся ... постоянно нужным ... но, к сожалению для меня и к счастью для общего дела - заменим.
Хотя мало людей, которые помимо своей работы захотели бы "тянуть и мою лямку" - не начальник и зарплата средняя, а работы непочатый край.
PS хотя, наверное нескромно оценивать нужность самого себя. Имхо тут должны оценивать коллеги. Но написал-так написал.
Очень удивлен низким Хиршем у Володи Дремова. ИМХО, Володя является одним из самых сильных ученых ВНИИТФ поколения 40-летних. По-видимому - это следствие недостаточной распубликованности его работ. В академической науке в США нормальным считается Хирш, равный научному стажу.
Что касается моего Хирша, то довольно много публикаций в этот индекс не вошли, так как были опубликованы на русском.
Насчет патентов, не соглашусь, и тому есть две причины:
1. Вы можете набирать число публикаций опубликовывая почти те же результаты с небольшими вариациями. Многие так и делают. С патентами такое не пройдет. Результат должен быть оригинальным, новым.
2. Я последние 11 лет не получаю деньги от государства/университета за свою работу, а зарабатываю их. Чтобы успешно зарабатывать деньги, даже занимаясь научными исследованиями, надо результаты столбить в виде патентов. Тогда их продавать намного легче.
3. Я посмотрел по Вашей ссылке. Там указаны работы только с 1997 по 2007. Так что насчет 2007 - 2013 там ничего не приведено.
Я уверен, именно его. И согласен, это был переломный момент в истории ВНИИТФ.
Когда работник уходит от одного работодателя к другому, и далее у нового работодателя карьера работника складывается успешнее, чем на прежнем месте работы, возникает соблазн заявить своим бывшим коллегам по работе и, разумеется бывшему начальству, что "Вы тут все в говне, а я - Д'Артаньян на белом коне..." В общем-то в эту парадигму укладывается большинство постов бывших сотрудников ВНИИТФ в этой ветке. На хорошем счету во ВНИИТФ сегодня упомянутые Вами бывшие сотрудники ВНИИТФ не были бы. Хотя бы по той простой причине, что то подразделение, откуда они ушли возглавляет тот же самый руководитель.
Тут Вам виднее. Я еще помню Ваши заявления августа 1998, когда Вы нас ненадолго навестили из Питера.
sami
Местный
Только в случае, когда у сотрудников подразделения мнение руководителя вместо своего. А так бывает. Но это справедливо не для всего подразделения, и тем более не для всего ВНИИТФ.
vortex
shaken, not stirred
Не от этого сектора осталась аббревиатура ПТ-500?
Нет.
ПТ-500 - это был уникальный научный проект. К большому сожалению он так и не реализовался.
Его ещё где-то в 70-80-е годы закрыли.
То, что мне об этом рассказывли - это просто удивительно.
Вот бы кто взялся историю этого проекта описать.
Если ещё есть люди, кто в этом принимал участие.
ПТ-500 - это был уникальный научный проект. К большому сожалению он так и не реализовался.
Его ещё где-то в 70-80-е годы закрыли.
То, что мне об этом рассказывли - это просто удивительно.
Вот бы кто взялся историю этого проекта описать.
Если ещё есть люди, кто в этом принимал участие.
vortex
shaken, not stirred
Едва ли параметры ПТ-500 были рекордными до 90х. Была в 70-е в мире мода на мезонные фабрики, в том же Лос-Аламосе в 1972 г. запустили сильноточный протонный ускоритель с энергией 800 МэВ, позже в Подмосковье строили Московскую мезонную фабрику с сильноточным протонным линейным ускорителем и до 500 МэВ довели энергию, но я точно не скажу, в каком году запустили его. Это машины циклопических размеров и стоимости, выше классом, чем ПТ-500.
3.1415926535
Новичок
Т.е. ПТ-500 - это просто ускоритель (с довольно скромными параметрами. но для настоящего ученого это не помеха) для фундаментальных исследований, который потом свернули...
Не понимаю только , зачем было здания разбирать?
И странно почему убрали мой пост, где я призывал не к "меж и внутри-корпоративному срачу" а к обсуждению интересных технических вещей...
Не понимаю только , зачем было здания разбирать?
И странно почему убрали мой пост, где я призывал не к "меж и внутри-корпоративному срачу" а к обсуждению интересных технических вещей...
Едва ли для фундаментальных, во-первых, энергия всего 0.5 МэВ, во-вторых, не импульсный. Скорее всего для прикладных задач - например, наработки трансуранов, термоядерной энергетики и подобного.
вдогонку - нашел информацию о ПТ-500 на страницах 2-4 вот тут: http://www.ihep.su/ihep/journal/IHEP-2-2008.pdf
netix
БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Яненко, Николай Николаевич
С октября 1955 года по ноябрь 1963 года руководил в качестве начальника математического отделения создаваемого на Урале НИИ-1011 (затем ВНИИТФ, г. Челябинск-40 и ныне — РФЯЦ-ВНИИТФ им. Е. И. Забабахина) научным коллективом, занятым решением прикладных научно-технических задач. Им были, в частности, проведены аналитические исследования нелинейных систем уравнений с частными производными. Созданный им метод нахождения точных решений нелинейных уравнений (метод дифференциальных связей) получил широкое признание. На его основе был найден целый ряд новых точных решений уравнений газовой динамики.
С октября 1955 года по ноябрь 1963 года руководил в качестве начальника математического отделения создаваемого на Урале НИИ-1011 (затем ВНИИТФ, г. Челябинск-40 и ныне — РФЯЦ-ВНИИТФ им. Е. И. Забабахина) научным коллективом, занятым решением прикладных научно-технических задач. Им были, в частности, проведены аналитические исследования нелинейных систем уравнений с частными производными. Созданный им метод нахождения точных решений нелинейных уравнений (метод дифференциальных связей) получил широкое признание. На его основе был найден целый ряд новых точных решений уравнений газовой динамики.
3.1415926535
Новичок
Понятно.
А сектор 10 получается был лабораторией, содержащей в своем составе этот ускоритель?
А сектор 10 получается был лабораторией, содержащей в своем составе этот ускоритель?