Теология развивается от схем и ширм к лошадям?
Кстати, а не является ли ваша концепция "неработающей схемы" своего рода ширмочкой - маленькие такие на глаза лошадям (кстати, в тему) одевают.
Упраздните ваше иезуитское мышление, а то разговор не клеится.
Пусть будут клопы, пауки и байда вместо фигни, если они вам симпатичнее.
Аркадий, вот например вы для меня живая иллюстрация ущербности системы. И еще человек 89 я припомню без труда.
Вернемся к нашим классикам.
Сегодня же прочту "Исповедь", если кого-то это утешит.
Дополнительно поясню, куда тут без пояснений, что для меня Толстой.
Ни больше ни меньше - зеркало. Огромное, прямое и правдивое зеркало системы, в которой формировалась личность автора.
Собственные измышления Льва Николаича и нравственные опыты - суть трещинки на этом зеркале. Полезной информации не несут,
отражение видеть если и мешают, то самую малость.
Талант не может не быть зеркалом для окружающего, если он не конченый шизоид. В последнем случае зеркало направлено внутрь.
В толстовских книгах я вижу не мораль, не откровение... я вижу больное насквозь общество его современников и соплеменников.
И он не мог этого не видеть и душой не болеть... эта боль сквозь все нотации прорывается, только она и ценна для меня.
