Ну, не все так просто - мы не одеваемся в соответствие с нашими гастрономическими предпочтениями, и не разговариваем с окружающими с учетом того, что ели вчера на ужин (если не учитывать перебор с чесноком и луком, конечно).
Припозднились вы малость - такая тема здесь уже была, но "сдохла" - разные христианские конфессии не отрицают Христа, и Бога-Отца с Троицей, а течения Исламистов не отрицают Аллаха с Магометом. - Не в смысле - каждая в отдельности не отрицает, а их многообразие не отрицает первичных догматов.
Чем это у вас так "Концепция религий человеческих - некрасива"? - И где вы нашли "Несрастуху"? - Несрастуха с чем? - с чьими-то частными суждениями? - дык на то они и частные! И не претендуют на срастуху с чем-либо.
Что с картиной!? - Вот так и получаются несрастания - каждый вот так брякнет фразу просто в воздух без связи, а потом плачет - "Несрастуха, господа.".
не далекий умишко писал: "объяснение механизма чуда не является разоблачением", раньше молнию считали карой божьей, а на деле обычное атмосферное явление. ОбЪяснив чудо с научной точки зрения, оно становится уже не чудом, а просто фактом что такое может быть и при определенных условиях можно повторить опыт.
«Ал-Мелик ал-Му'аззам, сын ал-Мелика ал-'Адиля вошел в церковь Воскресения в день субботы света и сказал монаху: "Я не уйду, пока не увижу, как сходит этот свет". Монах сказал ему: "Что приятнее царю: это богатство, которое стекается к тебе таким способом, или знакомство с этим? Если я открою тебе тайну его, тогда правительство лишится этих денег; оставь же ее скрытой и получай это большое богатство". Когда правитель услышал это, он понял скрытую суть дела и оставил его в прежнем положении»
Умозрительный эксперимент - "виртуальное" моделирование ситуации всего лишь.
Чудо же не есть самоцель. Никто наверху не решает - "А давайте ка совершим чудо!" - Вот тогда точно придется решать вопрос - "а зачем?
Получается, что без чудес в мифах нет смысла!? - "без чудес они - бессмысленны".