Теология. Беседы о религии.
- Автор темы Лапка
- Дата начала
- Статус
Arkad
Местный
Вот и не надо свой антисимитизм связывать со мной. Зачем?
Не знаю зачем.
Вы тут с возмущением говорили - "Гундяев вроде даже не русский".
Мне интересно - православие разве имеет национальный ценз?
И на предыдущие мои вопросы тоже прошу ответить.
Arkad
Местный
Исключительно в ответ на упорное стремление представить Гундяева лицом ВСЕЙ христианской вообще,и русской православной церкви в частности, и старания перенести претензии к нему лично на всю церковь. Вот я и показывал, что его представительство РПЦ весьма условно.
При чем здесь Православие?
Я говорил не про то, что ему не место в РПЦ, а что по нему одному нельзя судить обо всей церкви Христовой и РПЦ. Это также смешно, как по клоуну Саакашвили судить обо всем грузинском народе!
Или русский-народный ансамбль песни и пляски из представителей народов крайнего севера (или африканцев) - Не, я допускаю, что качественно и профессионально исполнить произведения русских авторов они в состоянии, но называть такое исполнение - русским - никак нельзя.
Вы опять себе противоречите?
РПЦ - это ваша церковь?
Разве не вы призывали подчиняться церкви?
И при чём тут Саакашвили? Каким боком он у вас тут затесался?
Между прочим, перед ним можно снять шляпу - он много чего натворил, но сейчас в Грузии порядок и граждане там перестали бояться чиновников и государство.
Там не стало воровства и коррупции, простые люди в Грузии начали верить в то, что государство их поддерживает и защищает, что государство работает для них.
А что у нас?
РПЦ - это ваша церковь?
Разве не вы призывали подчиняться церкви?
И при чём тут Саакашвили? Каким боком он у вас тут затесался?
Между прочим, перед ним можно снять шляпу - он много чего натворил, но сейчас в Грузии порядок и граждане там перестали бояться чиновников и государство.
Там не стало воровства и коррупции, простые люди в Грузии начали верить в то, что государство их поддерживает и защищает, что государство работает для них.
А что у нас?
Arkad
Местный
Что такое "ваша церковь?" - в собственности? Нет у меня никаких церквей!
Нет. - Я не призывал никому подчиняться!
Отлично.
Значит вы отрекаетесь от РПЦ ?
Arkad
Местный
Что ж тут отличного!? Где вы нашли отречение!?
Arkad
Местный
Плохо, что вы из пустого места выдумали отречение.
Я не говорил, что не асооциирую, а говорил, что РПЦ не является моей собствееностью - Вопрос был - "РПЦ - ваша церковь?" без уточнения что такое "ваша".
Все люди верят. Утверждаю, что нельзя чего-либо знать без слепой веры во что-то.
Берусь на любое "знаю" перечислить во что для этого необходимо слепо верить. В первую очередь это метеды, которыми эти знания добыты. Вера в логику и ее постулаты, если применялись логические выкладки. Вообще, если в знаниях или их получении участвовала математика, то дело не обошлось без аксиоматики - системы бездоказательных утверждений, принимаемых слепо на веру.
Конечно, можно без церкви, но вместе как-то сподручнее.
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
http://tvrain.ru/art...ichnymi-198871/
митрополит Иларион: ...те люди, которые голосовали не за него - они не просто с этим смирились, но, я думаю, многие из них восприняли это как волю Божью. Опять же, ты можешь кому-то симпатизировать, но если воля большинства проявляется в том, что выбран конкретный человек, то с этим уже надо жить...
хоть он и галстуки жует, и главный конкурент угорел (в постели друга) при неясных обстоятельствах - большинство за него голосовало. ИМХО грузинам виднее.
по контексту это и без уточнения понятно. РПЦ по российским законам не может быть собственностью юр. или физ. лица.
аксиома Лобачевского. (надеюсь, после ИПМ разжевывать не придется?) выше в теме это уже обсуждалось.
это с Феофаном сподручнее?
как Вам погода на кипре?
Arkad
Местный
"воля большинства проявляется ..." или все-таки воля Божья?
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды;" (Исх. 23:2)
Аццкий Минус
стальной крыс на сафари
возвращаемся к теме.
1) всегда ли на выборах патриарха РПЦ проявляется Божья воля?
2) митрополит Иларион называет это волей Божьей, Вы - отступлением от правды. Уверены, что зло не на Вашей стороне?
1) всегда ли на выборах патриарха РПЦ проявляется Божья воля?
2) митрополит Иларион называет это волей Божьей, Вы - отступлением от правды. Уверены, что зло не на Вашей стороне?
Arkad
Местный
воля Божья проявляется вообще всегда - "На все воля Божья". и особенно. когда она ожидаема и специально призываема, как при выборах патриарха Тихона, например.
Еще выборы с участием воли Божьей - выборы Михаила Романова на престол.
Может статься, что это слепой жребий, Но что мы знаем о слепоте жребия!?
Мне бы хотелось чтобы вы признали очевидное. Честно сказали о своём отношении к РПЦ.
После этого можно будет о чём-то говорить.
А то вы как Гундяев - он по телевизору вещает о смирении и нестяжательстве, а другой рукой подписывает документы по которым отбирает квартиру у заслуженного человека.
После этого можно будет о чём-то говорить.
А то вы как Гундяев - он по телевизору вещает о смирении и нестяжательстве, а другой рукой подписывает документы по которым отбирает квартиру у заслуженного человека.
Arkad
Местный
Если очевидное, то что вам с моего признания?
Я всегда относился с опаской и настороженностью к деятелям РПЦ т.к. они же наследники сергианцев так и не снявших проклятие Тихона. Потому - лучше от проклятых держаться подальше.
Отбирает по своим же документам!? Или же ему ее передают другие чиновники других ведомств?
Все разговоры тут сводятся к двум темам:
- отношения РПЦ и государства;
- собственно теология (причём, не только православия);
По первому пункту - всё очень плохо и эту тему даже обсуждать противно.
Второе - тут сложнее.
Я с уважением отношусь к верующим людям.
Ну. Вот такие они. Неформалы Уважаю.
Но, при этом, меня бесит их пассивность.
Ведь это огромная сила, почему они молчат и страшатся сказать своё слово?
Я сам (лично) не пренадлежу ни к какой концессии.
Библия для меня - это невероятная книга, это культурный и исторический памятник.
Я довольно много книг перечитал. Библия - это как русские былины, как легенды древней Греции, или книги Флавия.
Это история, это культура, это следует уважать.
Тем больнее видеть как религия коммерциализируется, вырождается.
Видеть эти скандалы и кошмары, связанные с церковью.
Мелко всё это.
Всё от неуверенности в своих силах.
Верьте в себя!
- отношения РПЦ и государства;
- собственно теология (причём, не только православия);
По первому пункту - всё очень плохо и эту тему даже обсуждать противно.
Второе - тут сложнее.
Я с уважением отношусь к верующим людям.
Ну. Вот такие они. Неформалы
Уважаю.Но, при этом, меня бесит их пассивность.
Ведь это огромная сила, почему они молчат и страшатся сказать своё слово?
Я сам (лично) не пренадлежу ни к какой концессии.
Библия для меня - это невероятная книга, это культурный и исторический памятник.
Я довольно много книг перечитал. Библия - это как русские былины, как легенды древней Греции, или книги Флавия.
Это история, это культура, это следует уважать.
Тем больнее видеть как религия коммерциализируется, вырождается.
Видеть эти скандалы и кошмары, связанные с церковью.
Мелко всё это.
Всё от неуверенности в своих силах.
Верьте в себя!
Arkad
Местный
Как вы себе это представляете? - демонстрации с лозунгами и плакатами?
У каждого прихода, если он не совсем ленив, есть своя газета. Никто не мешает - говори.
Обращаться напрямую к Владыке - значит подводить своего священника. как-то не очень хотелось бы.
Репейка
Местный
Приведу аналогию...
Кто виноват в том, что Путин президент? Виновному тогда пора посыпать голову пеплом и уйти в монастырь )) Но что то монастыри пока не страдают перенаселённостью )))
Можно толковать сие словосочетание "Сим-салабим-абракадабра" в любом смысловом диапазоне и как вам заблагорассудиться, но ведь фактически каждому понятен контекст этой фразы(абрыкадабры), не? )) Ну или "фокус-покус" для тех, кто не понял про "абрукадабру"...
Кстати: "фокус-покус", "сим-сала-бим", "абракадабра" и пр. имеют свою историю возникновения, непосредственно связанную с религией, если чо. Кто хочет, поинтересуйтесь ))
Arkad
Местный
Путь необоснованного поиска виноватого - путь в никуда ни за чем. Не выяснено для начала - а была ли вина и/или проступок, и уже сразу - "Кто виноват?"! - Ну, найдете, и что? Предъявить ему в сущности нечего - не было провинности - нет и состава преступления.
Как правило этим "пшиком" и заканчиваются необоснованные поиски виноватого.
А в вопросе "Кто виноват в том, что Путин президент?" столько же глубокомыслия как и в вопросе "Кто виноват, что солнце взошло?"
- Статус