1) Словоблудие, помноженное на словоблудие. 2) Вы всерьёз думаете, что у журналистов нет фактов и всё выдумано? Подайте на них в суд. Попробуйте. 3) А своим глазам вы верите? 4) Хотите вам сейчас приведу десятки ссылок на очень неблаговидные материалы о РПЦ?
1) Извините, это не словоблудие. Конкретный вопрос: почему вы позволяете себе поносить
всю церковь?
2) Спорный момент. У вас есть доказательства их достоверности? Прям-таки всех? Если известный человек будет подавать в суд на каждое высказывание в его адрес, ему полжизни не хватит для разбирательств.
3) Свидетелем чего вы являетесь
лично?
4) Зачем? Как будто у меня нет интернета, где можно найти беспрецедентное количество грязи по многим темам, в том числе и выдуманные сведения.
Mike22 написал(а):
Скажете тоже, что не верите. Но люди готовы отстаивать это в судах, они отвечают за свои слова.
Нет оснований доверять. Были прецеденты, или это только на словах?
Делать что будете?
Когда вопрос о смене Гундяева будете выносить на обсуждение?
Он уничтожает церковь и веру.
Не я, а тем более не вы решаете, кто и когда должен покинуть должность.
Почему человек, мало знакомый с учением христианства и его традициями, без тени сомнения указывает верующим, как им поступать? Зачем навязываете свои принципы, когда у человека есть своя голова на плечах?
Не он уничтожает веру. Если обратить внимание, например, на вас (и других, кто постоянно пишет примерно то же), есть патриарх или нет, ничего бы не изменилось в вашем отношении. Веры нет, а того, чего нет, уничтожить нельзя. Не будь патриарха, всегда нашлось бы
что-то другое, что "помешало бы", те же крестовые походы (..и прочее).
Я не вхожу в состав координационного совета. Информации не больше, чем у вас.
По мне, лучше качественно, чем быстро.
Аццкий Минус написал(а):
а разве епархия и прочие умные головы в РПЦ не имеют своей целью привлечь "человека с улицы" в приход?
Выразились некорректно. ("Привлекать в приход" - это, скорее, сектантская практика.) Цель же состоит в том, чтобы рассказать человеку о Боге, побудить его задуматься над своими поступками, над тем, как и чем он живет. Дальше зависит от его желания, если надо, ему объяснят, зачем нужна церковь.
Навязываться или заставлять никто не собирается.
А ни у кого не было, когда среди ночи, когда спишь, вдруг кто-то к тебе приходит (не белочка ), вроде умерших родственников? Интересно было бы услышать, что на этот счет религия считает.
Рассказов таких немало. Честно говоря, в большинстве случаев дело в самом человеке: стресс, впечатлительность, (плюс ко всему боль от утраты близкого человека), действие лекарственных средств... В темноте много чего показаться может. Не надо сразу мистифицировать события.
Не желаю находиться рядом со стадом овец, тварей и рабов
Когда человек с горячей руки хочет унизить другого, он использует эти выражения. Но здесь не так.
Попробую объяснить. Человек - вершина творения, величие и красота вложены в него. Какие мы должны быть, и то, кем мы являемся сейчас (без указания именно на сегодняшнее время, и раньше было так же) - большая разница, отсюда это противопоставление.
Вы гордо заявляете, что предки ваши были богами. Вопрос: для всех ли людей они таковые, или это относится только к славянам? Или только к тем, кто признал их своими предками?
тогда уберите "Раб", попробуйте заменить на что-нибудь другое, не уничижительное. "Божий человек", например. Не звучит?
Господь говорит апостолам: "Уже не рабами, а друзьями вас называю".
Но то апостолы, а то мы. Для того, чтобы называться рабом Божиим, надо потрудиться, а уж
другом тем более.
), вроде умерших родственников? Интересно было бы услышать, что на этот счет религия считает.
