~WiNgeD~
Пользователь
Что-то сложилось впечатление, что вы из списка читали далеко не все.Абевега русских суеверий. СПб. , 1786.
...
Для образованных людей не секрет, что "Велесова книга" (Влесова книга, Книга Велеса) - обычная фальсификация.дядя Миша написал(а):Лесной С. Влесова книга – языческая летопись доолеговской Руси. Виннипег, 1966.
Вы принципиально не читаете литературу, в которой ставится под сомнение и опровергается ваша теория? Вам община запретила что ли?
Славяно-арийские веды (сокр. САВ)
Ни одна из этих "вед" никому не была известна до конца 20 века. Не существует ни одного доказательства, что хоть какая-то из них не была написана основателем соответствующего движения или его идеологами.
Тексты САВ содержат явные признаки заимствований, переходящих по крайней мере в случае с «Сагой об Инглингах» в прямой плагиат. [...]
Но для установления аутентичности или подложности текстов «Славяно-Арийских Вед» не требуется оригинал — достаточно констатировать многочисленные эклектичные заимствования, источники которых объединяет одно обстоятельство: все они входили в круг чтения подписчиков журнала «Наука и религия» в начале 1990-х годов.
Несколько слов о Крещении.
"Добрыня крестил мечом, а Путята огнем" - ни тот, ни другой не был священником, поэтому в буквальном церковном смысле никого крестить не могли (вообще речь идет о судьбе великого Новгорода).
Есть фольклорный материал - "неофициальный", голос народа. В былинах креститель Руси князь Владимир не остался бы с прозвищем Красно Солнышко, уж ему бы впоследствии припечатал народ титул покрепче, если был бы крайне возмущен Крещением Руси.
Стоит заметить, что у Руси тех времен не было пограничной стражи. (границ нет, административного аппарата нет) Если не устраивает новая вера - рядом есть Литва, которая до 14 века оставалась языческой; хочешь - к половцам в степь, куда угодно. Если бы народу не понравилась реформа князя Владимира, разбежались бы.
...з.ы. у раба никогда не будет личной ответственности.[...] стойте в стаде, не высовывайтесь [...]