Пропаганда на центральных государственных телеканалах

[natasha_n_n]

Где-то в Европе...

 

[natasha_n_n]

Вам известна ответственность за Гос.измену ?

 

[netix]

Вам известна ответственность за Гос.измену ?

Госизмена домохозяйки
Дело о госизмене против Светланы Давыдовой ...
уголовное дело против Светланы Давыдовой прекращено за отсутствием состава преступления. С нее полностью сняты обвинения в совершении государственной измены и разъяснено право на реабилитацию

 

[A1e)(]

Игорь Чубайс:
На самом деле, когда социологи изучают общественной мнение, они изучают не общественное мнение – они изучают эффективность пропаганды. Я приведу один конкретный пример: к 2000 году менее 20% россиян по данным центра Левады считали Сталина великим политиком. А после 2000-го, после того, как Владимир Владимирович стал президентом – более 50% считают Сталина великим политиком. Сталин какой был, такой и остался. Народ, вообще говоря, какой был, такой и остался. А вот руководители телеканалов - Эрнст, Кулистиков, Добродеев – получили другие указания и пропагандируют другие идеи.

две диаграммы:

http://echo.msk.ru/polls/1517914-echo/results.html

собсно без каммента, чо уш.

 

[A1e)(]

Американский посол в Киеве клянется, что не советовал Коломойскому уходить.

Посол США в Украине Джеффри Пайетт опроверг информацию российских СМИ о том, что он якобы посоветовал экс-главе Днепропетровской ОГА Игорю Коломойскому уйти в отставку.

Об это он написал в своем Twitter. "Безобразное искажение фактов "Россией-1", которая утверждает, что в интервью украинским СМИ я посоветовал Коломойскому уйти в отставку. Попросту ложь. Такая явная ложь подчеркивает, почему российские государственные СМИ переживают кризис доверия. Зачем врать, если факты можно легко проверить?" - написал Пайетт.

Отметим, что 25 марта главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов сообщил в своем Twitter, что "американский посол на Украине Пайетт встретился с Игорем Коломойским незадолго до его отстранения и объяснил ему необходимость оного". В дальнейшем эту информацию распространил ряд российских СМИ.

Таким образом, Джеффри Пайетт перепутал государственную "Россию-1"с проамериканским "Эхом Москвы".

ссыль

 

[biz]

Американский посол в Киеве клянется, что не советовал Коломойскому уходить.

Посол США в Украине Джеффри Пайетт опроверг информацию российских СМИ о том, что он якобы посоветовал экс-главе Днепропетровской ОГА Игорю Коломойскому уйти в отставку.

Об это он написал в своем Twitter. "Безобразное искажение фактов "Россией-1", которая утверждает, что в интервью украинским СМИ я посоветовал Коломойскому уйти в отставку. Попросту ложь. Такая явная ложь подчеркивает, почему российские государственные СМИ переживают кризис доверия. Зачем врать, если факты можно легко проверить?" - написал Пайетт.

Отметим, что 25 марта главный редактор радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов сообщил в своем Twitter, что "американский посол на Украине Пайетт встретился с Игорем Коломойским незадолго до его отстранения и объяснил ему необходимость оного". В дальнейшем эту информацию распространил ряд российских СМИ.

Таким образом, Джеффри Пайетт перепутал государственную "Россию-1"с проамериканским "Эхом Москвы".

ссыль

Не важно кто писал. Интереснее как это мона проверить ? На нем постоянно микрофон СВР ?

 

[A1e)(]

Йенс Столтенберг: НАТО не продвигается на восток, это Восток желает вступить в альянс.

НАТО не продвигается на восток самостоятельно, это страны на восточных границах альянса хотят вступить в него и в Европейский союз. Такое заявление сделал генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг.

Столтенберг прокомментировал высказывания о расширении территории Евросоюза и сокращении территории, подконтрольной России. «Это совершенно неправильное заявление. Независимые страны постучались в дверь и запросили членство. НАТО ни коим образом не продвигается на восток — это Восток хочет вступить в НАТО и/или в Европейский союз», — приводит слова Столтенберга РИА Новости.

ссыль

 

[A1e)(]

Не важно кто писал. Интереснее как это мона проверить ? На нем постоянно микрофон СВР ?

что именно проверить? Венедиктова?:
https://twitter.com/aavst/status/580632262057811968

или интервью посла?
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1516942-echo/

что есть СВР?

 

[biz]

что именно проверить? Венедиктова?:
https://twitter.com/aavst/status/580632262057811968

или интервью посла?
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1516942-echo/

что есть СВР?

Перечитать статью и пояндексить "свр". Имхо это будет первая же ссылка.

 

[A1e)(]

Перечитать статью и пояндексить "свр". Имхо это будет первая же ссылка.

я то читал. и это читал.
о, кей, погуглил, "служба внешней разведки". ну и при чом здесь она, если сам Венедиктов сказал в твтитке? или вы не верите ему? а если он врёт, то все вопросы к нему... и по поводу микрофонов тоже.

 

[A1e)(]

Чья правда сильнее - русская или американская.

Многие западные политики обвиняют Россию во лжи, не утруждая себя при этом какими-либо доказательствами. Так, на днях главнокомандующий силами НАТО в Европе генерал Бридлав заявил, что Альянс должен включиться в информационную войну против России, чтобы "ПРОЛИТЬ СВЕТ НА ЛОЖЬ и обличить ее".

Впрочем, западные политики обвиняют во лжи не только Россию — но любую сторону, высказывающую иную точку зрения. И тут проблема не в том, что нетерпимость к иному мнению противоречит принципам демократии, за которую борются де по всему миру Госдеп США и его подручные, но подчас в искренней убежденности, что любая альтернатива по отношению к их точке зрения — ложь.

Хотя, быть может, западные политики просто полагают, что врут все, вот только ложь русских хуже американской неправды, потому что в первом случае это ложь врага, а во втором — как бы ложь во спасение?

На самом деле все гораздо сложнее. И проблема (не)достоверности информации — не просто проблема (не)добросовестной журналистики. Это мировоззренческая проблема, восходящая к давнему спору ("что есть истина?") Иисуса Христа и Понтия Пилата.

Правда и кривда в разрезе человеческой натуры

Способность лгать — и впрямь одно из характерных свойств человеческой натуры. При этом западное сознание справилось с этим природным свойством индивида при помощи рациональных методов, а русское сознание — при опоре на такие понятия, как Дух и Вера.

Рациональный Запад внедрил в свою политическую практику понятия "прозрачность" и "открытость", возвел свободу СМИ в императив и превратил всё это в базовые элементы своей правовой системы. Вот только в XXI веке выяснилось, что императив открытости превратился в догму и ширму, за которой чертополохом выросла новая мораль — основанная на потребительстве, а значит — на конкуренции, закрытости и тотальной лжи.

Сегодня становится явным, что подчеркнутая прозрачность западной экономической системы (циферка к циферке) и столь любимая российскими олигархами четкость работы западного правосудия (бумажка к бумажке) фактически подавили традиционные ценности, основанные не на бесовской борьбе всех против всех (называемой конкуренцией), но на духовной стороне природы человека — его склонности к солидарности, которую, увы, невозможно отрегулировать силовыми методами.

Образно говоря, финансовая бухгалтерия в американизированных обществах пришла в явное противоречие с традиционной (от Бога) моралью, от которой в этих обществах к нашему времени не осталось почти ничего.

Категория справедливости оказалась вытесненной императивом безусловного соблюдения закона — каким бы он ни был, моральный выбор индивида уступил место разного рода лицензиям (в том числе — лицензии на убийство), а необходимость говорить правду стала ничтожной в сравнении с требованием лояльности.
Так что сегодня борьба западных политиков "за правду" становится борьбой всего-навсего за право на исключительность — когда правильным и правым (легитимным) объявляется все, что считается СВОИМ и, соответственно, все чужое — по определению ложным и нелегитимным. При этом отдельные, способные к какой-никакой рефлексии западные интеллектуалы с присущим "сверхчеловекам" цинизмом полагают, видимо, что на их месте любой поступил бы так же.
Добавим: любой, но не те несколько стран (включая Россию), у которых расхождения между нравственными ценностями народа и людоедской моралью правящего класса зашли не столь далеко, как в странах Запада.

Правда от генералов и лоббистов ВПК и ТНК

Замечу, что про ложь русских говорят на Западе в основном политики и чиновники. Не только упомянутый выше Филип Бридлав или поддержавший его Министр обороны Латвии, заявивший, что в его ведомстве "необходимо создать структурную единицу, которая могла бы противостоять интернет-троллям". (Разумеется, под интернет-троллями латвийский чиновник понимает в данном случае те русскоязычные источники неприятной для власти (то есть несущие правду) информации, которые были загнаны ею в подполье). На Западе сплошь и рядом диагноз обществу ставят люди, не отличающиеся ни высоким интеллектом, ни малейшей способностью к самокритике.

Американские и британские военачальники, а также Керри, Псаки, Нуланд, Пауэр, Харф, Маккейн, Скейлз и другие подобные им функционеры весьма далеки от понимания мировоззренческих проблем и, судя по всему, в принципе не способны разобраться в дефинициях таких категорий, как "ложь" и "правда". А посему их пещерные сентенции о добре, зле и истине — примерно то же самое, как если бы, к примеру, сантехники пытались поставить диагноз, допустим, онкологическим больным.
Симптоматично, что в западных СМИ почти не слышно позиции профессионалов. Например, известных философов и политологов, мнение которых относительно нынешней ситуации в мире разительно отличается от тэгов госдеповских staff.

Между тем, Сэмюэль Хантингтон, Линдон Ларуш, Стивен Коэн, Дмитрий Саймс, Пол Крейг Робертс, Дэниэл Макадамс, Джон Миршаймер, Фредерик Энгдаль, Уолтер Улер, — эти и многие другие ведущие американские мыслители (мы уже не говорим об известных европейских интеллектуалах) не считают Россию лгуном.

На этом фоне даже певец Госдепа Фрэнсис Фукуяма, будучи все-таки серьезным ученым, вынужден помалкивать (стыдно врать в унисон функционерам вроде Псаки), и даже самый известный русофоб Бжезинский призывает западных политиков к большей адекватности.

Однако же профессионалы сегодня фактически выставлены за двери ведущих западных СМИ. Причина — в установлении Госдепом монополии на правду.

В сущности, американская технология назначения правых и виноватых основана именно на том, чтобы и обыватель, и функционеры государства не думали, а исполняли, не сомневались, а тупо верили в то, что американская правда — самая крутая правда в мире. Ведь эта "правда" служит не обществу, а прокураторам — считающим, что кто сильнее, тот и прав.

Аннексия Украины и "аннексия" Крыма

В России считают ровно наоборот: кто прав, тот и сильнее.

Вежливым людям в Крыму не нужно было применять силу, поскольку за ними была правда — выстраданная и осознаваемая населением полуострова. И на востоке Украины 20 тысяч ополченцев всегда будут бить 200 тысяч получивших лицензию на убийство солдат ВСУ и Нацгвардии уже потому, что за ними — справедливость.

Русским, в принципе, не нужны лицензии на насилие, поскольку мы по сущности своей против того, чтобы кого-то насиловать. Гражданам России не нужны и разрешения от кого-либо — кроме Бога — на то, чтобы жить так, как велит совесть.

Нынешние кандидаты в Понтии Пилаты никак не могут понять, что никакое, даже самое современное оружие не решит исход боя в пользу мародеров и насильников — ибо совести у них нет, а значит и правда не на их стороне.

В последнем выпуске программы "Вести недели" её ведущий Дмитрий Киселев привел тысячу и один правовой аргумент в пользу законности и закономерности воссоединения Крыма с Россией. Однако у Запада свои "правовые" аргументы в пользу как раз нелегитимности воссоединения названных частей Русского мира.

Так вот: если легитимность по-российски основана, прежде всего, на правде (например, на результатах референдума), то на Западе это понятие связано не с существом дела, но с разрешениями-бумажками сильных мира сего. Запад (Госдеп и ЕС) не разрешил — значит нет легитимности, и наоборот… Ну что тут скажешь? Против лома ведь нет приема.

Между тем, сказка (ложь) про аннексию Россией Крыма была раздута Западом по той простой причине, чтобы скрыть реальную аннексию (правду) — силовой захват Украины Евросоюзом и США.

Захват украинской экономики, финансовой системы, ресурсов, предприятий и жизненного пространства. Захват, в конечном счете, исторической памяти и будущего украинского народа.
Антифашисты Украины и граждане России противопоставили силе, утверждающей, что она во всем права, правду о том, что эта сила, на самом деле, врет или заблуждается. И потому главный вопрос политической повестки дня на пространстве от Москвы до Вашингтона состоит сегодня в том, чья правда сильнее — Крыма или Киева, России или Госдепа.

Ответ на этот ответ знает каждый русский, поскольку подлинных правд не может быть несколько. Правда всегда одна — и она там, где Голгофа.

Владимир Лепехин

ссыль

 

[A1e)(]

Сталинизм поднимает голову... откуда и не ждали.

Премьер-министр Таиланда Прают Чан-Оча предложил убивать журналистов за вранье
«Вам не обязательно быть на стороне правительства, но вы должны быть на стороне правды», — сообщил военный генерал, добавив, что это поможет сплотить народ.

Какжетак, в либеральнейшем королевстве, настоящем рае для застенчивых геев, чадосластцев и трансвеститов будут анально карать казнить демократических журнаглистов и правозащитников? Не грозит ли это отдыхающим в королевстве Сиам журнаглистам ЭтойСтраны?

 

[A1e)(]

Эпиграмма на ЭХО МОСКВЫ...

 

[A1e)(]

Посмотреть вложение 105569

раскрываете потихоньку свои секреты?
дык о них давно всем известно...

 

[natasha_n_n]

Эпиграмма на ЭХО МОСКВЫ...

А точнее и не скажешь...

 

[A1e)(]

Западные СМИ: Путин угрожает Фолклендским островам.

 

[ПосетительМузея]

Западные СМИ: Путин угрожает Фолклендским островам.

Тут скорее не в пропаганде дело - за прошедшие (после той войны) десятилетия великая морская держава списала большую часть кораблей, отвоевавших Фолкленды у аргентинцев. Дорогое это удовольствие - военный флот. А в толерантной Европе сейчас в моде другие удовольствия. Например, кормить/поить/воспитывать поколение смуглокожих иммигрантов-насильников.
Так что чуть помочь аргентинцам - и либо Великий Пиндостан будет вынужден сам впрягаться, либо...

 

[A1e)(]

Саудовская Аравия: Виновник страданий сирийского народа - Россия.
Глава МИД Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал (в ответ на приветствие Путина саммиту Лиги арабских государств):

"Россия предлагает мирные решения, но она продолжает вооружать потерявший легитимность сирийский режим, который убивает собственный народ. Россия говорит о трагедии, с которой столкнулась Сирии, однако является ее неотъемлемой частью. Россия поставляет властям в Дамаске для борьбы с оппозицией стратегическое оружие... Мы хотим лучших отношений с Россией, и она важна для арабского мира, но ей необходимо сделать положительные шаги и взаимодействовать с арабами с точки зрения логики".

ссыль

Гляжу, госдеп США создал моду в современной дипломатии на все более дикие голословные обвинения.

 

[ПосетительМузея]

Если загнать в угол крысу, она и без подсказки Госдепа зубы оскалит. Многократно подтвержденные в последних войнах азы: одни бомбардировки победу не приносят. А если сейчас реализуется худший вариант: йеменская армия, прикрытая купленными в Ливии стрелами и поставленными в Сирию панцирями, переходит в наступление? А в Саудовской Аравии только принцев - толпы, с воинами там напряг...

 

[netix]

Искушения контрпропаганды (и как с ними бороться)
Я вижу частичную аналогию с ситуацией второй половины 80-х годов, когда граждан СССР, вконец охреневших от совка, дефицита и генсеков...

Крымнашистам вообще не нужна правда, не нужна объективная информация — ни об Украине, ни о Путине. Неужто вы полагаете, что когда наконец опубликуют результаты расследования по сбитому Боингу, многие из них задумаются? Могу заранее огласить результаты замеров общественного мнения в августе 2015 года: «Америкашки подкупили комиссию» — 45%; «Гей-ропейцы подделали доказательства» — 25%; «Сбили — и правильно сделали!» — 15%; «Мы и раньше не сомневались» — 14% ("пятая колонна"); «О Боже! Неужели?!» — 1% (и то вряд ли).