Пропаганда на центральных государственных телеканалах
- Автор темы pilot Li Si Cin
- Дата начала
sami
Местный
Да уж, если я пытаюсь выяснить о обсирателей ЭМ, когда оно наврало, выясняется что последний известный случай был аж в 2009м, когда Ганапольский в авторской программе, будучи ведущим, что-то не то ляпнул про Сталина. Когда я пытаюсь выяснить про продажность Эх-а, выясняется что в 2002м кто-то анонимно написал что "По некоторым данным, инвестировать в проект будут американские фонды и некоторые структуры финансиста Джорджа Сороса", при этом приведя список акционеров на 2002-й год, в котором никакого Сороса почему-то нет.
Выходит, что скомпрометированы те, кто лает о продажности.
Выходит, что скомпрометированы те, кто лает о продажности.
CoderA
Местный
Радио России сообщило о победе украинской шахматистки. http://www.radiorus.ru/brand/episode/id/57098/episode_id/1187998/
notacat в очередной раз плюхнулась в лужу.
A1e)(
шта?
Информационная война против России.
Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки изредка всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных кампаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.
Фемистокл, например, во время войны с персами приказывал вырезать на камнях призывы к ионянам переходить на сторону афинян — или хотя бы не сражаться с ними слишком усердно. Во время Великой отечественной войны такого рода призывы уже не вырезались на камнях, а печатались на листовках и разбрасывались над вражескими позициями с самолётов.
Ведётся информационная война и сегодня. Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию. Помимо собственных СМИ и специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию, русофобские СМИ), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии).
подробнее
Явление информационной войны не является чем-то новым для человечества: если пушки изредка всё же затихали, то словесные баталии между странами не прекращались никогда. Ещё античные авторы в подробностях рассказывают об изощрённых агитационных кампаниях, при помощи которых политики древности пытались ослабить своих противников и деморализовать их.
Фемистокл, например, во время войны с персами приказывал вырезать на камнях призывы к ионянам переходить на сторону афинян — или хотя бы не сражаться с ними слишком усердно. Во время Великой отечественной войны такого рода призывы уже не вырезались на камнях, а печатались на листовках и разбрасывались над вражескими позициями с самолётов.
Ведётся информационная война и сегодня. Современная Россия — занимающая одну восьмую суши земного шара и обладающая второй по силе армией в мире — впутана в целый ряд информационных конфликтов с самыми разными странами. Главными нашими противниками при этом являются так называемые «страны Запада», из которых следует особо выделить США и Великобританию. Помимо собственных СМИ и специальных организаций, в своей информационной борьбе с Россией эти страны в последние десятилетия активно используют как спонсируемые ими силы внутри России (несистемную оппозицию, русофобские СМИ), так и антироссийски настроенные элиты и СМИ некоторых соседних с Россией стран (Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Литвы, Грузии).
подробнее
A1e)(
шта?
В четверг у офиса радиостанции "Эхо Москвы" установили необычную скульптуру — унитаз на колонне.
четверг, 22 мая 2014 г.
На верху инсталляции была приклеена фотография Алексея Венедиктова, главного редактора радиостанции, со словами: "Сливаю страну!". На постаменте значилась надпись: "Эхо Москвы — СМИ пятой колонны!".
четверг, 22 мая 2014 г.
На верху инсталляции была приклеена фотография Алексея Венедиктова, главного редактора радиостанции, со словами: "Сливаю страну!". На постаменте значилась надпись: "Эхо Москвы — СМИ пятой колонны!".
Последнее редактирование модератором:
A1e)(
шта?
«Ра́дио „Свобо́да“» (полное название — «Радио „Свободная Европа“/Радио „Свобода“», РСЕ/РС[1]; англ. Radio Free Europe/Radio Liberty, RFE/RL) — международная некоммерческая радиовещательная организация, финансируемая конгрессом США. Позиционирует себя как радиостанция, создающая передачи, направленные на поощрение развития демократических институтов и рыночной экономики, противодействие вражде на этнической и религиозной почве, обеспечение свободы средств массовой информации.
обратите внимание на Мюнхен, находящийся в Германии. именно эта страна несла нам в СССР в 1941 демократию, ахась. и до сих пор несёт... и сравнение Сталина с Гитлером и пр. именно ими было преподнесено, как нечто само собой разумеющееся. ведь так хочется переделать историю, чтобы в мире забыли об итогах второй мировой и фашизме, и о тех сожжённых и убитых в концлагерях и пр.
A1e)(
шта?
Роспечать профинансировала телеканал «Дождь» на 30 млн рублей.
Заместитель руководителя агентства Владимир Григорьев активно выделял деньги СМИ с ярко выраженной антигосударственной позицией.
С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. Как показало расследование, проведенное «Известиями», бюджетные деньги активно осваивали газета «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». Последний всего за 2 года получил более 30 млн рублей, что по курсу на тот момент составляло $1 млн.
Заместитель руководителя агентства Владимир Григорьев активно выделял деньги СМИ с ярко выраженной антигосударственной позицией.
С 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) осуществляло значительные финансовые вливания из госбюджета в СМИ, чья редакционная политика имела ярко выраженную антигосударственную позицию. Как показало расследование, проведенное «Известиями», бюджетные деньги активно осваивали газета «Московский комсомолец», радиостанция «Эхо Москвы», телеканалы РБК-ТВ и «Дождь». Последний всего за 2 года получил более 30 млн рублей, что по курсу на тот момент составляло $1 млн.
netix
БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
sami
Местный
Следственный комитет заподозрил Роспечать в финансировании независимых СМИ
Газета «Известия» опубликовала расследование, согласно которому Роспечать с 2010 по 2014 год якобы финансировала независимые СМИ
Седьмого апреля газета «Известия» сообщила, что в период с 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) якобы осуществляло «значительные финансовые вливания» из госбюджета в независимые СМИ.
В частности, по версии издания, бюджетные деньги «активно осваивали» газета «Московский комсомолец» (17,9 млн рублей), радиостанция «Эхо Москвы» (15 млн рублей), телеканалы РБК-ТВ4 (5 млн рублей) и «Дождь» (30,6 млн рублей). По данным газеты, распределением финансовой поддержки СМИ занимался замглавы ведомства Владимир Григорьев.
Руководитель Роспечати Михаил Сеславинский отрицает эту информацию. По его словам, вопросами финансирования электронных и печатных СМИ занимаются соответствующие экспертные советы, в состав которых входят лидеры общественного мнения и представители ведущих отраслевых организаций СМИ.
Гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева сообщила на своей странице в Фейсбук, что в 2011-2013 годах телеканал получил девять грантов от Роспечати. Однако сумма, указанная в «Известиях», преувеличена. «Дождь» получил всего 15 млн рублей.
Главный редактор и издатель «Московского комсомольца» Павел Гусев рассказал «Новой», что Роспечать никогда не выделяла денег на издание газеты. «Несколько раз мы просили деньги на издание книг. К примеру, поэта Аронова. Это было пару лет назад, в порядке конкурса», — сказал он. Сумма, указанная в публикации «Известий», по словам Гусева, не соответствует действительности.
Финансовый директор «Московского комсомольца» Екатерина Черешкина уточнила: средства от Роспечати «чуть-чуть округлили». «Обратите внимание, что речь идет о сумме за пять лет, — подчеркнула она. — Это совсем не большие деньги для «Московского комсомольца». По словам Черешкиной, деньги выделялись под конкретные социальные проекты — например, цикл статей «Жизнь без наркотиков» или проект о жизни мигрантов в разных городах России. Екатерина Черешкина рассказала «Новой», что оплата происходила не по рекламным тарифам, установленным изданием — Роспечать оплачивала лишь часть прямых затрат (в которые входят зарплаты и типография). «Поэтому назвать это финансовой поддержкой очень сложно — скорее, таким образом Роспечать реализовывала свои социальные функции», — говорит она.
РБК-ТВ также получало средства Роспечати под конкретные проекты. «Полтора миллиона были выделены на серию фильмов про Паралимпийские игры, — поделился с «Новой» журналист Александр Любимов, занимавший в 2011-2014 годах пост гендиректора РБК-ТВ. — Еще три — на литературный проект. К нам пришел писатель Виктор Ерофеев и мы придумали делать программу «Книжный лес»: в каждом выпуске Ерофеев встречается с крупным российским бизнесменом в его библиотеке и обсуждает его литературные вкусы. Вот на эту программу нам и выделили средства в Роспечати».
В ведомстве уточнили, что поддержку Роспечати получают проекты, имеющие образовательное и просветительское значение, направленные на воспитание подрастающего поколения и патриотическое воспитания граждан РФ, проекты, направленные на противодействие незаконному обороту и употреблению наркотических средств и борьбу терроризмом и экстремизмом, на поддержку чтения и книги.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям принимает к рассмотрению все поступающие на получение господдержки заявки от СМИ, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ. Оснований для отказа в приеме заявок от них и финансирования предложенных социально значимых проектов нет.
По словам руководителя Роспечати Михаила Сеславинского, общая сумма совокупной грантовой поддержки упомянутых в публикации газеты «Известия» средств массовой информации за 2010-2014 гг. составляет 0,02% бюджета агентства.
Как выяснилось, Следственный комитет еще девятого февраля направил запрос руководителю Роспечати Михаилу Сеславинскому с просьбой предоставить информацию касательно господдержки ряда СМИ. Список изданий тогда был значительно шире.
Следователь по особо важным делам Главного следственного управления Алексей Фролов попросил предоставить информацию о том, осуществлялось ли ведомством какое-либо финансирование в период с 2010 года по настоящее время следующих СМИ: газеты «Московский комсомолец»; газеты «Новая газета»; телеканала «Дождь»; радиостанции «Эхо Москвы»; информационного агентства «РБК»; ежедневной аналитической газеты «РБК daily», интернет сайта «Слон.ру» (ООО Слон); журнала «Сноб» (ООО «Сноб Медиа»); интернет-сайта «Большой город».
Кроме того, текст запроса содержал информацию, не имеющую прямого отношения к финансированию СМИ. В частности, Фролов попросил предоставить в адрес СК «заверенные копии содержательных отчетов, платежных поручений, актов сдачи-приемки выполненных работ и экспертных заключений по Государственным контрактам № 69-14/15 от 29.07. 2014 («Организация и проведение Всероссийского конкурса буктрейлеров») и №118-14/15 от 21.10. 2014 («Организация и проведение серии мероприятий в рамках салона русской книги в Париже»)». Причина — возбуждение уголовного дела в отношении супруги исполнительного директора «Фонда борьбы с коррупцией» Владимира Ашуркова Александрины Маркво по фактам хищений бюджетных денежных средств.
Публикуем текст запроса СК, а также ответ заместителя главы Роспечати Владимира Григорьева.
Газета «Известия» опубликовала расследование, согласно которому Роспечать с 2010 по 2014 год якобы финансировала независимые СМИ
Седьмого апреля газета «Известия» сообщила, что в период с 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) якобы осуществляло «значительные финансовые вливания» из госбюджета в независимые СМИ.
В частности, по версии издания, бюджетные деньги «активно осваивали» газета «Московский комсомолец» (17,9 млн рублей), радиостанция «Эхо Москвы» (15 млн рублей), телеканалы РБК-ТВ4 (5 млн рублей) и «Дождь» (30,6 млн рублей). По данным газеты, распределением финансовой поддержки СМИ занимался замглавы ведомства Владимир Григорьев.
Руководитель Роспечати Михаил Сеславинский отрицает эту информацию. По его словам, вопросами финансирования электронных и печатных СМИ занимаются соответствующие экспертные советы, в состав которых входят лидеры общественного мнения и представители ведущих отраслевых организаций СМИ.
Гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева сообщила на своей странице в Фейсбук, что в 2011-2013 годах телеканал получил девять грантов от Роспечати. Однако сумма, указанная в «Известиях», преувеличена. «Дождь» получил всего 15 млн рублей.
Главный редактор и издатель «Московского комсомольца» Павел Гусев рассказал «Новой», что Роспечать никогда не выделяла денег на издание газеты. «Несколько раз мы просили деньги на издание книг. К примеру, поэта Аронова. Это было пару лет назад, в порядке конкурса», — сказал он. Сумма, указанная в публикации «Известий», по словам Гусева, не соответствует действительности.
Финансовый директор «Московского комсомольца» Екатерина Черешкина уточнила: средства от Роспечати «чуть-чуть округлили». «Обратите внимание, что речь идет о сумме за пять лет, — подчеркнула она. — Это совсем не большие деньги для «Московского комсомольца». По словам Черешкиной, деньги выделялись под конкретные социальные проекты — например, цикл статей «Жизнь без наркотиков» или проект о жизни мигрантов в разных городах России. Екатерина Черешкина рассказала «Новой», что оплата происходила не по рекламным тарифам, установленным изданием — Роспечать оплачивала лишь часть прямых затрат (в которые входят зарплаты и типография). «Поэтому назвать это финансовой поддержкой очень сложно — скорее, таким образом Роспечать реализовывала свои социальные функции», — говорит она.
РБК-ТВ также получало средства Роспечати под конкретные проекты. «Полтора миллиона были выделены на серию фильмов про Паралимпийские игры, — поделился с «Новой» журналист Александр Любимов, занимавший в 2011-2014 годах пост гендиректора РБК-ТВ. — Еще три — на литературный проект. К нам пришел писатель Виктор Ерофеев и мы придумали делать программу «Книжный лес»: в каждом выпуске Ерофеев встречается с крупным российским бизнесменом в его библиотеке и обсуждает его литературные вкусы. Вот на эту программу нам и выделили средства в Роспечати».
В ведомстве уточнили, что поддержку Роспечати получают проекты, имеющие образовательное и просветительское значение, направленные на воспитание подрастающего поколения и патриотическое воспитания граждан РФ, проекты, направленные на противодействие незаконному обороту и употреблению наркотических средств и борьбу терроризмом и экстремизмом, на поддержку чтения и книги.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям принимает к рассмотрению все поступающие на получение господдержки заявки от СМИ, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ. Оснований для отказа в приеме заявок от них и финансирования предложенных социально значимых проектов нет.
По словам руководителя Роспечати Михаила Сеславинского, общая сумма совокупной грантовой поддержки упомянутых в публикации газеты «Известия» средств массовой информации за 2010-2014 гг. составляет 0,02% бюджета агентства.
Как выяснилось, Следственный комитет еще девятого февраля направил запрос руководителю Роспечати Михаилу Сеславинскому с просьбой предоставить информацию касательно господдержки ряда СМИ. Список изданий тогда был значительно шире.
Следователь по особо важным делам Главного следственного управления Алексей Фролов попросил предоставить информацию о том, осуществлялось ли ведомством какое-либо финансирование в период с 2010 года по настоящее время следующих СМИ: газеты «Московский комсомолец»; газеты «Новая газета»; телеканала «Дождь»; радиостанции «Эхо Москвы»; информационного агентства «РБК»; ежедневной аналитической газеты «РБК daily», интернет сайта «Слон.ру» (ООО Слон); журнала «Сноб» (ООО «Сноб Медиа»); интернет-сайта «Большой город».
Кроме того, текст запроса содержал информацию, не имеющую прямого отношения к финансированию СМИ. В частности, Фролов попросил предоставить в адрес СК «заверенные копии содержательных отчетов, платежных поручений, актов сдачи-приемки выполненных работ и экспертных заключений по Государственным контрактам № 69-14/15 от 29.07. 2014 («Организация и проведение Всероссийского конкурса буктрейлеров») и №118-14/15 от 21.10. 2014 («Организация и проведение серии мероприятий в рамках салона русской книги в Париже»)». Причина — возбуждение уголовного дела в отношении супруги исполнительного директора «Фонда борьбы с коррупцией» Владимира Ашуркова Александрины Маркво по фактам хищений бюджетных денежных средств.
Публикуем текст запроса СК, а также ответ заместителя главы Роспечати Владимира Григорьева.
A1e)(
шта?
вы ещё и читать не умеете... пичалька.Следственный комитет заподозрил Роспечать в финансировании независимых СМИ
Газета «Известия» опубликовала расследование, согласно которому Роспечать с 2010 по 2014 год якобы финансировала независимые СМИ
Седьмого апреля газета «Известия» сообщила, что в период с 2010 по 2014 год Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать) якобы осуществляло «значительные финансовые вливания» из госбюджета в независимые СМИ.
В частности, по версии издания, бюджетные деньги «активно осваивали» газета «Московский комсомолец» (17,9 млн рублей), радиостанция «Эхо Москвы» (15 млн рублей), телеканалы РБК-ТВ4 (5 млн рублей) и «Дождь» (30,6 млн рублей). По данным газеты, распределением финансовой поддержки СМИ занимался замглавы ведомства Владимир Григорьев.
Руководитель Роспечати Михаил Сеславинский отрицает эту информацию. По его словам, вопросами финансирования электронных и печатных СМИ занимаются соответствующие экспертные советы, в состав которых входят лидеры общественного мнения и представители ведущих отраслевых организаций СМИ.
Гендиректор «Дождя» Наталья Синдеева сообщила на своей странице в Фейсбук, что в 2011-2013 годах телеканал получил девять грантов от Роспечати. Однако сумма, указанная в «Известиях», преувеличена. «Дождь» получил всего 15 млн рублей.
Главный редактор и издатель «Московского комсомольца» Павел Гусев рассказал «Новой», что Роспечать никогда не выделяла денег на издание газеты. «Несколько раз мы просили деньги на издание книг. К примеру, поэта Аронова. Это было пару лет назад, в порядке конкурса», — сказал он. Сумма, указанная в публикации «Известий», по словам Гусева, не соответствует действительности.
Финансовый директор «Московского комсомольца» Екатерина Черешкина уточнила: средства от Роспечати «чуть-чуть округлили». «Обратите внимание, что речь идет о сумме за пять лет, — подчеркнула она. — Это совсем не большие деньги для «Московского комсомольца». По словам Черешкиной, деньги выделялись под конкретные социальные проекты — например, цикл статей «Жизнь без наркотиков» или проект о жизни мигрантов в разных городах России. Екатерина Черешкина рассказала «Новой», что оплата происходила не по рекламным тарифам, установленным изданием — Роспечать оплачивала лишь часть прямых затрат (в которые входят зарплаты и типография). «Поэтому назвать это финансовой поддержкой очень сложно — скорее, таким образом Роспечать реализовывала свои социальные функции», — говорит она.
РБК-ТВ также получало средства Роспечати под конкретные проекты. «Полтора миллиона были выделены на серию фильмов про Паралимпийские игры, — поделился с «Новой» журналист Александр Любимов, занимавший в 2011-2014 годах пост гендиректора РБК-ТВ. — Еще три — на литературный проект. К нам пришел писатель Виктор Ерофеев и мы придумали делать программу «Книжный лес»: в каждом выпуске Ерофеев встречается с крупным российским бизнесменом в его библиотеке и обсуждает его литературные вкусы. Вот на эту программу нам и выделили средства в Роспечати».
В ведомстве уточнили, что поддержку Роспечати получают проекты, имеющие образовательное и просветительское значение, направленные на воспитание подрастающего поколения и патриотическое воспитания граждан РФ, проекты, направленные на противодействие незаконному обороту и употреблению наркотических средств и борьбу терроризмом и экстремизмом, на поддержку чтения и книги.
Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям принимает к рассмотрению все поступающие на получение господдержки заявки от СМИ, зарегистрированных в соответствии с законодательством РФ. Оснований для отказа в приеме заявок от них и финансирования предложенных социально значимых проектов нет.
По словам руководителя Роспечати Михаила Сеславинского, общая сумма совокупной грантовой поддержки упомянутых в публикации газеты «Известия» средств массовой информации за 2010-2014 гг. составляет 0,02% бюджета агентства.
Как выяснилось, Следственный комитет еще девятого февраля направил запрос руководителю Роспечати Михаилу Сеславинскому с просьбой предоставить информацию касательно господдержки ряда СМИ. Список изданий тогда был значительно шире.
Следователь по особо важным делам Главного следственного управления Алексей Фролов попросил предоставить информацию о том, осуществлялось ли ведомством какое-либо финансирование в период с 2010 года по настоящее время следующих СМИ: газеты «Московский комсомолец»; газеты «Новая газета»; телеканала «Дождь»; радиостанции «Эхо Москвы»; информационного агентства «РБК»; ежедневной аналитической газеты «РБК daily», интернет сайта «Слон.ру» (ООО Слон); журнала «Сноб» (ООО «Сноб Медиа»); интернет-сайта «Большой город».
Кроме того, текст запроса содержал информацию, не имеющую прямого отношения к финансированию СМИ. В частности, Фролов попросил предоставить в адрес СК «заверенные копии содержательных отчетов, платежных поручений, актов сдачи-приемки выполненных работ и экспертных заключений по Государственным контрактам № 69-14/15 от 29.07. 2014 («Организация и проведение Всероссийского конкурса буктрейлеров») и №118-14/15 от 21.10. 2014 («Организация и проведение серии мероприятий в рамках салона русской книги в Париже»)». Причина — возбуждение уголовного дела в отношении супруги исполнительного директора «Фонда борьбы с коррупцией» Владимира Ашуркова Александрины Маркво по фактам хищений бюджетных денежных средств.
Публикуем текст запроса СК, а также ответ заместителя главы Роспечати Владимира Григорьева.
зачем копировать кто, что уже выложено двумя постами раньше?
A1e)(
шта?
Не рупор, а СМИ.
автор Станислав Белковский
Дорогие друзья и сочувствующие,
вот я вижу, как нарастает критика «Эха Москвы». Типо, недостаточно оппозиционненько это все. Особенно умиляют в этом плане старые м...*аки (за базар отвечаю), которые когда-то много лет работали инструкторами Дзержинского райкома КПСС г. Москвы, а сейчас отсиживаются в Праге под абсолютно лживым предлогом, что их кто-то преследует. (На самом деле — никто, они просто классические неуловимые Джо из анекдота).
Моя позиция, если она кому-то интересна, такова: «Эхо Москвы» критикуют за то, что оно (простите за не вполне уместный в данном случае средний род, но это соответствует англосаксонской лингвистической традиции, которая и породила гендерное равенство) — настоящее, классическое СМИ.
Не пропагандистский рупор. Ничей. А именно СМИ. Которое предоставляет слово носителям разных точек зрения и использует все источники информации, которые есть.
Слава «Эху», героям слава!
Простите за внимание.
ссыль
автор Станислав Белковский
Дорогие друзья и сочувствующие,
вот я вижу, как нарастает критика «Эха Москвы». Типо, недостаточно оппозиционненько это все. Особенно умиляют в этом плане старые м...*аки (за базар отвечаю), которые когда-то много лет работали инструкторами Дзержинского райкома КПСС г. Москвы, а сейчас отсиживаются в Праге под абсолютно лживым предлогом, что их кто-то преследует. (На самом деле — никто, они просто классические неуловимые Джо из анекдота).
Моя позиция, если она кому-то интересна, такова: «Эхо Москвы» критикуют за то, что оно (простите за не вполне уместный в данном случае средний род, но это соответствует англосаксонской лингвистической традиции, которая и породила гендерное равенство) — настоящее, классическое СМИ.
Не пропагандистский рупор. Ничей. А именно СМИ. Которое предоставляет слово носителям разных точек зрения и использует все источники информации, которые есть.
Слава «Эху», героям слава!
Простите за внимание.
ссыль
sami
Местный
двумя постами кто-то выложил пост с известий, которые известны своим враньем.
natasha_n_n
Местный
zzz
инвалид умственного труда
Пропагандистская уловка по имени «вирус»
Американцы раз за разом, как говорится, «разводят» международное общественное мнение на одном и том же приеме, чтобы отвлечь внимание этого самого «мнения» от весьма некрасивых действий Вашингтона в разных регионах планеты, которые бы во времена Нюрнбергского трибунала (это Вам не Гаага...) привели бы «авторов и исполнителей» на скамью подсудимых с известным продолжением. Вокруг – войны и пожары, а «народ (people) безмолвствует». Почему?
В частности, по той причине, что его намеренно и изощренно загоняют в круговерть забот о «драгоценнейшем здоровье себя и своих близких». А при таких опасностях, когда поставлена под угрозу формула: «Мой дом – моя крепость», международная общественность разом забывает о том, что где-то люди гибнут под бомбами US AirFоrce. Своя рубашка, как известно, что в Бостоне, что в Бирмингеме, к телу ближе.
О чем речь?
О том, что за последние лет 15 – сразу после начала очередной военной интервенции США или обострения мировой обстановки с одними и теми же действующими лицами, вся-вся-вся информационная рать «демократических стран» во главе с США, которые по-другому именуются «странами-членами НАТО» дружно бросается в объятия… дезинформации. Зачем?
Чтобы отвлечь внимание публики от всякого рода «проделок» «Империи Добра & Со» по всему Земному шару (от военных до экономических и финансовых), свою публику они переключают на тему, близкую всем и каждому – на «жуткую угрозу здоровью и самой жизни», нависающую над любым зрителем ТВ-каналов «Империи Добра».
Сейчас-сейчас расскажем, какой обманкой, какой «Панамой», какой спецоперацией обернулась история с «лихорадкой Эбола». Вы не забыли, что ещё несколько месяцев назад с этой темы начинался любой выпуск «самой правдивой» западной ТВ-пропаганды?
Фото polit.ru
Ныне же, даже при наличии набора свечей или батареек для фонариков, эту «тревожную, вызывающую обеспокоенность и даже волнение» информацию не сыскать в самых отдаленных и плохо освещенных уголках студий ТВ, где живет эта самая пропаганда, которая «Made in USA»…
Достаточно вспомнить, что в дни начала американской интервенции в Ирак в 2003 году мир смотрел по ТВ не обстрелы Багдада. Миру демонстрировали ужастик под названием «птичий грипп». Дело доходило до того, что по всем закоулкам – на ж/д вокзалах и в международных аэропортах выявляли лиц (и меня проверяли), зараженных «птичьим гриппом», чтобы пресечь «перенос» его вируса из страны к стране. Вспомнили?
И кто тогда на Западе особо обращал внимание на американское вторжение в Ирак? Только профессионалы-международники. То есть, пока янки давили сопротивление войск Саддама, «птичий грипп» был популярнее Папы Римского.
Фото lookinhotels.ru
Но… как только саддамовские генералы продались американцам, открыли фронт и сдали Багдад, этот самый «птичий грипп» растаял в воздухе. И не то, чтобы «без следа», но даже без воспоминаний (!) о своей страшной силе. И куда только он сгинул?..
Не прошло и нескольких лет, как в заголовках новостей первое место заняла тема «свиного гриппа». А что же происходило в 2009 году в разгар новой истерики на ТВ по поводу «опасности» этой пандемии?
Кризис пришел. Мировой финансовый кризис, который начал бить по карману каждого добропорядочного американского, европейского и т.д. телезрителя.
При этом дядям с Уолл-Стрит было необходимо, чтобы «обманутые вкладчики» не выясняли у них: «Где деньги, Зин?», а бросились по аптекам тратить последние гроши на таблетки и микстуры от «свиного гриппа».
Был там всплеск «Occupy Wall Street!», но эту историческая (уже!) сага теперь годится только на то, чтобы её поставить на подмостках «Метрополитен-опера» в жанре рок-оперы: «People Against Capital». Ну, типа «Jesus Christ Superstar». Благо, автор той знаменитой музыки Эндрю Ллойд Уэббер (Andrew Lloyd Webber) жив и здоров. Если ему заказать – то он ещё один шедевр сотворит.
Сформулировал же он в упомянутом «Jesus Christ Superstar» проклятый американский вопрос: «What's the buzz? Tell me what's a-happening» Так теперь его уже просто необходимо перекладывать на сегодняшний день – видно же «what'sa-happening». «Вечеринка» заточена на то, чтобы западная публика не стала задавать ненужных – harassment! – вопросов в русском стиле: «Кто виноват?» и «Что делать?».
И публике пора было бы ставить нужные для самой Америки вопросы, а не слепо потреблять подброшенную информацию о том, что «скоро все умрут» от новой напасти по имени «свиной грипп»! Кто ж после такого запугивания по ТВ пойдет выяснять «Кто виноват?» в крушении «Lehman Brothers», «Fannie Mae» и «Freddie Mac» вместе с деньгами клиентов, а не бросится спасать свои семьи от «страшной угрозы», про которую с утра до вечера стрекочет местный телевизор?
Людям не стоит знать, что «от перемещения убытков из одного банка в другой общая сумма убытков в финансовой и банковской системе не меняется». А, значит, кризис становится универсальным. От слова «Universe». То есть… «Вселенским».
Вот тут-то «свиной грипп» и появляется на экранах американского ТВ.
Однако ненадолго.
По истечении некоторого времени и про «свиной грипп» на ТВ забыли также как и про «грипп птичий» шестью годами раньше. На сей раз причина оказалась более чем банальна – это Федеральная резервная система запустила в дело свою первую серию «количественного смягчения» (quantitative easing, QE), после чего финансовая паника улеглась.
А местные СМИ, параллельно со спадом нервного напряжения у «больших дядей» с Уолл-Стрит, благополучно и дружно отодвинули тему «свиного гриппа» в ту самую темную-темную комнату, где пандемию этого гриппа найти было столь же сложно, как и ту китайскую черную кошку, которой в этой темной комнате просто никогда не бывало…
Но… Всё это – ра-бо-та-ет! Честное слово, за подобную эффективность надо бы сказать американским коллегам французское: «Chapeau!» То бишь, «снять шляпу» и выразить восхищение тем, как лихо эти фокусники-пропагандисты умеют, по выражению Райкина, «дурить народ». Профи. В любом кризисе отыщут какую-нибудь пандемию. А people, как говорится, havaet…
Их навыки вновь пригодились в году 2014-м, когда Запад поразила новая «напасть». Американцы опять бились в истерике, поскольку, как и граждане многих «демократических» стран Запада, ощутили «смерть на пороге».
Эту «смерть» принесла «на головы беспечных парижан, вашингтонцев…» и далее по списку жителей перепуганных городов – «лихорадка Эбола». Тамошний народ в третий раз за 15 лет исполнял «пляску святого Витта» после объявлений по ТВ о нашествии очередной страшной пандемии.
А что же происходило за окном помещений, где семьи, сбившись в круг, перепугано озирались по сторонам, чтобы не пропустить тот миг, когда эта самая «Эбола» проникнет к ним в жилища?
Они ждали тщетно! «Эбола» почему-то не пришла, несмотря на телевизионную истерику.
Да, «самое правдивое в мире» ТВ, чтобы не ранить трепетные души американских телезрителей какими-то международными конфликтами и, тем более, смертями убиваемых бойцами «Империи Добра» то здесь – то там людей в дальних странах, опять призвало их «на себя оборотиться», забыв про «весь мир».
И ведь оборотились. Хотя по экранам к этому времени уже уверенно прошагал Джеймс Бонд со своим новым слоганом: «И целого мира мало» («The World Is Not Enough»).
Короче, Запад совсем запутался в приоритетах, и решил-таки оградить свои народы от излишних треволнений. Ведь сколько всего тревожного вокруг. Вдруг – вопросы начнут задавать?
Лучше уж, когда «”Эбола” на пороге», чем обсуждать в прайм-тайм, что происходит в 2014 году с прямым участием «Империи Добра» по следующим адресам:
Украина. «Супердемократический» Майдан под патронажем лично посла США в Киеве победил. В Европе… запахло войной, а на Донбассе авторы и исполнители государственного переворота развязали её по полной программе. Но… адекватных ТВ-новостей с Украины не было даже для жильцов Brighton Beach, имеющих на Украине своих родственников и друзей. ТВ твердило: «Всем в Америке важна только “Эбола”». И точка!
Ближний Восток. «В поход» отправилось дитятя ЦРУ и саудовских спецслужб – ИГИЛ, и надо было дать ему время на то, чтобы вдали от пристального внимания «пытливой общественности» окрепнуть и взять под контроль достаточные пространства Ирака и Сирии. Западное ТВ даже позабыло на время – лето 2014 года – о «террористической угрозе». Не говоря уже про собственно ИГИЛ, который тогда никаких ассоциаций с обезглавленными американцами у телезрителей не вызывал.
Россия. На нашу страну обрушились «страшные» поначалу, но не слишком губительные, как оказалось, санкции Запада, за которыми маячило уже… военное вмешательство НАТО на Украину. Но как же подобную перспективу обсуждать в студиях суперобъективных американских ТВ-каналов? Это же mauvais ton!
Вашингтон. ФРС завершало свои программы QE, и последствия этого шага были неясными. Зачем же беспокоить публику?
Китай. Уже, уже – сюда тоннами переводилось золото Ротшильдов с далеких берегов Британии и Америки. В ответ на этот поступок случился «майдан» в Гонконге, на котором из-за каждого угла торчали уши янки и бриттов. Естественно, этот «майдан» был преподнесен по самым информированным западным телеканалам, как «проявление демократии». В конце концов,оголодавшие местные студенты (вот он ключ к решению вопроса: ни денег, ни спонсоров, ни еды) с улиц испарились. «Made in Hong Kong Майдан» сдулся…
Можно перечислить ещё несколько ключевых моментов и ситуаций, которые формировались в 2014 году, и сегодня получили своё развитие – развитие в направлении актуального переформатирования, как международной финансовой системы, таки международной политической конфигурации:
- укрепление БРИКС через формирование собственных финансовых институтов;
- создание банка AIIB(Asian Infrastructure Investment Bank) без США, но с участием бриттов, немцев и русских + представителей других стран и весей с разных континентов;
- расширение ШОС с перспективой учреждения новой Системы коллективной безопасности в Азии;
- интервенция против Йемена коалиции во главе с саудитами, что грозит полной хаотизации Аравийского полуострова и сопредельной Ойкумены;
- проявление новых вариантов урегулирования украинского кризиса;
- разворот «Южного потока» из России на Турцию…
Да мало ли в мире событий, которые, если за ними следить по «честным» новостям ТВ, ярко демонстрируют начавшийся упадок Америки. Но кто ж про такое расскажет по самыминформированным американским ТВ-каналам?
И Вы полагаете, что peopleтам в курсе названных мировых проблем?
Хотелось бы верить, но видно же, как взамен серьезному разбору происходящего тамошнему peopleпредлагают, простите мой французский, havat’ в качестве отвлекающей страшилки истории про «Эболу». И people в ужасе от услышанного по ТВ, залезает, фигурально выражаясь, «под кровать».
Подробный экскурс в недавнее прошлое представляется не лишним ради понимания того, как работает машина по оболваниванию тамошнего people. Чтобы он знал именно то, что ему положенознать. И не совался в те дела, где общественное мнение тех же Штатов может как-то повлиять на политическую линию «Империи Добра». Опыт показывает, что истеблишменту выгоднее, чтобы ихpeople пугался собственной тени от угроз пандемий (которые реально существуют, но, к счастью, миллионам людей не грозят).
Мы уже не раз писали по поводу этого приема пропаганды Запада – если кто-то призывает «Все смотрите туда!», то смотреть надо в прямо противоположную сторону. Там, за спинами почтенной публики, кто-то что-то ворует или совершает преступления, от которых надо отвлечь её внимание.
Итак, после столь подробного «разбора полетов» – несколько пассажей из материала, разбивающего миф о «неожиданно вспыхнувшей лихорадке Эбола» в пух и прах. И о том, кому это было выгодно.
Уильям Энгдаль (William Engdahl) – один из редких независимых и честных западных публицистов, опубликовал свои откровения на эту тему: «Why is the Pentagon making Ebola ‘therapeutic’ and CDC Patenting Ebola strains?» (К слову, некоторое время назад он дал очень интересное интервью для «Международной жизни» - «Евразия спасет от мирового кризиса»).
Так вот, Энгдаль пишет (перевод):
«Хотя паника вокруг «лихорадки Эбола» уже существенно поутихла, не помешает разобраться в причинах столь внезапного раздувания шумихи вокруг этого вируса, чтобы лучше понять какие силы стоят за этими процессами…
Теперь мы обнаруживаем, что некая компания вошла в сотрудничество с Пентагоном (sic!), чтобы создать антивирус «Эбола». Американский телеканал, FoxNews поведал эту интригующую информацию:
«Экспериментальный препарат, используемый для лечения двух американских сотрудников гуманитарной миссии, которые были заражены «вирусом Эбола», никогда не проверялся на людях прежде и был идентифицирован, как часть продолжающейся программы исследований, поддержанной американским правительством, и вооруженными силами…
Министерство обороны долго прикладывали руку к исследованиям инфекционных заболеваний, включая “вирус Эбола”».
Дальнейшее расследование раскрыло следующий очень захватывающий и крайне подозрительный факт о продолжающейся американской программе исследований минобороны «вируса Эбола»:кажется, что американское министерство обороны присоединилось к биотехнологической компании «Tekmira Pharmaceuticals Corporation»…
На сайте «Tekmira» говорится следующее: «TKM-Эбола, “антивирус Эбола” разрабатывается по контракту на сумму в 140 миллионов долларов с “Системами медицинских контрмер” американского министерства обороны (Пентагона) офисом управления совместного производства “BioDefense Therapeutics”»…
Если американская связь Пентагона и «Tekmira» с «вирусом Эбола» достаточно не встревожила читателей, то стоит отметить, что в 2010 году американские Центры по контролю и профилактике заболеваний выиграли патент на «вирус Эбола», известный как «EboBun». Номер патента № CA2741523A1…», завершает свое расследование Уильям Энгдаль.
Позволим себе вслед за профессором Преображенским из «Собачьего сердца» заметить: «Только не смотрите перед ужином американское телевидение…»
natasha_n_n
Местный
Факты о пактах: ликбез для десталинизаторов и русофобов
10.04.2015 - 20:03http://rusvesna.su/recent_opinions/1428685421
Зомбо-заявление Петра Порошенко о том, Вторую Мировую войну Гитлер развязал вместе со Сталиным, является далеко не первым «анонсом» подобного рода. Уже много лет на деньги западных фондов ведется информационная кампания, нескрываемая цель которой поставить знак равенства между Гитлеровской Германией и СССР. Крайне печально, что в самой России живет немало адептов этого зомбирования. Раскодировать этих людей способны только неоспоримые цифры, даты и исторические документы.
10.04.2015 - 20:03http://rusvesna.su/recent_opinions/1428685421
Зомбо-заявление Петра Порошенко о том, Вторую Мировую войну Гитлер развязал вместе со Сталиным, является далеко не первым «анонсом» подобного рода. Уже много лет на деньги западных фондов ведется информационная кампания, нескрываемая цель которой поставить знак равенства между Гитлеровской Германией и СССР. Крайне печально, что в самой России живет немало адептов этого зомбирования. Раскодировать этих людей способны только неоспоримые цифры, даты и исторические документы.
