Мучает вопрос.

[Diana de Puatje]

ещё одна тема за покушать? :sorry:

 

[SNZme]

ещё одна тема за покушать? :sorry:

Приятного аппетита!

 

[Diana de Puatje]

да мне-то не надо, я уже сыта.
гляжу, обсуждают городские кафе, а теперь ещё и до иногородних добрались...

 

[SNZme]

да мне-то не надо, я уже сыта.
гляжу, обсуждают городские кафе, а теперь ещё и до иногородних добрались...

Счасливого пути!

 

[Diana de Puatje]

вижу, что с ЧЮ у вас всё в порядке

 

[RA_DU_GA]

Как шопоголик в супермаркете себя ведешь.

Жопоголик , лучше скажите))
У меня столько денежных средств нет - на супермаркеты...,
А так да - надо подумать...

а так да - многие люди в буквальном смысле разбрасывались собой, в надежде что-то приобрести - построить Светлое Будующее))

Беломорканал, ГХК в Железногорске - многие и многие проекты за которые сейчас ни за деньги ни за какие земные блага не возьмуться, а тогда да , брались - за Идею, за Светлую Мечту!!!

 

[Jester]

А то что было - и прошло - из-за какой-то хрени любовью не может считаться по определению.

Вы готовы дать канонiчное определение любви?

 

[RA_DU_GA]

Каноническое пожалуй нет, остенсивное дам

Любовь это такая штука, что если она есть то от человека тупо тащишься, и человек от тебя тоже тащится.
И не нужны никакие "притирки" и ничего кроме - конечно если любовь взаимна.
А ежели она не взаимна - то тот кто любит может по дефолту тащиться от факта существования объекта своей любви и от того что ему (объекту) хорошо - пусть даже с другим(ой)

 

[Jester]

Каноническое пожалуй нет

Ну как это нет? А на каком же тогда основании вы судите, что является любовью, а что ей не является?

 

[RA_DU_GA]

В логике нет понятие "каноническое определение".
Остенсивное определение я дал.

 

[1234567890]

Дим, они не разбрасывались. Их разбрасывали под ружьем. Не без бодрящего лозунга, но с-под ружья все еще бодрее получалось.

Ну вот я тащусь по дефолту, и от девок всех его похабных невольно тащусь, все, что интересно ему - мне тоже небезынтересно,
Но иной раз не удержаться, чтоб не садануть поленом. И не со зла вовсе, нет-нет. Легкий массаж кармы.

Но как же это сообразуется с тезисом Радуги, что, мол, от м..даков тащиться нихарашо и вредно?
http://makeyourmeme..../metothemax.jpg

 

[Diana de Puatje]

что он о Беломорканале-то знает, чтобы нести всякую чушь...
лучше пусть о бабах...

 

[1234567890]

Нет, пусть лучше о канале. На мертвых врать не страшно.

 

[Diana de Puatje]

не надо про канал.есть вещи, про которые либо серьёзно, либо никак.
а спьяну по клаве постучать - лучше о бабах.

 

[1234567890]

Но он жеж как раз серьезно! В том весь и смех.

 

[Врединa]

Как правильно говорить и писать, одёжка или одежда?

 

[Олвиз]

Как правильно говорить и писать, одёжка или одежда?

Шмотки.

 

[Фрау]

правильно декрет )) Ирина, оба варианта верны.

 

[1234567890]

Как правильно говорить и писать, одёжка или одежда?

Одежда.
Одежка - разговорное-просторечное.

Как правильно: сиська, титька или грудь - из этой же серии. гхыхы

 

[Врединa]

И тем не менее слово "одежка" есть в словарях. Почему же просто разговорное-просторечное?

Я вот помню в школе нас учили, что правильно говорить "одежда" и я всегда считала что "одежка"это неправильно. Но в словаре то есть, значит такое же право имеет быть в разговоре и письме.