Мучает вопрос.

[1234567890]

Почему все маньяки уверены, что "помогали" своим жертвам? И посмертно тоже, ага.

 

[RA_DU_GA]

Потому-что они по определению клинически-чокнутые - первый вариант ответа
Потому-что у них крайне заниженная самооценка и оценка окружающего породившего их мира соответственно но ссыкотно также "помочь" себе (правда для них добровольные "помощники" нередко находяться сами) - второй вариант ответа

Я прекрасно знаю, что со мной происходило, почему и по чьей вине.Таких уродов
надо убивать без суда и следствия, они хуже хорьков.

По мне просто в рожу дать или плюнуть - гуманизм это наше всё)

 

[1234567890]

Безболезненно надо убивать. Чтоб просто воздух не отравляли.
Наказывать и бить их бесполезно - осознавать свои ошибки они не способны, прям как трехлетние дети..
реветь будут, страдать, но никогда не поймут за что получили по заду.

 

[RA_DU_GA]

н..да...

Почему все маньяки уверены, что "помогали" своим жертвам? И посмертно тоже, ага

Безболезненно "убивать" урода, чтобы на его месте возник нормальный человек с его же ФИО и в его же телесной оболочке)))
Вот с этим пожалую соглашусь...

 

[LOP]

Безболезненно надо убивать. Чтоб просто воздух не отравляли.
Наказывать и бить их бесполезно - осознавать свои ошибки они не способны, прям как трехлетние дети..
реветь будут, страдать, но никогда не поймут за что получили по заду.

может быть лучше просто развестись … любая крайность – признак ограниченности …. Вы ведь не такая…..

 

[RA_DU_GA]

Убивать не больно с правом на последующее воскрешение - Вы разве не поняли - расслабьтесь

 

[LOP]

Убивать не больно с правом на последующее воскрешение - Вы разве не поняли - расслабьтесь

…ах, Вы в индийской философии тренируетесь, а я думал Вы достоевщину интерпретируете …..

 

[1234567890]

н..да...
[/font][/color]
Безболезненно "убивать" урода, чтобы на его месте возник нормальный человек с его же ФИО и в его же телесной оболочке)))
Вот с этим пожалую соглашусь...

Убить урода в себе может только сам человек. Но уроды изначально не склонны к саморефлексиям,
им проще создать себе мир, где они всегда хорошие.
В их мире жертва испытывает боль не оттого, что ее протыкают ножом, а просто вот она сама такая несовершенная.
Страдает от своего несовершенства, а наш благоделель помогает ей от несовершенств избавиться, вырезать лишнее, таксказать.
Но почему же в его мире не существует способов "помогать" не убивая и не мучая?
Выходит - садизм в нем первичнее "мессианства"? Зачем же оправдывать себя? Разве нельзя быть просто счастливым и честным садистом?
Думаю, бессмысленно глубоко копать, чтоб найти первопричину
садизма. Помимо причины есть уже прочно закрепленный рефлекс,
осознание причины его не ослабит.

 

[RA_DU_GA]

Но почему же в его мире не существует способов "помогать" не убивая и не мучая?

Этот вопрос содержит в себе ответ.
В "его" мире не существует способов "помогать", не убивая, либо не мучая...
Видимо - остальное "он" считает за слюнтяйское лицимерие, либо просто за чмошничество...
Он как бы "б-г" своего мира, только проблема в том, что свою "божественность" он проявляет в мире совсем другом...

 

[1234567890]

Почему же сильный и могущественный бог не умеет быть милосердным?
Злость - удел слабых и ущемленных.

 

[RA_DU_GA]

Почему же сильный и могущественный бог не умеет быть милосердным?

Почему не умеет?
просто "сильный" и "могущественный" - это как бы две точки, вокруг которых можно построить много разных плоскостей...
(ну люблю я математику, что ж поделаешь)) )


А Бог любит троицу...

Есть треться точка - так сказать степень гармонии с ОСТАЛЬНЫМИ мирами))

Сильный и могущественный - это личные качества, но за счет чего они достигаются - есть те , кто свою силу и могущество строят на страданиях других, есть и такие, кто не будет ничего делать и лишиться сна, если будет понимать, что кто-то по его вине несчастен...

 

[1234567890]

но это же и есть садизм в чистом виде: возвышать себя засчет чужих страданий.
зачем же богу возвышать себя - он же есьм первоначало, истина и жизнь.
возвышать себя потребно лишь тирану, в грязи и грязью рожденному.

 

[RA_DU_GA]

но это же и есть садизм в чистом виде: возвышать себя засчет чужих страданий.
зачем же богу возвышать себя - он же есьм первоначало, истина и жизнь.
возвышать себя потребно лишь тирану.

Ну-да...
Потому тиранов, возвышаюших себя за счет страданий, требующих себе жертвоприношений, "богами" называют лишь в кавычках, а чаще всё-таки называют по-другому...


А ведь если вдуматься.
В Библии
Там якобы требовали в жертву принести сына Исаака...
Раз...
И якобы сам Иисус был послан специально чтобы быть принесенным в жертву...
И символ религии - крест - орудие жестокой и мучительной казни...

Именно поэтому, я и сомневаюсь, что религия от Бога...
А Бог на самом деле есть, и Символ Его тоже есть...

 

[1234567890]

Люди сами творцы своих тиранов - но тиранов это не оправдывает!

 

[SNZme]

Люди сами творцы своих тиранов - но тиранов это не оправдывает!

Свой лик запрятавши в истуканий,
Я буду биться и побеждать,
Вытравливая из мягких тканей
Свою плебейскую слабость ждать,

Свою постыдную трусость плакать,
Когда - ни паруса, ни весла...
Я буду миловать - вплавив в слякоть,
Или расстреливать - если зла.

Я буду, взорами нежа райски,
В рабов противников обращать.
И буду драться по-самурайски.
И не прощаться. И не прощать.

И не просчитываться - бесслезно,
Узлами нервы в кулак скрутив...
И вот тогда уже будет поздно,
Разулыбавшись, как в объектив,

Поцеловать меня, как в награду, -
Внезапно радостно снизойдя
Составить жизни моей отраду, -
Немного выгоды в том найдя -

От скуки. Разнообразья ради.
Я терпелива, но не глупа.
Тогда же сталь заблестит во взгляде
В моем - из лунного из серпа!

И письма - те, что святынь дороже, -
Все будут сожжены - до строки.
Мой милый, больше не будет дрожи
В бесстрастном воске моей руки.

В ней лишь презрение - так, пустое.
Да, я злопамятна - но горда:
Я даже местью не удостою
Твоей надменности никогда.

Но... Солнце светит еще, мой милый,
Чтоб щедрость Божию утверждать.
Пока еще не взята могилой
Моя плебейская слабость ждать.

Веро4ка

 

[Arkad]

И якобы сам Иисус был послан специально чтобы быть принесенным в жертву...
И символ религии - крест - орудие жестокой и мучительной казни...
Именно поэтому, я и сомневаюсь, что религия от Бога...
А Бог на самом деле есть, и Символ Его тоже есть...

Послание Иисуса не является причиной принесения его в жертву.
Казнь и жертва были преопределены далеко задолго до Пришествия Христа на землю.
Символ религии не крест! А крест - не символ религии!
Религия не от Бога, и никогда от Него и не была! Проясните для себя что такое религия, и объясните, как она может быть от Бога.
Бог - сам по себе - Вечен, был всегда вне зависимости от религии.
Сознание у людей было таково, что некоторые события (Исход, Левит, Числа) пали на благодатную почву, и люди как самособой разумеещееся приняли слова Моисея о Создателе.

 

[1234567890]

Как с точки зрения теории вероятностей объяснить два фул хауса подряд и потом сразу флэш?

 

[Katishka]

Интересно, на какой раз мы доедем до Ашана без приключений?!!!

тихо и спокойно... без петляний по Ебургу...

 

[Дизель]

Интересно, на какой раз мы доедем до Ашана без приключений?!!!

тихо и спокойно... без петляний по Ебургу...

давайте за нами в следующий раз)) домчим с ветерком))

 

[1234567890]

Послание Иисуса не является причиной принесения его в жертву.
Казнь и жертва были преопределены далеко задолго до Пришествия Христа на землю.
Символ религии не крест! А крест - не символ религии!
Религия не от Бога, и никогда от Него и не была! Проясните для себя что такое религия, и объясните, как она может быть от Бога.
Бог - сам по себе - Вечен, был всегда вне зависимости от религии.
Сознание у людей было таково, что некоторые события (Исход, Левит, Числа) пали на благодатную почву, и люди как самособой разумеещееся приняли слова Моисея о Создателе.

Ой-вей, выходит, мы с вами говорили почти одно и то же...
А ап чом спорили тогда?
Пойду подумаю над своим поведением, ага.

Анекдот:
из шестой палаты - "как вы смеете крутить руки посланнику всевышнего!"
из соседней - "п..здит он, я его не посылал!"