Мучает вопрос.

[Copycat]

Он, кажись, в физике сам по себе шарит, без гиперссылок)))

И чего он нашарил уже? Зубрить формулы и понимать суть - две разные специализации и разные уровни доступа к проблеме.
Сути он сроду не понимал, а в ВУЗах выруливают и на зубрежке.

 

[E-not]

О - научи меня красиво говорить, хотя нет я неоперабелен.
НО как звучит "Я не признаю никаких истин. Я была ознакомлена с этой версией , она мне понравилась"
Ничего не признаю, но тем что понравилось можно размахивать навроде флага)))

 

[E-not]

И чего он нашарил уже? Зубрить формулы и понимать суть - две разные специализации и разные уровни доступа к проблеме.
Сути он сроду не понимал, а в ВУЗах выруливают и на зубрежке.

Откуда такая информация. Тоже из интернета?
Второй прокол уже, только с другим Дмитрием)))
Я бывало пропускал лекции оптом - лучше в библиотеке поторчу. потом читал учебник по диагонали и сдавал....
Что конечно же не есть правильно, признаю...
(для успеха крайне необходимо совмещать ОБА уровня, если нет знакомых "прикладников")
Кстати , почему в формуле Е=mc^2 нет "/2"?
Про дифуры мне не надо - вопрос чисто на логику.

 

[Single-Single]

Зубрить формулы и понимать суть - две разные специализации

Для меня конкретно что первое, что второе - непостижимые явления, потому еще о школы на всех физиков-математиков смотрю как на инопланетян.

 

[Copycat]

Откуда такая информация. Тоже из интернета?
Второй прокол уже, только с другим Дмитрием)))
Я бывало пропускал лекции оптом - лучше в библиотеке поторчу. потом читал учебник по диагонале и сдавал....
Что конечно же не есть правильно, признаю...

Из интернета ты мозги качаешь. А мне физик знакомый рассказывал.

 

[E-not]

Ооо - это меняет вообще дело.
Ссылка на источники!
Мне один знакомый физик рассказывал)))
А если бы он тебе был бы не знаком, и не рассказал бы информацию, а выложил её в интернете, это было бы уже не так круто, да?
Так что там с формулой-то, только без "знакомых физиков", а СВОИМИ мозгами, плиз!

 

[Copycat]

Откуда такая информация. Тоже из интернета?
Второй прокол уже, только с другим Дмитрием)))
Я бывало пропускал лекции оптом - лучше в библиотеке поторчу. потом читал учебник по диагонали и сдавал....
Что конечно же не есть правильно, признаю...
(для успеха крайне необходимо совмещать ОБА уровня, если нет знакомых "прикладников")
Кстати , почему в формуле Е=mc^2 нет "/2"?
Про дифуры мне не надо - вопрос чисто на логику.

Я с тобой в дискуссии принципиально не ходок.
Ты в большинстве случаев исходишь из ложных и надуманных предпосылок, из них же выводишь вопросы, из них же ответы.
Все это без участия собеседника. Ну нахрена тебе он в самом деле?
От тебя потом послевкусие, как в том анекдоте, когда оба бесплатно говна нажрались.

 

[Copycat]

Ооо - это меняет вообще дело.
Ссылка на источники!
Мне один знакомый физик рассказывал)))
А если бы он тебе был бы не знаком, и не рассказал бы информацию, а выложил её в интернете, это было бы уже не так круто, да?
Так что там с формулой-то, только без "знакомых физиков", а СВОИМИ мозгами, плиз!

Это было бы более сомнительно. Ибо хрен проверишь и к ответу не призовешь анонимуса виртуального.

 

[E-not]

а я не сомневаюсь, и проверять я ничего не проверяю.
Самый зачетный ответ на этот вопрос "а с х*я ли она должна там быть?? - это же не кинетическая энергия тела!" - остальное - это уже лишь шлифовка данного ответа и скачивания откуда-либо теоретических знаний и мозгов (т.е. обучения приемам мышления)

 

[E-not]

Я с тобой в дискуссии принципиально не ходок.
Ты в большинстве случаев исходишь из ложных и надуманных предпосылок, из них же выводишь вопросы, из них же ответы.
Все это без участия собеседника. Ну нахрена тебе он в самом деле?
От тебя потом послевкусие, как в том анекдоте, когда оба бесплатно говна нажрались.

Ну в данном случае дискутировать ни к чему - ответ прост и однозначен - формула из хорошо (и не мной ,слава Богу ) разработанной теории, так что - мимо

 

[Copycat]

Вот интересно. Бывает, что в дискуссии мне нравятся два противоположных мнения. Ибо красиво построены и внятно изложены.
Хотя ни с одним я не согласна, но плюсую обоим параллельно. И вот что они про меня тогда думают, что у меня шизофрения? Или плюсомет поломался?

 

[Гаденыш]

И вот что они про меня тогда думают, что у меня шизофрения? Или плюсомет поломался?

А ты точно уверена что оне про тебя чото думают?))

 

[Copycat]

Не, ну если думают, конечно. В сферическом конском вакууме. Не исключаю даже, что они не думают.. вообще.

 

[Гаденыш]

Не исключаю даже, что они не думают.. вообще.

Вот и не парься, лайкай наздоровье и незабивай голову глупостями)

 

[Copycat]

Но история показывает, что думают. И уже как правило - всякую фигню.

 

[E-not]

ну увы, это Исторический парадокс...

 

[Copycat]

Почему, когда мужик с умилением рассказывает о своей похоти или "романтических" подкатах к телкам - хочется подкрасить ему глаз.
Какое мне, казалось бы, дело до "сентиментальности портовых шлюх"...

 

[Single-Single]

Почему, когда мужик с умилением рассказывает о .

С умилением - это как? Особенно, когда мужик? Самодовольно - могу представить, а с умилением - не могу.

 

[Single-Single]

Катюхинс, ты там как? Празднуешь? )))

 

[Inesperado]

Катюхинс, ты там как? Празднуешь? )))

на рабочем месте )