Мучает вопрос.

[Алиса Ли]

Упрощение моделей - издержки технологии их создания.
И допуска зависят от поставленной задачи... ну че вы как дети малые, когда мозги начнете врубать?
Вам за что-то дипломы ваши выдали, не за красивые ж глаза, точняк...

 

[Музыка Тишины]

Нет конечно, не зря. Упрощать модель движения небесных тел, пренебрегая тем что планеты, звезды и всякая мелкая космическая дребедень друг друга притягивают - это что-то новое в небесной механике! Срочно дисер садись пиши и ниспровергай веками признанных авторитетов!

Кстати, как мааленькой ракетой удается запускать межпланетные аппараты на огроомные расстояния, и - самый цимус - возвращать их на землю нашу грешную?
Если не ответишь на этот вопрос, дальнейшую с тобой дискуссию по этой теме считаю нецелесообразной.

 

[Алиса Ли]

Господи, неужели ты прекратишь дискуссию со мной. Я не верю, ты не осилишь.

 

[Музыка Тишины]

Слив засчитан!

 

[krtek]

Господи, неужели ты прекратишь дискуссию со мной. Я не верю, ты не осилишь.

Никогда всевышний не прекратит попытки достучаться до тебя, дщерь мятежная.Смирись и покайся.

 

[Алиса Ли]

Конечно, засчитан, все равно ведь не прекратил. Даю ответ - угловая скорость. Дальше сам.

А твои до..бки выглядят примерно так.
"-Корова бегает вокруг сарая.
-Да, но на ее вымя действует гравитация земли!"

Напоминает начитанного долбо..ба, который в ответ на "привет, погода хорошая нынче" бессистемно вываливает на тебя весь багаж научных и не очень знаний.

 

[Музыка Тишины]

угловая скорость, на "мягкий знак" значит ... линейное ускорение, теперь на "Е"
Все характеристики любой движущейся материальной точки бум перечислять?

Правильно , не знаешь проблематики лучше в слова поиграть

[добрееи]
Просто возьми формулу для силы притяжения между двумя материальными точками (закон Ньютона), подставь туда массы скажем Земли и Юпитера, расстояние между этими планетами и посмотри на результат...

 

[Алиса Ли]

Теперь объясни, какое это отношение имеет к ролику, где спиралевидная траектория движения планет СС относительно неподвижного наблюдателя (кстати хз, какова она на самом деле относительно "сферического" неподвижного) подается как сенсация?

Не знаешь проблематики ты, судя по активам научных достижений. И хаотичности метаний. Что-то более подробное тебе уже страшно отвечать, во избежание новых опусов о влиянии мочи на солнечные лучи. Постановка вопроса у..бская в корне. Что значит "маленькая", для чего маленькая, относительно чего маленькая, какие объекты, на какие расстояния, в каком направлении, с какой целью... В каждом случае свои факторы влияния, универсально учитывается, пожалуй, только угловая скорость вращения земли в точке запуска.

 

[Crack-ghost]

гы ...

как как два человека не могут находиться в одном и том же месте, они не могут видеть одну и ту же радугу. Более того, даже каждый наш глаз видит разную радугу.

 

[Музыка Тишины]

Теперь объясни, какое это отношение имеет к ролику, где спиралевидная траектория движения планет СС относительно неподвижного наблюдателя (кстати хз, какова она на самом деле относительно "сферического" неподвижного) подается как сенсация?

То что небесные тела движутся по сложной траектории - это конечно не сенсация, а объясняется буквально школьной физикой (правда не всем, некоторым гуманитариям не втемяшить) - что я и показал.
Другое дело, что твоя реакция на это типа "этого не может бред"! выглядит маленько странной для мало-мальски образованного человека.
Что касается "влияния мочи на солнечные лучи", то какую-то экзотику, как нелинейность гравитации, пространственную нелинейность времени и прочее я сюда не приплетал.
Ты и на законе Ньютона уже глючить начала...
Увы...

 

[Музыка Тишины]

В каждом случае свои факторы влияния, универсально учитывается, пожалуй, только угловая скорость вращения земли в точке запуска.

Ну учет этой скорости позволяет говорить об экономии около 25% топлива.
Чем она меньше, тем лучше.
Запускаемые с экватора ракеты теоретически жрали бы на 25% топлива меньше (там угловая скорость меньше, ибо для того, чтобы "сдвинутся" на один градус надо описать дугу большей длины )
Но это не делает погоды в плане межпланетных запусков...

 

[Crack-ghost]

Ну учет этой скорости позволяет говорить об экономии около 25% топлива.
Чем она меньше, тем лучше.
Запускаемые с экватора ракеты теоретически жрали бы на 25% топлива меньше (там угловая скорость меньше, ибо для того, чтобы "сдвинутся" на один градус надо описать дугу большей длины )
Но это не делает погоды в плане межпланетных запусков...

э... а оно надо?

 

[Музыка Тишины]

Конечно нет))
В смысле ,что строить космодромы выгоднее там где их строют, а не на экваторе))
Несмотря на то, что по мнению великомудрой Алисы Ли её величество Угловая Скорость учитывается везде универсально - всему голова

А насчет межпланетных запусков - конечно надо))
Пока наши партия и правительство мудро спускает бабло на Лемпияду и пилит его, "глупые" американцы тратят миллиарды "зелёных" на косимческие корабли, бороздящие несчастный Марс и прочие сникерсы...
Неспроста , видать...

 

[Алиса Ли]

Ну учет этой скорости позволяет говорить об экономии около 25% топлива.
Чем она меньше, тем лучше.
Запускаемые с экватора ракеты теоретически жрали бы на 25% топлива меньше (там угловая скорость меньше, ибо для того, чтобы "сдвинутся" на один градус надо описать дугу большей длины )
Но это не делает погоды в плане межпланетных запусков...

Делает, а почему не строят космодромы на экваторе, подумай сам.

От ролика ссала кипятком половина форумских "ботаников", и Скам мне его давеча прислал как сенсационный.
То есть долбо..бом надо быть еще весьма посредственным, чтобы проникнуться "посланием посвященных".

При запуске межпланетных кораблей (и то после выведения за пределы околоземной орбиты), ясен пень, используется гравитационное влияние планет.
При чем тут оно ваще? В поставленном вопросе.

"По сложной траектории" движется вообще все, милок.
Зеркало под микроскопом - это минное поле.
А твой межушный ганглий способен воспринимать такие понятия, как упрощение модели в зависимости от ее назначения?
Да все формулы физические - это упрощение действительности. Более или менее грубое.

 

[Музыка Тишины]

Ролик этот как называется?

 

[Алиса Ли]

Жирковой посвящается, ..бта.

 

[Музыка Тишины]

Делает, а почему не строят космодромы на экваторе, подумай сам.

Я уже подумал - потому что выгода от начальной скорости перечеркивается другими минусами, как экономического, так и технического плана.

 

[Музыка Тишины]

Посмотрел, набор прописных истин, логически между собой не связанный.
И кстати да - "планеты движутся независимо от солнца" выщелкнуло - Ньютона автор ролика тоже послал и при этом рассуждает о физике

ПС А кто такая Жиркова?

 

[Алиса Ли]

Посмотрел, набор прописных истин, логически между собой не связанный.

Зато какая мистическая атмосфэра! Хомяков убивает энергетикой одной.

 

[Музыка Тишины]

Ну да - на неподготовленные умы такие мощные лозунги действуют
"От нас скрывают правду", "вселенная подчиняется законам квантовой механики" и т.п. ))))

ИМХО , авторы подобных роликов кое что не договаривают, а именно :
"и мы будем точно также скрывать от вас правду и канифолить вам мозг всякой лапшой, ибо нефиг..."