Мучает вопрос.

[Arkad_snz]

На основании просмотренных мной сотни листингов , где это ЕСТЬ, открывая сто первый я ожидаю с большой вероятностью и в сто первом увидеть в том или ином виде условные операторы )

Каким образом содержание сто первого зависит от содержания предыдущих ста (ранее просмотренных)?
Какие у вас основания для ожидания...?

 

[ecosolver]

Каким образом содержание сто первого зависит от содержания предыдущих ста (ранее просмотренных)?
Какие у вас основания для ожидания...?

Сугубо математические))))
Если обычно бываетт что-то похожее на "-" (средневзвешанное значение ), то и в этот раз скорее всего будет что-то похожее на "-" - математическое ожидание, от "просто ожидания" отличается фразой "если обыно бывает", для просто
ожидания и основания-то не нужны)

 

[Arkad_snz]

Сугубо математические))))
Если обычно бываетт что-то похожее на "-" (средневзвешанное значение ), то и в этот раз скорее всего будет что-то похожее на "-"

Это, что, какой-то закон?
А! Если "Сугубо математические", то м.б. это такая теорема!?
Теорема про связь "обычно бывает...", и "в этот раз будет..."?

Спойлер: Как это иногда бывает

- Поручик, как вам удается так легко знакомиться с женщинами?
- Очень просто - подхожу, и говорю - "Мадам, разрешиете вам впердолить!"
- Позвольте, порутчик, но можно же и в хайло огрести!?
- Можно, но чаще - впердоливаю!

И, что же - Новичок всегда впердолит (по вашему закону/теореме)?

 

[ecosolver]

Письмо - это сообщение с т.з. Информатики

Любое письмо - это сообщение?
Любое сообщение - это письмо?

 

[ecosolver]

А! Если "Сугубо математические", то м.б. это такая теорема!?

Теорема - это громко сказано.
Скорее понятие.
Средневзвешенное (наиболее вероятное) значение некоторой случайной выборки (известный набор чисел) называют математическим ожиданием.
Ожидание - это и есть ожидание. Это то, что может случиться с некоторой ненулевой вероятностью.
Есть и нечто на правах аксиомы или правила "Математическая индукция". Если у одного есть, у второго есть, у третьего есть, то и у четвертого будет - это уже правило)

 

[ecosolver]

- Очень просто - подхожу, и говорю - "Мадам, разрешиете вам впердолить!"
- Позвольте, порутчик, но можно же и в хайло огрести!?
- Можно, но чаще - впердоливаю![/SPOILER]
И, что же - Новичок всегда впердолит (по вашему закону/теореме)?

Слово "всегда" я признал лишним.
по моему закону "новичок вполне возможно впердолит при достаточно большом обьеме выборки")))

 

[ecosolver]

Какие у вас основания для ожидания...?

строго говоря,даже если в сотне листингов по десяток страниц каждый я увидел лишь один условный оператор, то основания для ожидания есть.
"Был же один оператор в тонне кода, значит вдруг еще будет!"
Кто запретит ждать-то??)))))))
Надежда ,умирает последней)))))

 

[Arkad_snz]

Теорема - это громко сказано.
Скорее понятие.
Средневзвешенное (наиболее вероятное) значение некоторой случайной выборки (известный набор чисел) называют математическим ожиданием.
Есть и нечто на правах аксиомы или правила "Математическая индукция". Если у одного есть, у второго есть, у третьего есть, то и у четвертого будет - это уже правило)

Но, вопрос-то был - Как результат (n+1)-го испытания случайного (заранее неизвестного процесса) зависит от результатов предыдущих n испытаний?

 

[Arkad_snz]

Есть и нечто на правах аксиомы или правила "Математическая индукция". Если у одного есть, у второго есть, у третьего есть, то и у четвертого будет - это уже правило)

Т.е. Всякий человек возле (или внутри) бани в женский день - женщина!?
Индуктивная смена пола!?

 

[ecosolver]

Но, вопрос-то был - Как результат (n+1)-го испытания случайного (заранее неизвестного процесса) зависит от результатов предыдущих n испытаний?

Результат (n+1) испытания является случайной величиной (СВ), подчиненной закону распределения СВ для данного случайного процесса (СП).

 

[ecosolver]

Т.е. Всякий человек возле (или внутри) бани в женский день - женщина!?
Индуктивная смена пола!?

Вот на смех пробило)))
Надо реально сходить в женский день в баню и проверить гипотезу об индуктивной смене пола -визуально убедиться, что все человеки внутри - женщины.
Главное при этом не словить индуктивную (инстинктивную?) тряпку с пола, запущенную в эксперементатора одним из человеков внутри бани)
и понятия возле бани (с биноклями) и внутри бани (в костюме Евы) я бы не смешивал))))

 

[Arkad_snz]

Результат (n+1) испытания является случайной величиной (СВ), подчиненной закону распределения СВ для данного случайного процесса (СП).

И, что этот "закон распределения СВ для данного случайного процесса" предписывает для (n+1) испытания какой-то определенный результат, причем зависящий от результатов предыдущих испытаний?
И, Каким образом содержание (наличие оператора ветвления) сто первого листинга зависит от содержания предыдущих ста (ранее просмотренных)?

 

[ecosolver]

И, что этот "закон распределения СВ для данного случайного процесса" предписывает для (n+1) испытания какой-то определенный результат, причем зависящий от результатов предыдущих испытаний?
И, Каким образом содержание (наличие оператора ветвления) сто первого листинга зависит от содержания предыдущих ста (ранее просмотренных)?

Скажем так. Предписывает НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫЙ результат следующего опыта...
Можно сказать, что со 100%-ой вероятностью мы всегда получим на выходе одно из всех возможных значений, с 90% ,например, больше или равно 1 (значит "Да") , с вероятностью 10% меньше 1, т.е. "Нет" (ну я к к примеру)

 

[ecosolver]

И, Каким образом содержание (наличие оператора ветвления) сто первого листинга зависит от содержания предыдущих ста (ранее просмотренных)?

Содержание сто-первого листинга Никак не зависит от ста раннее просмотренных.
Зависит (от ста раннее просмотренных) вероятность появления оператора ветвления).

 

[Arkad_snz]

Результат (n+1) испытания является случайной величиной (СВ), подчиненной закону распределения СВ для данного случайного процесса (СП).

Берем монетку (обычную - пр-ва монетного двора РФ).
Что выпадет? - Или гадать, глядя в потолок, или попытаться рассчитать динамику полета/вращения, ну это, понятно, нереально.
Объявляем процесс полета монеты неподдающимся строгому рассчету, т.е.. недетерминированным (т.е. случайным) - СП.
Проводим серию экспериментов раз, эдак сто!
Обозначим орла - "1", решку - "0",
50 орлов, и 50 решек - "фифти-фифти" (50:50) (50 из 100), т.е. 1/2 для одного (любого, наперед выбранного из двух возможных результатов.
По характеру процесса ясно, что распределение равномерное с вероятностью (матожиданием) 1/2.
Равномерность распределения, понятно, гипотеза, но записав последовательно все 100 результатов, ее можно строго подтвердить.
С законом распределения СВ для данного СП разобрались, и что же он предписывает в результате 101 броска!?
Если вы можете прочитав сто листингов так уверенно говорить о том, что увидите в сто первом, то вычислите, что же выпадет на монете в 101-ом броске!
При матожидании 1/2 выпадет "орешек" (полуорел-полурешка)?

 

[Arkad_snz]

Содержание сто-первого листинга Никак не зависит от ста раннее просмотренных.
Зависит (от ста раннее просмотренных) вероятность появления оператора ветвления).

На сто первом испытании (просмотре) СП изменил свои характеристики?
Вы же понимаете, что все эти изучения закона распределения - это изучение характера поведения СП в прошлом, который никак не изменится впредь.
Вы же как Екклизиаст утверждаете - "Что было, то и будет!", и "Ничто не ново под Луной!".

 

[Arkad_snz]

Содержание сто-первого листинга Никак не зависит от ста раннее просмотренных.
Зависит (от ста раннее просмотренных) вероятность появления оператора ветвления).

Вообще-то "вероятность появления оператора ветвления" зависит не "от ста ранее просмотренных".
Присутствие оператора ветвления - процесс не стохастический, и не вполне случайный, и зависит впрямую от того знаком ли автор проги с приципами структурного программирования, или лабал наглазок спагетти-код.
Не, понятно, что вам мог попасться листинг спагетти-кода - правда совсем не представляю где его сегодня можно встретить.
Пофантазировав можно представить, что кто-то вычитал в чеготопедии "официальный алгоритм...", и сел выстругивать...
На понятном вам языке - Научившись тыкать паяльником в олово/канифоль, и освоив соединение проводков капелькой некий Самоделкин сядет соединять хвостики деталюшек - наплетет невообразимое "нечто", и назовет это "Прибор".
Вот эта куча деталюшек и называется (мне так думается, по аналогии) "спагетти-электроника" - точно, как горка спагетти в тарелке!
С кодом (программой) та же тема (неструктурированная мешанина операторов).

 

[ecosolver]

На понятном вам языке - Научившись тыкать паяльником в олово/канифоль, и освоив соединение проводков капелькой некий Самоделкин сядет соединять хвостики деталюшек - наплетет невообразимое "нечто", и назовет это "Прибор".

Не только "самоделкин". Объемный монтаж, залитый компаундом - решение, когда к узлу РЭА предьявляются повышенные требования по механической прочности.
Пресловутая печатная плата - не единственный, и далеко не самый надежный вариант монтажа узла РЭА.
вполне заводской вариант исполнения блока - извините, металлическая елда-шасси, в которую с помощью керамических втулок установлены монтажные контакты. К ним припаивается или привариваются "хвостики" ЭРЭ. Именно так выполнен монтаж , например. приемника Р-313М2, радиомаяка Р-128, приеемника "Полет" и других штучек).
Рисунок - блок ПЧ (возможно, надо смотреть по инструкции, она не со мной пока) Р-313М2, выполненный описанным способом
,

 

[ecosolver]

Берем монетку (обычную - пр-ва монетного двора РФ).
Что выпадет? - Или гадать, глядя в потолок, или попытаться рассчитать динамику полета/вращения, ну это, понятно, нереально.
Объявляем процесс полета монеты неподдающимся строгому рассчету, т.е.. недетерминированным (т.е. случайным) - СП.
Проводим серию экспериментов раз, эдак сто!
Обозначим орла - "1", решку - "0",
50 орлов, и 50 решек - "фифти-фифти" (50:50) (50 из 100), т.е. 1/2 для одного (любого, наперед выбранного из двух возможных результатов.
По характеру процесса ясно, что распределение равномерное с вероятностью (матожиданием) 1/2.
Равномерность распределения, понятно, гипотеза, но записав последовательно все 100 результатов, ее можно строго подтвердить.
С законом распределения СВ для данного СП разобрались, и что же он предписывает в результате 101 броска!?
Если вы можете прочитав сто листингов так уверенно говорить о том, что увидите в сто первом, то вычислите, что же выпадет на монете в 101-ом броске!
При матожидании 1/2 выпадет "орешек" (полуорел-полурешка)?

С вероятностью 50% выпадет "решка", c вероятностью 100% - "орешек"

 

[Arkad_snz]

С вероятностью 50% выпадет "решка", c вероятностью 100% - "орешек"

У нас в универе про монетку шутили так - Если МО=1/2 (не орел=1, и не решка=0), то, похоже монета встанет на ребро, но может и в воздухе зависнуть!
Т.е. к двум обычным возможным исходам эксперимента добавляются еще два. А, почему, собственно, бы и нет?