Виола
Активный пользователь
А вы и не должны платить за каждый приход грузчиков. На этот развод попадаются, видимо самые незащищенные и очень доверчивые люди (наши бабушки и дедушки - тоже есть факты ).
А Вы , молодцы, пусть Юля знает наших!
Мебельный магазин "Спутник"
- Автор темы lekochka
- Дата начала
- Статус
А вы и не должны платить за каждый приход грузчиков. На этот развод попадаются, видимо самые незащищенные и очень доверчивые люди (наши бабушки и дедушки - тоже есть факты ).
А Вы , молодцы, пусть Юля знает наших!
Алекс Князев
Уже освоился
Ну, и дела ? Просто слов нет. Почитаю все приложенные документы, тогда комментарии обязательно выложу.
Врединa
Настоящая
Странно читать.Заказывали там 4 раза. Первый раз мебельную стенку в детскую комнату. К Юле нареканий нет, а поставщик оказался не очень, то фурнитура не та, то вообще нехватка. Второй раз была мебель в зал. Выбрали что очень нравится, Юля сразу предупредила что у данного шкафа слабовата задняя стенка, нас это не смутило, т.к. уж очень он нам подходил по своему дизайну, а активные дети любую стенку могут выдавить. все доставили в срок. Третий заказ был мягкое кресло-мяч ребенку. Без нареканий. Четвертым был диван, доставка долгая, т.к. попали под НГ праздники. Ни к магазину ни к Юле лично претензий нет. Спасибо ей, она знает, мы еще придем 
Виола
Активный пользователь
Странно читать.Заказывали там 4 раза. Первый раз мебельную стенку в детскую комнату. К Юле нареканий нет, а поставщик оказался не очень, то фурнитура не та, то вообще нехватка. Второй раз была мебель в зал. Выбрали что очень нравится, Юля сразу предупредила что у данного шкафа слабовата задняя стенка, нас это не смутило, т.к. уж очень он нам подходил по своему дизайну, а активные дети любую стенку могут выдавить. все доставили в срок. Третий заказ был мягкое кресло-мяч ребенку. Без нареканий. Четвертым был диван, доставка долгая, т.к. попали под НГ праздники. Ни к магазину ни к Юле лично претензий нет. Спасибо ей, она знает, мы еще придем
И, действительно, все может складываться не очень гладко, в том числе из-за поставщиков, и все не совсем так, как хочется нам. Но, продавец, которому дана предоплата, в размере 28 000 (сумма немалая) и которому он обещал передать товар через 22 дня максимум, мог хотя бы предупредить что, что-то не срастается, ведь его бы поняли, ведь на крайний случай, видя, что однозначно не получиться привезти товар и через месяц после оговоренного срока мог бы честно сказать об этом покупателю. Но, Юля как малолетний ребенок, скрывалась, не брала трубки, а в суде просто начала вести себя очень неприлично. И то, что иски против нее были неоднократно, это тоже о чем то говорит. Как бы то ни было, то что Юля полйчит хороший урок, согласитесь, пойдет ей только на пользу. Даллее свой бизнес она научится вести правильно, честно по отношению к конкурентам и покупателям.
Мы все очень часто нуждаемся в том, чтобы нам показали правильный путь.
Спасибо,
lekochka, что вы решились обратиться в суд! Я уверена, что Юля тоже Вам когда-нибудь скажет спасибо. И мы очень скоро пожелаем процветания ее честному ведению бизнеса.
Врединa
Настоящая
А я ж не спорю в Вами. Я делюсь своим опытом.
Виола
Активный пользователь
Всегда очень приятно, видеть рядом с собой адекватных , умных, умеющих прощать, интуитивно предвидящих будующее, людей. На самом деле мы все действительно любим друг друга. По чаще бы нам об этом напоминали. И, конечно, не обязательно доводить ситуацию (как это сделала Юля), до таких крайностей. Если виноват, признайся и больше не допускай такого.
Алекс Князев
Уже освоился
AlexXx
Местный
"Дурацкий договор"
судья озвучил Вам четко что надо делать)))
нужно признать договор не действительным в судебном порядке
ст. 165 ук рф используйте (имущество по ст 128, 130 гк рф, в вашем случае деньги), по ней вы добьетесь ничтожности договора и он получит статус "недействительный", а недействительный договор сами понимаете к чему приведет, да еще и штраф наложите нехилый
но чтобы статья заработала нужно доказать суду что сумма для Вас является существенной, придется нести справки с работы по форме ндфл-2, а также делать ксерокопии документов на людей, которые находятся на еждивении
и не надо быть жадным, моральный вред в вашем случае сложно взыскать, нужно искать грамотную формулировку
также можно забыть о пени за просрочку, если договор признают не действительным
В вашем случае лучше остановиться на возврате своих кровных
судья озвучил Вам четко что надо делать)))
нужно признать договор не действительным в судебном порядке
ст. 165 ук рф используйте (имущество по ст 128, 130 гк рф, в вашем случае деньги), по ней вы добьетесь ничтожности договора и он получит статус "недействительный", а недействительный договор сами понимаете к чему приведет, да еще и штраф наложите нехилый
но чтобы статья заработала нужно доказать суду что сумма для Вас является существенной, придется нести справки с работы по форме ндфл-2, а также делать ксерокопии документов на людей, которые находятся на еждивении
и не надо быть жадным, моральный вред в вашем случае сложно взыскать, нужно искать грамотную формулировку
также можно забыть о пени за просрочку, если договор признают не действительным
В вашем случае лучше остановиться на возврате своих кровных
все читаемо!
Алекс Князев
Уже освоился
1. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в крупном размере, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
Крупный размер и (ст. 165 УК РФ) и сумма ущерба - именно это вы имели ввиду (сумма для Вас является существенной)
РАЗНЫЕ ВЕЩИ
Согласно УК:
Крупным размером в статьях Уголовного кодекса признается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.
К автору темы указанная статья не имеет никакого отношения. Согласно этого существующего договора нарушены сроки передачи указанного в предмете договора товара, т.е. шкафа.
От части неоторые пункты договора можно признать ничтожными (согласно ГК ) - и это точно не уголовное преступление - это вы уж сильно загнули.
И судья уж точно не мог посоветовать привлечь продавца по статье УК, вы явно, что-то не так поняли.
А П Е ЛЛ Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. Снежинск
13 июня 2013 года г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Дикой М.А.,
С участием:
- представителя истца С.Е.С., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.143)
- ответчика К.Е.А., представителя ответчика К. И.В. (по устному ходатайству)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску индивидуального предпринимателя Стрелковой ФИО2 к К.ФИО3 о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Стрелкова Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи шкафа углового и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование предъявленного иска Стрелкова Ю.А. в исковом заявлении указала следующее:ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель Стрелкова Ю.А. (далее по делу ИП Стрелкова Ю.А.) и К. Е.А. заключили договор купли-продажи шкафа углового по спецзаказу. Стороны определили цену шкафа <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ года К.Е.А. в счет оплаты договора была произведена частичная оплата товара в сумме <данные изъяты> руб..
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – оставшуюся сумму по договору, которая до настоящего времени не оплачена; <данные изъяты> руб. – услуги по доставке товара; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы, понесенные по делу.
Истец в судебное заседание не явилась, представила мировому судье заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.67), интересы ИП Стрелковой Ю.А. представляла адвокат Серикова Е.С. (л.д. 17), которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указав, что по условиям договора купли-продажи шкафа срок исполнения договора составляет 3 месяца. Шкаф был доставлен ответчику в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Акт приемки товара ответчик подписать отказалась. Также ответчик отказалась производить оплату доставки и оставшейся суммы долга по договору.
К. Е.А. в судебном заседание не участвовала, представила мировому судье заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 44). В представленном отзыве (л.д.43-44) указала, что исковые требования не признает, так как шкаф своевременно поставлен и собран не был, акт приемки товара она не подписывала, конфигурацию шкафа не меняла, соглашение о стоимости доставки <данные изъяты> руб. не заключала, товарных чеков на мебель от Стрелковой Ю.A. не получала.
Мировой судья постановил решение, которым исковые требования ИП Стрелковой Ю.А. удовлетворил частично, взыскав с К.Е.А. в пользу истца <данные изъяты> руб. долг по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. – затраты по оплате услуг по доставке; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственную пошлину и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе К. Е.А. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ИП Стрелковой Ю.А. просит отказать, ссылаясь на то, что шкаф ей до сих пор не передан, срок исполнения договора по его условиям составлял 21-22 дня, а не три месяца, на которые указывает истец; доски были доставлены со сколами, которые истцом были забраны и до настоящего времени не возвращены ответчику, договор по продаже мебели ИП Стрелковой Ю.А. до настоящего времени не исполнен.
Истец Стрелкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит апелляционную жалобу рассмотреть без её участия.(л.д.144)
Представитель истца Серикова Е.С. в судебном заседании полагает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, просит в удовлетворении апелляционной жалобы К.Е.А. отказать.
К. Е.А. и её представитель К. И.В., участвующий в судебном заседании по устному ходатайству К.Е.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.
Заслушав объяснения и доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г, № 15 «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «о защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии сост. 341 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ года ИП Стрелкова Ю.А. и К. Е.А. заключили договор купли-продажи шкафа углового по спецзаказу по приложению №1 (л.д.58).
Стороны определили цену товара <данные изъяты> руб. (л.д.7, 57), а также порядок оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ года К.Е.А. в счет оплаты договора была произведена частичная оплата товара в сумме <данные изъяты> руб.. (л.д.59)
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Договором определено, что максимальный срок поставки товара до клиента составляет не более 3 месяцев, при этом сборка и доставка товара в его стоимость не входит.
В силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации все дополнения и изменения совершаются в той же форме, в которой заключен договор.
Ответчик, ссылаясь на то, что срок поставки товара был определен сторонами 21-22 дня, каких-либо доказательств данного обстоятельства ни мировому судье, ни при рассмотрении апелляционной жалобы не представила, подтвердив, что какого-либо дополнительного соглашения между сторонами, которым был бы оговорен срок поставки 22 дня, не заключалось.
Исходя из того, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года, максимальный срок поставки товара до клиента по условиям договора составляет не более 3 месяцев, шкаф должен был быть поставлен ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что комплектующие к шкафу доставлялись в разное время, в период срока поставки, однако полностью все комплектующие к шкафу были доставлены К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Условиями договора установлено, что претензии по качеству товара принимаются в течение трех рабочих дней (л.д.7, 57).
В соответствии со ст. 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.
Согласно ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (ст. 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- доукомплектования товара в разумный срок.
Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров, либо их замены.
В судебном заседании было установлено, что ответчик, полагая, что истец поставил ей некомплектный и некачественный товар, отказалась от подписания акта приемки товара, однако в тоже время каких-либо претензий по поводу комплектности и качества поставленного ИП Стрелковой Ю.А. товара к последней не предъявляла.
До настоящего времени сборка шкафа не произведена, ответчик не представила суду доказательств, какие конкретно комплектующие шкафа отсутствуют, что делает невозможным произвести его сборку и использовать товар по его прямому назначению.
Материалами дела подтверждены факты поставки товара и его принятия К.Е.А..
Довод ответчика о том, что она акт приемки товара не подписывала, что подтверждает то обстоятельство, что товар не был ею принят, безотносителен, поскольку как было установлено мировым судьей, ответчик сама указывает на то, что она не подписала акт, при этом как усматривается из материалов дела, мировым судьей проводилось выездное судебное заседание, в котором было установлено о нахождении товара у ответчика. Более того, сам ответчик не делала каких-либо попыток возвратить истцу, по её мнению некомплектный и некачественный товар.
Согласно ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Как указывалось выше К.Е.А. претензий по поводу комплектности и качества поставленного товара ИП Стрелковой Ю.А. не предъявлялось.
Доказательств письменного уведомления ИП Стрелковой Ю.А. о некомплектности товара ответчиком не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются и претензией К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ответчик не предъявляет к истцу каких-либо требований относительно комплектности и качества товара. (л.д. 47).
Таким образом, К. Е.А. не представила мировому судье доказательств продажи ей товара не соответствующего условиям договора по качеству и комплектности.
Не представлено также документов, свидетельствующих о том, что ответчиком в связи с некомплектностью и качеством поставленного товара заявлялись требования о соразмерном уменьшении покупной цены за товар и размере этого уменьшения.
В соответствии со ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Доказательства уведомления К.Е.А. ИП Стрелкову Ю.А о принятии товара на ответственное хранение, как и сам акт принятия товара на ответственное хранение, не представлены.
Согласно положений ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Таким образом, мировым судьей правомерно было установлено, что ИП Стрелкова Ю.А передала ответчику товар, К. Е.А. его приняла, письменного уведомления об отказе от принятия товара и принятия на ответственное хранение от неё не поступало, претензий по качеству и комплектности ИП Стрелковой Ю.А. не предъявила, то есть ИП Стрелкова Ю.А., в соответствии с положениями ст. 458 ГК РФ, свои обязательства по передаче товара ответчику выполнила.
Безотносительны доводы ответчика и о том, что истец изменила конфигурацию шкафа, поскольку данные обстоятельства объективно ничем не доказаны, претензий по поводу изменения конфигурации шкафа ответчиком истцу также не предъявлялось.
В свою очередь К. Е.А., получив товар, обязательства по договору не исполнила, не оплатив полностью стоимость купленного товара, в связи с чем, мировой судья правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей.
Мировым судом правомерно взыскано с ответчика в пользу истца, с учетом того, что стоимость услуги за поставку товара до подъезда равна <данные изъяты> рублей, а ответчик проживает на <данные изъяты> этаже - <данные изъяты> рублей - затраты по оплате услуг по доставке товара.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку исковые требования ИП Стрелковой Ю.А. удовлетворены, мировым судьей правомерно удовлетворено и требование истца о взыскании процентов за период просрочки оплаты поставленного товара с ДД.ММ.ГГГГ года (дата поставки) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата составления искового заявления), которые составили <данные изъяты> рублей, с учетом применения мировым судьей положений ст. 333 ГК РФ, который учел, что неустойка, как мера гражданско – правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая при этом разумный баланс законных интересов обеих сторон по данному делу.
Решение мирового суда мотивированно, соответствует нормам процессуального и материального права, установленным по делу обстоятельствам, по существу является правильным и по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
Затраты на оплату услуг представителя были взыскана в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и сложности дела.
По сути, возражения ответчика в апелляционной жалобе сводятся к переоценке выводов мирового судьи, где полно дан анализ возражениям ответчика.
Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона, выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона.
При разрешении данного дела мировым судьей не было допущено нарушений нор материального и процессуального права, судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Решение мирового суда мотивированно, соответствует нормам процессуального и материального права, установленным по делу обстоятельствам, по существу является правильным и по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в апелляционной инстанции обратился с ходатайством о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в суде, которые составили <данные изъяты> рублей. (л.д.145)
Суд, учитывая сложность дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с К.Е.А. в пользу ИП Стрелковой Ю.А. <данные изъяты> рублей за услуги представителя в суде.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Снежинска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску индивидуального предпринимателя Стрелковой ФИО4 к К.ФИО5 о взыскании долга, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.ФИО6 – без удовлетворения.
Взыскать с К.ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Стрелковой ФИО8 <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Т.В.Беляева
13 июня 2013 года судья Беляева Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-25/2013 по моей апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №2 города Снежинска Кругловой Л.А. от 01.04.2013 по иску индивидуального предпринимателя Стрелковой Ю.А. о взыскании долга (дело № 2-105/2013).
В процессе рассмотрения дела и при вынесении апелляционного определения судья Беляева Т.В. нарушила основополагающие принципы судебной этики. А именно, нарушила основное требование - соблюдать законы. Нарушила принципы беспристрастности и равенства. Проявила некомпетентность и недобросовестное отношение к исполнению своих обязанностей. Забыла, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Во время судебного заседания судья Беляева Т.В. своими действиями допустила следующие нарушения моих Конституционных прав:
1. Открыто отстаивала вместе с адвокатом Сериковой Е.А. (представитель Стрелковой Ю.А.) Непорядочного Индивидуального Предпринимателя Стрелкову Ю.А., что подтверждается всем ходом судебного заседания.
2. Перебивала, не давала мне последовательно и полно изложить доводы на протяжении всего судебного заседания.
Когда я приводила мотивированные доводы, что Стрелкова Ю.А. не выполнила условия договора, а решение мирового судьи Кругловой Л.А. не правомерно, судья Беляева Т.В. перебила меня:
Почему вы не заплатили, то есть в этой части мы должны с вами разговаривать
В дальнейшем последовательно и полно изложить доводы мне судья Беляева Т.В. так и не дала.
Более того, наиболее существенные доводы, которые я успела произнести были удалены из протокола. А то, что осталось в протоколе, было искажено в пользу Стрелковой Ю.А., то есть судья Беляева Т.В. фальсифицировала протокол, преследуя личный интерес.
3. Оказывала на меня психологическое давление, явно демонстрировала негативное, предвзятое отношение ко мне, перебивая меня и давая комментарии неэтичными, ущемляющими мое человеческое достоинство фразами:
судья
Вы же грамотный человек. Вот что это за писанина?
судья
На устно, как говорится, бумажку не пришьешь.
судья
Не надо мне. Я позвонила, я сказала, она мне сказала – у нас такого не бывает. То есть тоже опять устную претензию предъявили.
судья
Вы не согласны с этой договорной формой, свою-то не могли предложить? Вот сейчас начинаете говорить после того, когда уже все свершилось.
судья
Даже если ты не согласен - подпиши акт, а потом напиши, я не согласна с тем то, тем-то, тем-то и нет того-то, того-то, того-то.
судья
дурацкий договор
судья
Плохой договор, но так подправьте свое.
4. Открыто поддерживая адвоката Серикову Е.С.,:
Правильно говорит Елена Сергеевна, а как сейчас доказать? Может, пошли, поехали в сад и сожгли эти доски. Как докажете, что их не было у вас?
Я законопослушный, честный и порядочный человек и такое предположение оскорбляет мою честь и достоинство и показывает предвзятое отношение судьи.
Я приобретала мебель для личных нужд и по закону я не должна составлять опись и брать на ответственное хранение. А на основании п. 5, ст. 503 ГК РФ "При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.".
5. Приводила примеры из своей личной жизни, оправдывая недобросовестность продавцов:
судья
Я брала в Теремке. Я просто ни с кем не ругаюсь, потому что считаю, я не могу ругаться ни с кем, но плюнула на ихнего. Даже сама вот девушка, которая у них там главная и то не могла повлиять на него. Я плюнула и искала сама
судья
Грузчиков понятно, сборщиков, я на себе поняла, понятно, потому что тоже не дождалась, сама искала
6. Зная, что я простой покупатель, а не предприниматель, обвиняла меня в неправильном составлении договора. А ведь по закону обязанность надлежащим образом оформлять документы лежит на продавце.
судья
Мы буквально читаем договор. Вы не согласны с этой договорной формой, свою-то не могли предложить?
судья
На дурацкий договор
судья
Плохой договор, но так подправьте свое.
судья
Вот надо было что-то менять в договоре
Называя договор "дурацким", который по ее мнению составлять должна была я, судья Беляева Т.В. нанесла оскорбление лично мне. Я считаю, что со стороны судьи в судебном заседании такое выражение - недопустимо.
7. На протяжении всего судебного заседания понуждала нарушить условия договора. По условиям договора при самостоятельной сборке претензии не принимаются.
судья
Но вы же его даже не собрали... Вы даже не знаете, какого он вида
судья
Вот соберете, а потом разберете, а потом еще вдруг вам понравится, и вы будете еще собирать. Шкаф не выдержит столько. Сейчас мебель не такая как раньше, когда покупали, не знаю в каких то 50-х годах. Она и сейчас то ее поставишь она шатко-валко
судья
Получается, пока вы не соберете, невозможно сказать
судья
Вы бы прямо собрали б этот шкаф. Тогда четко увидите, что
судья
Вы начните собирать и будет видно, что
Судья знала, что я не являюсь сборщиком мебели, что у меня нет схем сборки, что мебельные доски не промаркированы и все равно настаивала, чтоб я собрала шкаф.
8. Обманула меня и убрала эти факты из протокола:
Я просила приобщить протоколы дела 2-205/2013
Они есть
Данная запись была удалена из протокола
По факту - протоколы дела не были приобщены как письменное доказательство
Вы все это рассказываете по тому иску. У нас сейчас заключен в том, что Стрелкова предъявила к вам требования взыскать долг по договору купли-продажи и говорит о том, что вот она одну часть заплатила, а другую не заплатила и говорит, прошу взыскать, а вы начинаете ??? рассказывать. У нас вопрос-то в чем? Почему вы не заплатили, то есть в этой части мы должны с вами разговаривать
А в определении сослалась на события, которые устанавливались во втором деле
стр.6. апелляционного определения
«при этом как усматривается из материалов дела, мировым судьей проводилось выездное судебное заседание, в котором было установлено о нахождении товара у ответчика»
9. Используя свое служебное положение, намеренно исказила протоколы с целью скрыть допущенные нарушения.
Доказательством служат, приложенные мной документы: протокол, составленный судьей Беляевой Т.В., аудио-протокол, записанный мной, замечания на протокол, составленные мной.
Искажение протокола настолько сильное, что полностью меняются все существенные сведения о разбирательстве дела.
Такие действия судьи Беляевой Т.В. вынуждают постоянно вести аудио-запись судебного заседания и вносить многочисленные замечания на протоколы.
В замечании на протокол, приложенном мной к жалобе содержаться и другие факты, указывающие на нарушение моих прав, которые судья допустила в судебном процессе.
Апелляционное определение судьи Беляевой Т.В. я, безусловно, обжалую в кассационном суде, так как:
Судебное определение, которое вынесено на основании сфальсифицированного судьей Беляевой Т.В. протокола судебного заседания, который был искажен и составлен с грубейшими нарушениями, не может быть законным по определению.
В ходе судебного процесса судья Беляева Т.В. открыто демонстрировала:
- пренебрежение своими обязанностями, пренебрежение репутацией судебной власти,
- вседозволенность и чувство безнаказанности
(то есть возможность судьи унижать, оскорблять, издеваться над участником судебного процесса),
- неуважение к своим коллегам, которым придется исправлять столь очевидные ошибки.
Если Вы внимательно прочитаете аудио-протокол, то поймете, что появление подобных и других ошибок предсказуемо.
Поверхностное, предвзятое выяснение обстоятельств дела, несоблюдение законов РФ неизбежно ведет к противоречивым, немотивированным и незаконным решениям. И как следствие, к необходимости обращаться в кассационный суд.
Действия судьи Беляевой Т.В. подрывают веру на возможность в суде защитить свои законные права и формируют негативное отношение к суду. Когда я разговаривала с людьми о нашем Снежинском суде, никто не верил, что подобное возможно. Но, послушав запись, у многих был откровенный шок. А ведь это маленькое и простое дело. А если что-то посерьезней? На какое правосудие рассчитывать в нашем городском суде?
На основании вышеизложенного, Прошу Вас в своем ответе мне дать оценку каждому указанному мной действию судьи Беляевой Т.В.
Так же прошу направить мою жалобу на действия судьи Беляевой Т.В. в Квалификационную коллегию судей для рассмотрения по существу.
Все сказанное мной подтверждается материалами дел № 2-105/2013 и № 11-25/2013.
К жалобе прилагаю:
1. Аудио-протокол, сделанный мной на апелляционном заседании суда 13.06.2013г.
2. Аудио-протокол, изложенный на бумаге.
3. Протокол апелляционного судебного заседания от 13.06.2013 г.
4. Замечания на протокол.
Подпись Дата
В Снежинский городской суд
Челябинской области
01 апреля 2013г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кругловой Л.А рассмотрен иск ИП Стрелковой Ю.А. ко мне о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № 2-105/13).
Решением мирового судьи исковые требования Стрелковой Ю.А. удовлетворены в части взыскания с меня долга по договору купли-продажи 24870 руб., затрат по доставке деталей шкафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина, и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.
Я не согласна с решением по следующим причинам:
1. Шкаф мне не передан до сих пор, с момента заключения договора купли-продажи прошло почти 5 месяцев, именно по этой причине 24 февраля спустя 3 месяца и 6 дней после заключения договора купли-продажи, я написала в адрес Стрелковой Ю.А. претензию, а после отказа ИП вернуть мне предварительно оплаченную сумму за товар из-за нарушения сроков передачи товара, 11.03.2013г. я подала в иск в суд – данное дело принято к рассмотрению и подсудно федеральному судье.
ИП Стрелкова Ю.А. узнав о том, что я обратилась с иском в суд, спустя 3 дня подала cвой иск в суд, и этот иск по подсудности относился к мировым судьям. Именно такой способ защиты она выбрала.
Рассмотрение дела по иску Стрелковой назначили на 29 марта, то есть рассматривать начали раньше, чем мой иск, который находился в Снежинском городском суде (слушание по моему делу назначено на 09 апреля 2013г.). Я считала необходимым, чтобы два дела были объединены и направлены в Снежинский городской суд по подсудности, согласно ГПК. Именно такое объединение привело бы к правильному рассмотрению данного дела.
Мною на иск Стрелковой Ю.А. было подано возражение, в котором я сообщила судье Кругловой Л.А., что я подала заявление в Снежинский городской суд с ходатайством об объединение двух дел в одно производство, приложив к возражению свое исковое заявление в адрес Стрелковой. Несмотря на это мировой судья Круглова не предала дело по подсудности, а вынесла решение с нарушением норм материального и процессуального права
2. В решении мирового судьи имеются несоответствующие действительности факты и утверждения (прилагаю решение мирового судьи, в котором маркером подчеркнуты важные для данного дела фразы и предложения, которые необходимо проанализировать), а именно:
* стр. 2 решения, на которой зафиксирован факт, что представитель Ответчика Капустин якобы подтвердил, что по условиям договора, срок поставки шкафа составляет 3 месяца – на самом деле из протокола судебного заседания видно, что именно Капустин Н. А. оспаривал срок поставки товара - 3 месяца и настаивал на том, что срок поставки, который был оговорен при заключении договора купли-продажи составляет максимум 22 дня, именно тот срок который ИП Стрелкова лично вписала в договор (примечание: представитель Истца адвокат Серикова ссылается на то, что это сроки подготовки проектной документации – для меня, как для покупателя не важны сроки подготовки проектной документации, для меня, как и для любого другого покупателя важны сроки передачи мне товара. Ведь именно потому, что срок Стрелкова Ю.А. установила 22 дня я и приняла решение заказать у нее шкаф. В подтверждение этих доводов я прилагаю к апелляционной жалобе газету «Ва-банк», в которой размещена реклама «Дома мебели» по ул. Строителей, 8, с обещаниями изготовить корпусную мебель с МДФ фасадами – кухню - в срок 14 дней. Именно согласно этой рекламе я решила заказать угловой шкаф с МДФ фасадами у Стрелковой Ю.А.. При заключении со мной договора купли-продажи Стрелкова Ю.А. по этому поводу выразилась так: « Вы не против, если я накину на срок 14 дней, указанный в рекламе еще 7 дней для подстраховки». И я согласилась на заключение договора.
* стр. 2 решения - Мой представитель К. Н.А. якобы подтверждает тот факт, что мне 28.01.2013г. переданы детали шкафа в полном объеме, в протоколе же зафиксировано обратное, он утверждает, что доски были доставлены и тут же забраны для устранения брака, а 02 февраля опять были доставлены те же самые доски только сколы были закрашены, 08 февраля еще забрали часть досок, обещали принести 11.02.2013г. , но так и не принесли до сегодняшнего дня - этот факт подтверждает и Стрелкова Ю.А. в своем ответе мне на мою претензию – эти доски она по ее утверждению заказывала изготовить вновь, т.к. недостатки были неустранимыми. (копия ответа на претензию прилагалась мной ранее и должна находиться в материалах дела). Только Стрелкова Ю.А. лжет по факту того, что эти недостающие, вновь изготовленные доски она когда-либо до истечения 3 месяцев пыталась мне передать. Это ее утверждение не выдерживает никакой критики и ничем не может быть подтверждено.
*стр.2 решения – Мировой судья, как видно из решения, делает заключение, что я без уважительных причин не являлась на судебные заседания, хотя мной была предоставлена копия больничного листа, свидетельствующая о том, что я не могла явиться в судебное заседание по уважительной причине.
* стр. 3 решения – Мировой судья ссылается на факт, что я лгу по поводу не предоставления мне Стрелковой Ю.А. товарных чеков на мебель и обосновывает это утверждение имеющимся в деле КАССОВЫМ чеком на сумму 28 000 руб.. Мне известно, что кассовый чек отличается от товарного чека содержанием и при передаче мебели должен передаваться именно товарный чек, в котором, согласно требования Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81 «Об особенностях продажи мебели», а именно п.117 (цитата: «При продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала. Из материалов дела и имеющегося в нем кассового чека видно, что необходимая информация о мебели на чеке отсутствует и, поэтому он не может считаться надлежащим документом. Почему судья, вынося решение, игнорирует требования закона, мне непонятно.
* стр. 4 решения – мировой судья, цитируя приложенное к возражению мое исковое заявление, делает акцент только на те факты, которые ставят в наиболее выгодное положение Стрелкову Ю.А., а о том, что доски были забраны грузчиками по причине наличия на них сколов и трещин она не указывает, не сопоставляет факты, на которые Стрелкова Ю.А. ссылается в своем ответе мне на претензию, а именно на то, что часть досок она мне до сих пор не передала, так как была вынуждена их заказать вновь, по причине неустранимого брака. Мировой судья не смотря ни на что, утверждает, что шкаф был мне полностью передан 02 февраля 2013 года – при этом ссылается на ст. 61 ГК и называет эти факты общепризнанными.
*стр. 4 решения – Мировой судья указывает на факт необходимости сборки мебели и указание на это в договоре. И я, конечно, это тоже не оспариваю. Но судья намеренно пытается скрыть один очень важный нюанс, а именно то, что один из пунктов договора купли продажи говорит о том, что в случае самостоятельной сборки я потеряю право на предъявление претензии продавцу. То есть фактически я вынуждена ждать, когда ИП Стрелкова своими силами, пусть и за дополнительную плату – я с этим абсолютно согласна, соберет мне шкаф. У меня же в квартире лежит без какой-либо сопроводительной документации груда досок без маркировки (которых не хватит для того, чтобы собрать шкаф)– и этот факт действительно является общеизвестным и действительно не требует доказывания.
* стр. 5 решения – Мировой судья указывает на факт, что претензии по качеству товара предъявляются в течение 3 рабочих дней. Эти претензии и предъявлять не надо было, грузчики сами поспешили унести доски со сколами и трещинами, уж на столько брак был очевиден, что они даже не спросили совета самой ИП Стрелковой Ю.А.. То есть факт, что претензия по качеству деталей шкафа была – установлен и подтвержден самой ИП Стрелковой в ее ответе на мою претензию. Хочу заметить, что в деталях шкафа были обнаружены ИМЕННО существенные недостатки. И по этой причине, еще тогда, 28.01.2013г. я могла бы отказаться от исполнения договора согласно ст. 18. «Закона о защите прав потребителей» Цитата: Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
*Стр. 5,6 решения – мировой судья ссылается на то, что я (мне непонятно когда и при каких обстоятельствах) говорила или писала о том, что сама лично отказалась подписать акт приемки-передачи (то есть по факту принять товар), а также проверить качество и комплектность. Эти утверждения не соответствуют действительности – Ведь в своем исковом заявлении я указала, что требовала предоставить документы на детали шкафа, но грузчики сказали, что никаких документов нет, также именно эти грузчики просили отдать им деньги опять, же без предоставления ими каких либо документов, подтверждающих передачу денег. Я считаю, что ни один нормальный добросовестный продавец никогда не передаст дорогостоящий товар, если покупатель не подпишет акт приемки-передачи, а также все другие необходимые документы. А, если покупатель без оснований отказывается от подписания акта приемки-передачи – то есть фактически не принимает товар – незамедлительно обратиться в суд и обяжет недобросовестного покупателя принять , когда-то заказанный им товар. Стрелкова Ю.А. ссылается на то, что я отказалась подписать акт приемки-передачи 19.01.2013г., то есть принять товар, а в суд подала только спустя 3 месяца и совершенно по другому основанию – это конечно указывает на ее очередную ложь.. Анализ событий говорит только об одном, что никаких документов мне никогда не давали подписывать, несмотря на мои требования.
*Стр. 6 решения – мировой судья в очередной раз отвергает общепризнанный (причем обеими сторонами) факт о том, что претензии поступали по качеству товара. А тот факт, что деталей для сборки шкафа не хватает, так как они были перезаказаны и вновь изготовлены и так известен самой Стрелковой Ю.А. и письменно сообщать ей об этом абсолютно нет необходимости. Кроме того письменная форма претензии и уведомлений не обязательна, форма претензии и уведомления может быть и устной, согласно действующего Закона, как в нашем случае.
Считаю, что доказательств того, что претензии относительно качества товара и того, что до сих пор шкаф невозможно собрать по причине отсутствия необходимых деталей, в материалах дела, более чем достаточно.
* Стр. 7 решения – мировой судья делает выводы из положения статьи 520 ГК РФ, что требования покупателя по возврату уплаченной суммы, могут быть удовлетворены, если это только полная оплата, хотя в этой статье ничего по поводу объема оплаченной суммы не сказано.
На стр.7 решения судья еще раз пытается установить факты, которые ставят ИП Стрелкову в очень выгодное положение – не передав надлежащим образом товар, оставив покупателя с грудой досок, которые он не может собрать даже самостоятельно без сопроводительных документов, недобросовестный продавец за такие действия получает еще и денежное вознаграждение в размере 24 870 руб. (как указано на стр. 8 решения – это ее право). Исходя из чего (каких документов) сделаны такие точные расчеты – НЕ ПОНЯТНО. Но судью все устроило и она в этой части удовлетворила иск.
В конце 2012 года мы приобрели новую квартиру по ул. Мира, 30. В новую квартиру я заказала шкаф 18 ноября 2012 года и ждала его к 12 декабря 2012года, т.е. 22 дня, согласно срока изготовления и личных заверений Стрелковой Ю.А., указанных в договоре. Мы заехали в новую квартиру и хотели вещи разместить в заказанном нами шкафу. По причине того, что в течение 5 месяцев шкаф невозможно собрать из-за недостающих деталей, наши вещи лежат в коробках и сумках, а ИП Стрелкова вместо извинений за срыв всех сроков, которые только были указаны в договоре, предъявляет в суд необоснованные требования, обосновывая их ложными заявлениями.
Прошу суд увеличить сумму морального вреда, который я требовала взыскать с Ответчика в своем исковом заявлении с 10 000 рублей до 50 000 рублей.
Ходатайствую о проведении судебной экспертизы и контрольной сборки шкафа, назначенным судом специалистом, для установления истинности произошедших событий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 320, 328, 330 ГПК РФ,
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска Кругловой Л.А. от 01 апреля 2013г. отменить, провести судебное разбирательство при объединении дел в одно производство и вынести новое решение.
К заявлению прилагаю следующие документы:
Дата Подпись
В процессе рассмотрения иска ИП Стрелковой ко мне (дело № 2-51/2013г), были выявлены вновь открывшиеся обстоятельства. В материалах дела, которое является письменным доказательством, имеются важные юридические факты, которые я прошу суд учесть при рассмотрении апелляционной жалобы.
При изучении материалов дела мною было выявлено следующее:
Из протокола судебного заседания следует, что ИП Стрелкова самовольно уменьшила (изменила) размеры заказанного мной углового шкафа, т.е. изготовила шкаф, который я не заказывала, Также самовольно изменила цену за этот шкаф. Из мотивированного решения суда следует, что единственным документом, согласно которого мне был должен быть изготовлен быть шкаф, является ПРИЛОЖЕНИЕ 1, предоставленное мной, и с этим в полном объеме соглашается Ответчик, утверждая, что это единственное верное приложение к данному договору (эти утверждения зафиксированы в протоколе судебного заседания). Из материалов дела я узнала, что мне доставлен совершенно другой шкаф, абсолютно других размеров, не соответствующих приложению 1 к договору. На данный момент, также можно утверждать, что мне доставлен совершенно другой шкаф, а мой шкаф мне не доставлен до сих пор и просрочка по передаче товара уже составляет 4 месяца.
В соответствии с вышеуказанными фактами, я прошу суд вынести новое решение по делу, с учетом требований «Закона о защите прав потребителей», устанавливающих ответственность продавца за передачу товара, не соответствующего требованиям договора, с нарушением сроков передачи товара, предварительно оплаченного покупателем и с учетом моих исковых требований от 11.03.2013г, дополнений к исковым требованиям (копия моего искового заявления находится в материалах дела, копию дополнения к исковому заявлению прилагаю).
Приложение: Копия дополнения к исковому заявлению.
Подпись
Дата
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Дикой М.А.,
С участием:
- представителя истца С.Е.С., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.143)
- ответчика К.Е.А., представителя ответчика К. И.В. (по устному ходатайству)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе К.ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ года по иску индивидуального предпринимателя Стрелковой ФИО2 к К.ФИО3 о взыскании долга
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Стрелкова Ю.А. обратилась к мировому судье с иском к К.Е.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи шкафа углового и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование предъявленного иска Стрелкова Ю.А. в исковом заявлении указала следующее:ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель Стрелкова Ю.А. (далее по делу ИП Стрелкова Ю.А.) и К. Е.А. заключили договор купли-продажи шкафа углового по спецзаказу. Стороны определили цену шкафа <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ года К.Е.А. в счет оплаты договора была произведена частичная оплата товара в сумме <данные изъяты> руб..
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – оставшуюся сумму по договору, которая до настоящего времени не оплачена; <данные изъяты> руб. – услуги по доставке товара; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; расходы, понесенные по делу.
Истец в судебное заседание не явилась, представила мировому судье заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.67), интересы ИП Стрелковой Ю.А. представляла адвокат Серикова Е.С. (л.д. 17), которая в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указав, что по условиям договора купли-продажи шкафа срок исполнения договора составляет 3 месяца. Шкаф был доставлен ответчику в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Акт приемки товара ответчик подписать отказалась. Также ответчик отказалась производить оплату доставки и оставшейся суммы долга по договору.
К. Е.А. в судебном заседание не участвовала, представила мировому судье заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 44). В представленном отзыве (л.д.43-44) указала, что исковые требования не признает, так как шкаф своевременно поставлен и собран не был, акт приемки товара она не подписывала, конфигурацию шкафа не меняла, соглашение о стоимости доставки <данные изъяты> руб. не заключала, товарных чеков на мебель от Стрелковой Ю.A. не получала.
Мировой судья постановил решение, которым исковые требования ИП Стрелковой Ю.А. удовлетворил частично, взыскав с К.Е.А. в пользу истца <данные изъяты> руб. долг по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. – затраты по оплате услуг по доставке; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. государственную пошлину и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе К. Е.А. просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ИП Стрелковой Ю.А. просит отказать, ссылаясь на то, что шкаф ей до сих пор не передан, срок исполнения договора по его условиям составлял 21-22 дня, а не три месяца, на которые указывает истец; доски были доставлены со сколами, которые истцом были забраны и до настоящего времени не возвращены ответчику, договор по продаже мебели ИП Стрелковой Ю.А. до настоящего времени не исполнен.
Истец Стрелкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит апелляционную жалобу рассмотреть без её участия.(л.д.144)
Представитель истца Серикова Е.С. в судебном заседании полагает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, просит в удовлетворении апелляционной жалобы К.Е.А. отказать.
К. Е.А. и её представитель К. И.В., участвующий в судебном заседании по устному ходатайству К.Е.А., доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержали.
Заслушав объяснения и доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г, № 15 «О введении в действие части второй ГК РФ», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «о защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии сост. 341 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует: ДД.ММ.ГГГГ года ИП Стрелкова Ю.А. и К. Е.А. заключили договор купли-продажи шкафа углового по спецзаказу по приложению №1 (л.д.58).
Стороны определили цену товара <данные изъяты> руб. (л.д.7, 57), а также порядок оплаты.
ДД.ММ.ГГГГ года К.Е.А. в счет оплаты договора была произведена частичная оплата товара в сумме <данные изъяты> руб.. (л.д.59)
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Договором определено, что максимальный срок поставки товара до клиента составляет не более 3 месяцев, при этом сборка и доставка товара в его стоимость не входит.
В силу части 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации все дополнения и изменения совершаются в той же форме, в которой заключен договор.
Ответчик, ссылаясь на то, что срок поставки товара был определен сторонами 21-22 дня, каких-либо доказательств данного обстоятельства ни мировому судье, ни при рассмотрении апелляционной жалобы не представила, подтвердив, что какого-либо дополнительного соглашения между сторонами, которым был бы оговорен срок поставки 22 дня, не заключалось.
Исходя из того, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ года, максимальный срок поставки товара до клиента по условиям договора составляет не более 3 месяцев, шкаф должен был быть поставлен ответчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что комплектующие к шкафу доставлялись в разное время, в период срока поставки, однако полностью все комплектующие к шкафу были доставлены К.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Условиями договора установлено, что претензии по качеству товара принимаются в течение трех рабочих дней (л.д.7, 57).
В соответствии со ст. 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.
Согласно ст. 480 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи некомплектного товара (ст. 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- доукомплектования товара в разумный срок.
Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров, либо их замены.
В судебном заседании было установлено, что ответчик, полагая, что истец поставил ей некомплектный и некачественный товар, отказалась от подписания акта приемки товара, однако в тоже время каких-либо претензий по поводу комплектности и качества поставленного ИП Стрелковой Ю.А. товара к последней не предъявляла.
До настоящего времени сборка шкафа не произведена, ответчик не представила суду доказательств, какие конкретно комплектующие шкафа отсутствуют, что делает невозможным произвести его сборку и использовать товар по его прямому назначению.
Материалами дела подтверждены факты поставки товара и его принятия К.Е.А..
Довод ответчика о том, что она акт приемки товара не подписывала, что подтверждает то обстоятельство, что товар не был ею принят, безотносителен, поскольку как было установлено мировым судьей, ответчик сама указывает на то, что она не подписала акт, при этом как усматривается из материалов дела, мировым судьей проводилось выездное судебное заседание, в котором было установлено о нахождении товара у ответчика. Более того, сам ответчик не делала каких-либо попыток возвратить истцу, по её мнению некомплектный и некачественный товар.
Согласно ч. 2 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Как указывалось выше К.Е.А. претензий по поводу комплектности и качества поставленного товара ИП Стрелковой Ю.А. не предъявлялось.
Доказательств письменного уведомления ИП Стрелковой Ю.А. о некомплектности товара ответчиком не представлено.
Указанные обстоятельства подтверждаются и претензией К.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой ответчик не предъявляет к истцу каких-либо требований относительно комплектности и качества товара. (л.д. 47).
Таким образом, К. Е.А. не представила мировому судье доказательств продажи ей товара не соответствующего условиям договора по качеству и комплектности.
Не представлено также документов, свидетельствующих о том, что ответчиком в связи с некомплектностью и качеством поставленного товара заявлялись требования о соразмерном уменьшении покупной цены за товар и размере этого уменьшения.
В соответствии со ст. 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика.
Доказательства уведомления К.Е.А. ИП Стрелкову Ю.А о принятии товара на ответственное хранение, как и сам акт принятия товара на ответственное хранение, не представлены.
Согласно положений ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Таким образом, мировым судьей правомерно было установлено, что ИП Стрелкова Ю.А передала ответчику товар, К. Е.А. его приняла, письменного уведомления об отказе от принятия товара и принятия на ответственное хранение от неё не поступало, претензий по качеству и комплектности ИП Стрелковой Ю.А. не предъявила, то есть ИП Стрелкова Ю.А., в соответствии с положениями ст. 458 ГК РФ, свои обязательства по передаче товара ответчику выполнила.
Безотносительны доводы ответчика и о том, что истец изменила конфигурацию шкафа, поскольку данные обстоятельства объективно ничем не доказаны, претензий по поводу изменения конфигурации шкафа ответчиком истцу также не предъявлялось.
В свою очередь К. Е.А., получив товар, обязательства по договору не исполнила, не оплатив полностью стоимость купленного товара, в связи с чем, мировой судья правомерно удовлетворил требования истца, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей.
Мировым судом правомерно взыскано с ответчика в пользу истца, с учетом того, что стоимость услуги за поставку товара до подъезда равна <данные изъяты> рублей, а ответчик проживает на <данные изъяты> этаже - <данные изъяты> рублей - затраты по оплате услуг по доставке товара.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку исковые требования ИП Стрелковой Ю.А. удовлетворены, мировым судьей правомерно удовлетворено и требование истца о взыскании процентов за период просрочки оплаты поставленного товара с ДД.ММ.ГГГГ года (дата поставки) по ДД.ММ.ГГГГ года (дата составления искового заявления), которые составили <данные изъяты> рублей, с учетом применения мировым судьей положений ст. 333 ГК РФ, который учел, что неустойка, как мера гражданско – правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая при этом разумный баланс законных интересов обеих сторон по данному делу.
Решение мирового суда мотивированно, соответствует нормам процессуального и материального права, установленным по делу обстоятельствам, по существу является правильным и по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
Затраты на оплату услуг представителя были взыскана в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и сложности дела.
По сути, возражения ответчика в апелляционной жалобе сводятся к переоценке выводов мирового судьи, где полно дан анализ возражениям ответчика.
Мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона, выводы мирового судьи подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона.
При разрешении данного дела мировым судьей не было допущено нарушений нор материального и процессуального права, судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Решение мирового суда мотивированно, соответствует нормам процессуального и материального права, установленным по делу обстоятельствам, по существу является правильным и по доводам апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец в апелляционной инстанции обратился с ходатайством о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в суде, которые составили <данные изъяты> рублей. (л.д.145)
Суд, учитывая сложность дела, участие представителя истца в одном судебном заседании, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с К.Е.А. в пользу ИП Стрелковой Ю.А. <данные изъяты> рублей за услуги представителя в суде.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Снежинска от ДД.ММ.ГГГГ года по иску индивидуального предпринимателя Стрелковой ФИО4 к К.ФИО5 о взыскании долга, оставить без изменения, а апелляционную жалобу К.ФИО6 – без удовлетворения.
Взыскать с К.ФИО7 в пользу индивидуального предпринимателя Стрелковой ФИО8 <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя в апелляционной инстанции.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Т.В.Беляева
3]Председателю Снежинского городского суда
3]Челябинской области
3]Симонян И.С.
3]от КЕА
Жалоба
на действия судьи Беляевой Т.В.
13 июня 2013 года судья Беляева Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-25/2013 по моей апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка №2 города Снежинска Кругловой Л.А. от 01.04.2013 по иску индивидуального предпринимателя Стрелковой Ю.А. о взыскании долга (дело № 2-105/2013).
В процессе рассмотрения дела и при вынесении апелляционного определения судья Беляева Т.В. нарушила основополагающие принципы судебной этики. А именно, нарушила основное требование - соблюдать законы. Нарушила принципы беспристрастности и равенства. Проявила некомпетентность и недобросовестное отношение к исполнению своих обязанностей. Забыла, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
Во время судебного заседания судья Беляева Т.В. своими действиями допустила следующие нарушения моих Конституционных прав:
1. Открыто отстаивала вместе с адвокатом Сериковой Е.А. (представитель Стрелковой Ю.А.) Непорядочного Индивидуального Предпринимателя Стрелкову Ю.А., что подтверждается всем ходом судебного заседания.
2. Перебивала, не давала мне последовательно и полно изложить доводы на протяжении всего судебного заседания.
Когда я приводила мотивированные доводы, что Стрелкова Ю.А. не выполнила условия договора, а решение мирового судьи Кругловой Л.А. не правомерно, судья Беляева Т.В. перебила меня:
13-37
судья
Почему вы не заплатили, то есть в этой части мы должны с вами разговаривать
В дальнейшем последовательно и полно изложить доводы мне судья Беляева Т.В. так и не дала.
Более того, наиболее существенные доводы, которые я успела произнести были удалены из протокола. А то, что осталось в протоколе, было искажено в пользу Стрелковой Ю.А., то есть судья Беляева Т.В. фальсифицировала протокол, преследуя личный интерес.
3. Оказывала на меня психологическое давление, явно демонстрировала негативное, предвзятое отношение ко мне, перебивая меня и давая комментарии неэтичными, ущемляющими мое человеческое достоинство фразами:
16-21
судья
Вы же грамотный человек. Вот что это за писанина?
18-43
судья
На устно, как говорится, бумажку не пришьешь.
19-18
судья
Не надо мне. Я позвонила, я сказала, она мне сказала – у нас такого не бывает. То есть тоже опять устную претензию предъявили.
23-53
судья
Вы не согласны с этой договорной формой, свою-то не могли предложить? Вот сейчас начинаете говорить после того, когда уже все свершилось.
57-08
судья
Даже если ты не согласен - подпиши акт, а потом напиши, я не согласна с тем то, тем-то, тем-то и нет того-то, того-то, того-то.
58-35
судья
дурацкий договор
58-40
судья
Плохой договор, но так подправьте свое.
4. Открыто поддерживая адвоката Серикову Е.С.,:
- сделала оскорбительное предположение в укрывательстве и в поджоге мной товара:
56-41
судья
Правильно говорит Елена Сергеевна, а как сейчас доказать? Может, пошли, поехали в сад и сожгли эти доски. Как докажете, что их не было у вас?
Я законопослушный, честный и порядочный человек и такое предположение оскорбляет мою честь и достоинство и показывает предвзятое отношение судьи.
- оказывала на меня психологическое давление
56-29
Серикова
Вы брали их под ответ. хранение? Вы опись составляли то, что вам привезли? Вы сказали, что вы берете на ответственное хранение и сохраните эти доски? Неизвестно куда вы дели половину досок
56-38
Судья
Почему вы сразу то ничего не делали? Почему сразу вы все это не делали?
Я приобретала мебель для личных нужд и по закону я не должна составлять опись и брать на ответственное хранение. А на основании п. 5, ст. 503 ГК РФ "При отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества
При возврате покупателю уплаченной за товар суммы продавец не вправе удерживать из нее сумму, на которую понизилась стоимость товара из-за полного или частичного использования товара, потери им товарного вида или подобных обстоятельств.".
5. Приводила примеры из своей личной жизни, оправдывая недобросовестность продавцов:
48-22
судья
Я брала в Теремке. Я просто ни с кем не ругаюсь, потому что считаю, я не могу ругаться ни с кем, но плюнула на ихнего. Даже сама вот девушка, которая у них там главная и то не могла повлиять на него. Я плюнула и искала сама
32-24
судья
Грузчиков понятно, сборщиков, я на себе поняла, понятно, потому что тоже не дождалась, сама искала
6. Зная, что я простой покупатель, а не предприниматель, обвиняла меня в неправильном составлении договора. А ведь по закону обязанность надлежащим образом оформлять документы лежит на продавце.
23-51
судья
Мы буквально читаем договор. Вы не согласны с этой договорной формой, свою-то не могли предложить?
58-35
судья
На дурацкий договор
58-40
судья
Плохой договор, но так подправьте свое.
1-01-11
судья
Вот надо было что-то менять в договоре
Называя договор "дурацким", который по ее мнению составлять должна была я, судья Беляева Т.В. нанесла оскорбление лично мне. Я считаю, что со стороны судьи в судебном заседании такое выражение - недопустимо.
7. На протяжении всего судебного заседания понуждала нарушить условия договора. По условиям договора при самостоятельной сборке претензии не принимаются.
46-39
судья
Но вы же его даже не собрали... Вы даже не знаете, какого он вида
47-00
судья
Вот соберете, а потом разберете, а потом еще вдруг вам понравится, и вы будете еще собирать. Шкаф не выдержит столько. Сейчас мебель не такая как раньше, когда покупали, не знаю в каких то 50-х годах. Она и сейчас то ее поставишь она шатко-валко
47-36
судья
Получается, пока вы не соберете, невозможно сказать
55-43
судья
Вы бы прямо собрали б этот шкаф. Тогда четко увидите, что
55-58
судья
Вы начните собирать и будет видно, что
Судья знала, что я не являюсь сборщиком мебели, что у меня нет схем сборки, что мебельные доски не промаркированы и все равно настаивала, чтоб я собрала шкаф.
8. Обманула меня и убрала эти факты из протокола:
- Судья сказала, что удовлетворила мое ходатайство о приобщении протоколов дела 2-205/2013
3-20
Кадочникова
Я просила приобщить протоколы дела 2-205/2013
3-28
судья
Они есть
Данная запись была удалена из протокола
По факту - протоколы дела не были приобщены как письменное доказательство
- Судья сказала, что на этом судебном заседании мы будем рассматривать дело только по иску Стрелковой Ю.А..
3-31
судья
И сразу я хочу напомнить, что очень много дополнительных каких-то… К апелляционной жалобе многое, что не относится к этому решению. Поэтому давайте так, когда вы будете выступать, то будете говорить только то, что относится к этому делу. Какое-то второе дело мы не рассматриваем. Поэтому я буду рассматривать только в рамках дела, которое мировым судьей.… Все остальное меня не волнует. У нас нет того дела. Жалоба только по этому делу. Мне не надо два дела в кучу связывать иначе мы вообще не разберемся, потому что по тому делу
13-20
судья
Вы все это рассказываете по тому иску. У нас сейчас заключен в том, что Стрелкова предъявила к вам требования взыскать долг по договору купли-продажи и говорит о том, что вот она одну часть заплатила, а другую не заплатила и говорит, прошу взыскать, а вы начинаете ??? рассказывать. У нас вопрос-то в чем? Почему вы не заплатили, то есть в этой части мы должны с вами разговаривать
37-40
судья
А вы когда ходили на место смотреть? В связи с чем вы ходили? А это по новому делу вы ходили
37-47
Серикова
По новому делу. Извините, это я перепрыгнула к сожалению
А в определении сослалась на события, которые устанавливались во втором деле
стр.6. апелляционного определения
«при этом как усматривается из материалов дела, мировым судьей проводилось выездное судебное заседание, в котором было установлено о нахождении товара у ответчика»
9. Используя свое служебное положение, намеренно исказила протоколы с целью скрыть допущенные нарушения.
Доказательством служат, приложенные мной документы: протокол, составленный судьей Беляевой Т.В., аудио-протокол, записанный мной, замечания на протокол, составленные мной.
Искажение протокола настолько сильное, что полностью меняются все существенные сведения о разбирательстве дела.
Такие действия судьи Беляевой Т.В. вынуждают постоянно вести аудио-запись судебного заседания и вносить многочисленные замечания на протоколы.
В замечании на протокол, приложенном мной к жалобе содержаться и другие факты, указывающие на нарушение моих прав, которые судья допустила в судебном процессе.
Апелляционное определение судьи Беляевой Т.В. я, безусловно, обжалую в кассационном суде, так как:
Судебное определение, которое вынесено на основании сфальсифицированного судьей Беляевой Т.В. протокола судебного заседания, который был искажен и составлен с грубейшими нарушениями, не может быть законным по определению.
В ходе судебного процесса судья Беляева Т.В. открыто демонстрировала:
- пренебрежение своими обязанностями, пренебрежение репутацией судебной власти,
- вседозволенность и чувство безнаказанности
(то есть возможность судьи унижать, оскорблять, издеваться над участником судебного процесса),
- неуважение к своим коллегам, которым придется исправлять столь очевидные ошибки.
Если Вы внимательно прочитаете аудио-протокол, то поймете, что появление подобных и других ошибок предсказуемо.
Поверхностное, предвзятое выяснение обстоятельств дела, несоблюдение законов РФ неизбежно ведет к противоречивым, немотивированным и незаконным решениям. И как следствие, к необходимости обращаться в кассационный суд.
Действия судьи Беляевой Т.В. подрывают веру на возможность в суде защитить свои законные права и формируют негативное отношение к суду. Когда я разговаривала с людьми о нашем Снежинском суде, никто не верил, что подобное возможно. Но, послушав запись, у многих был откровенный шок. А ведь это маленькое и простое дело. А если что-то посерьезней? На какое правосудие рассчитывать в нашем городском суде?
На основании вышеизложенного, Прошу Вас в своем ответе мне дать оценку каждому указанному мной действию судьи Беляевой Т.В.
Так же прошу направить мою жалобу на действия судьи Беляевой Т.В. в Квалификационную коллегию судей для рассмотрения по существу.
Все сказанное мной подтверждается материалами дел № 2-105/2013 и № 11-25/2013.
К жалобе прилагаю:
1. Аудио-протокол, сделанный мной на апелляционном заседании суда 13.06.2013г.
2. Аудио-протокол, изложенный на бумаге.
3. Протокол апелляционного судебного заседания от 13.06.2013 г.
4. Замечания на протокол.
Подпись Дата
В Снежинский городской суд
Челябинской области
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение мирового судьи судебного участка № 2
г. Снежинска Челябинской области Кругловой Л.А01 апреля 2013г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Кругловой Л.А рассмотрен иск ИП Стрелковой Ю.А. ко мне о взыскании долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами (дело № 2-105/13).
Решением мирового судьи исковые требования Стрелковой Ю.А. удовлетворены в части взыскания с меня долга по договору купли-продажи 24870 руб., затрат по доставке деталей шкафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина, и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления.
Я не согласна с решением по следующим причинам:
1. Шкаф мне не передан до сих пор, с момента заключения договора купли-продажи прошло почти 5 месяцев, именно по этой причине 24 февраля спустя 3 месяца и 6 дней после заключения договора купли-продажи, я написала в адрес Стрелковой Ю.А. претензию, а после отказа ИП вернуть мне предварительно оплаченную сумму за товар из-за нарушения сроков передачи товара, 11.03.2013г. я подала в иск в суд – данное дело принято к рассмотрению и подсудно федеральному судье.
ИП Стрелкова Ю.А. узнав о том, что я обратилась с иском в суд, спустя 3 дня подала cвой иск в суд, и этот иск по подсудности относился к мировым судьям. Именно такой способ защиты она выбрала.
Рассмотрение дела по иску Стрелковой назначили на 29 марта, то есть рассматривать начали раньше, чем мой иск, который находился в Снежинском городском суде (слушание по моему делу назначено на 09 апреля 2013г.). Я считала необходимым, чтобы два дела были объединены и направлены в Снежинский городской суд по подсудности, согласно ГПК. Именно такое объединение привело бы к правильному рассмотрению данного дела.
Мною на иск Стрелковой Ю.А. было подано возражение, в котором я сообщила судье Кругловой Л.А., что я подала заявление в Снежинский городской суд с ходатайством об объединение двух дел в одно производство, приложив к возражению свое исковое заявление в адрес Стрелковой. Несмотря на это мировой судья Круглова не предала дело по подсудности, а вынесла решение с нарушением норм материального и процессуального права
2. В решении мирового судьи имеются несоответствующие действительности факты и утверждения (прилагаю решение мирового судьи, в котором маркером подчеркнуты важные для данного дела фразы и предложения, которые необходимо проанализировать), а именно:
* стр. 2 решения, на которой зафиксирован факт, что представитель Ответчика Капустин якобы подтвердил, что по условиям договора, срок поставки шкафа составляет 3 месяца – на самом деле из протокола судебного заседания видно, что именно Капустин Н. А. оспаривал срок поставки товара - 3 месяца и настаивал на том, что срок поставки, который был оговорен при заключении договора купли-продажи составляет максимум 22 дня, именно тот срок который ИП Стрелкова лично вписала в договор (примечание: представитель Истца адвокат Серикова ссылается на то, что это сроки подготовки проектной документации – для меня, как для покупателя не важны сроки подготовки проектной документации, для меня, как и для любого другого покупателя важны сроки передачи мне товара. Ведь именно потому, что срок Стрелкова Ю.А. установила 22 дня я и приняла решение заказать у нее шкаф. В подтверждение этих доводов я прилагаю к апелляционной жалобе газету «Ва-банк», в которой размещена реклама «Дома мебели» по ул. Строителей, 8, с обещаниями изготовить корпусную мебель с МДФ фасадами – кухню - в срок 14 дней. Именно согласно этой рекламе я решила заказать угловой шкаф с МДФ фасадами у Стрелковой Ю.А.. При заключении со мной договора купли-продажи Стрелкова Ю.А. по этому поводу выразилась так: « Вы не против, если я накину на срок 14 дней, указанный в рекламе еще 7 дней для подстраховки». И я согласилась на заключение договора.
* стр. 2 решения - Мой представитель К. Н.А. якобы подтверждает тот факт, что мне 28.01.2013г. переданы детали шкафа в полном объеме, в протоколе же зафиксировано обратное, он утверждает, что доски были доставлены и тут же забраны для устранения брака, а 02 февраля опять были доставлены те же самые доски только сколы были закрашены, 08 февраля еще забрали часть досок, обещали принести 11.02.2013г. , но так и не принесли до сегодняшнего дня - этот факт подтверждает и Стрелкова Ю.А. в своем ответе мне на мою претензию – эти доски она по ее утверждению заказывала изготовить вновь, т.к. недостатки были неустранимыми. (копия ответа на претензию прилагалась мной ранее и должна находиться в материалах дела). Только Стрелкова Ю.А. лжет по факту того, что эти недостающие, вновь изготовленные доски она когда-либо до истечения 3 месяцев пыталась мне передать. Это ее утверждение не выдерживает никакой критики и ничем не может быть подтверждено.
*стр.2 решения – Мировой судья, как видно из решения, делает заключение, что я без уважительных причин не являлась на судебные заседания, хотя мной была предоставлена копия больничного листа, свидетельствующая о том, что я не могла явиться в судебное заседание по уважительной причине.
* стр. 3 решения – Мировой судья ссылается на факт, что я лгу по поводу не предоставления мне Стрелковой Ю.А. товарных чеков на мебель и обосновывает это утверждение имеющимся в деле КАССОВЫМ чеком на сумму 28 000 руб.. Мне известно, что кассовый чек отличается от товарного чека содержанием и при передаче мебели должен передаваться именно товарный чек, в котором, согласно требования Постановления Правительства РФ от 06.02.2002 N 81 «Об особенностях продажи мебели», а именно п.117 (цитата: «При продаже мебели покупателю передается товарный чек, в котором указываются наименование товара и продавца, артикул, количество предметов, входящих в набор (гарнитур) мебели, количество необходимой фурнитуры, цена каждого предмета, общая стоимость набора мебели, вид обивочного материала. Из материалов дела и имеющегося в нем кассового чека видно, что необходимая информация о мебели на чеке отсутствует и, поэтому он не может считаться надлежащим документом. Почему судья, вынося решение, игнорирует требования закона, мне непонятно.
* стр. 4 решения – мировой судья, цитируя приложенное к возражению мое исковое заявление, делает акцент только на те факты, которые ставят в наиболее выгодное положение Стрелкову Ю.А., а о том, что доски были забраны грузчиками по причине наличия на них сколов и трещин она не указывает, не сопоставляет факты, на которые Стрелкова Ю.А. ссылается в своем ответе мне на претензию, а именно на то, что часть досок она мне до сих пор не передала, так как была вынуждена их заказать вновь, по причине неустранимого брака. Мировой судья не смотря ни на что, утверждает, что шкаф был мне полностью передан 02 февраля 2013 года – при этом ссылается на ст. 61 ГК и называет эти факты общепризнанными.
*стр. 4 решения – Мировой судья указывает на факт необходимости сборки мебели и указание на это в договоре. И я, конечно, это тоже не оспариваю. Но судья намеренно пытается скрыть один очень важный нюанс, а именно то, что один из пунктов договора купли продажи говорит о том, что в случае самостоятельной сборки я потеряю право на предъявление претензии продавцу. То есть фактически я вынуждена ждать, когда ИП Стрелкова своими силами, пусть и за дополнительную плату – я с этим абсолютно согласна, соберет мне шкаф. У меня же в квартире лежит без какой-либо сопроводительной документации груда досок без маркировки (которых не хватит для того, чтобы собрать шкаф)– и этот факт действительно является общеизвестным и действительно не требует доказывания.
* стр. 5 решения – Мировой судья указывает на факт, что претензии по качеству товара предъявляются в течение 3 рабочих дней. Эти претензии и предъявлять не надо было, грузчики сами поспешили унести доски со сколами и трещинами, уж на столько брак был очевиден, что они даже не спросили совета самой ИП Стрелковой Ю.А.. То есть факт, что претензия по качеству деталей шкафа была – установлен и подтвержден самой ИП Стрелковой в ее ответе на мою претензию. Хочу заметить, что в деталях шкафа были обнаружены ИМЕННО существенные недостатки. И по этой причине, еще тогда, 28.01.2013г. я могла бы отказаться от исполнения договора согласно ст. 18. «Закона о защите прав потребителей» Цитата: Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков
1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
*Стр. 5,6 решения – мировой судья ссылается на то, что я (мне непонятно когда и при каких обстоятельствах) говорила или писала о том, что сама лично отказалась подписать акт приемки-передачи (то есть по факту принять товар), а также проверить качество и комплектность. Эти утверждения не соответствуют действительности – Ведь в своем исковом заявлении я указала, что требовала предоставить документы на детали шкафа, но грузчики сказали, что никаких документов нет, также именно эти грузчики просили отдать им деньги опять, же без предоставления ими каких либо документов, подтверждающих передачу денег. Я считаю, что ни один нормальный добросовестный продавец никогда не передаст дорогостоящий товар, если покупатель не подпишет акт приемки-передачи, а также все другие необходимые документы. А, если покупатель без оснований отказывается от подписания акта приемки-передачи – то есть фактически не принимает товар – незамедлительно обратиться в суд и обяжет недобросовестного покупателя принять , когда-то заказанный им товар. Стрелкова Ю.А. ссылается на то, что я отказалась подписать акт приемки-передачи 19.01.2013г., то есть принять товар, а в суд подала только спустя 3 месяца и совершенно по другому основанию – это конечно указывает на ее очередную ложь.. Анализ событий говорит только об одном, что никаких документов мне никогда не давали подписывать, несмотря на мои требования.
*Стр. 6 решения – мировой судья в очередной раз отвергает общепризнанный (причем обеими сторонами) факт о том, что претензии поступали по качеству товара. А тот факт, что деталей для сборки шкафа не хватает, так как они были перезаказаны и вновь изготовлены и так известен самой Стрелковой Ю.А. и письменно сообщать ей об этом абсолютно нет необходимости. Кроме того письменная форма претензии и уведомлений не обязательна, форма претензии и уведомления может быть и устной, согласно действующего Закона, как в нашем случае.
Считаю, что доказательств того, что претензии относительно качества товара и того, что до сих пор шкаф невозможно собрать по причине отсутствия необходимых деталей, в материалах дела, более чем достаточно.
* Стр. 7 решения – мировой судья делает выводы из положения статьи 520 ГК РФ, что требования покупателя по возврату уплаченной суммы, могут быть удовлетворены, если это только полная оплата, хотя в этой статье ничего по поводу объема оплаченной суммы не сказано.
На стр.7 решения судья еще раз пытается установить факты, которые ставят ИП Стрелкову в очень выгодное положение – не передав надлежащим образом товар, оставив покупателя с грудой досок, которые он не может собрать даже самостоятельно без сопроводительных документов, недобросовестный продавец за такие действия получает еще и денежное вознаграждение в размере 24 870 руб. (как указано на стр. 8 решения – это ее право). Исходя из чего (каких документов) сделаны такие точные расчеты – НЕ ПОНЯТНО. Но судью все устроило и она в этой части удовлетворила иск.
- Прошу суд обратить внимание на то, что 29.03.2013г. судья Круглова Л.А. звонила мне на работу и сообщила о том, что будет проведена экспертиза и контрольная сборка шкафа в рамках судебного разбирательства, я была этому очень рада, так как только таким способом действительно может быть установлена истина. Но вместо судебной экспертизы, мировым судьей было вынесено незаконное решение.
- Прошу суд также обратить внимание на тот факт, что Стрелкова Ю.А. ранее заявляла, что мебель мне была доставлена в полном объеме 19.01.2013г. – я могу легко доказать, что это ложь. Я предоставляла возражение на имя мирового судьи, в нем была детализация звонков на мой номер. Стрелкова Ю.А. 19.01.2013г. не сообщала мне, что мебель будет в этот день доставлена. В этот день я с мужем находилась в г. Екатеринбурге у своей дочери и просто физически не могла принять от ИП Стрелковой Ю.А. детали шкафа. Если внимательно просмотреть все документы, находящиеся в материалах дела, то можно сделать вывод, что ИП Стрелкова подозрительно часто путается в датах и произошедших событиях, но мировой судья не обратила на это никакого внимания.
В конце 2012 года мы приобрели новую квартиру по ул. Мира, 30. В новую квартиру я заказала шкаф 18 ноября 2012 года и ждала его к 12 декабря 2012года, т.е. 22 дня, согласно срока изготовления и личных заверений Стрелковой Ю.А., указанных в договоре. Мы заехали в новую квартиру и хотели вещи разместить в заказанном нами шкафу. По причине того, что в течение 5 месяцев шкаф невозможно собрать из-за недостающих деталей, наши вещи лежат в коробках и сумках, а ИП Стрелкова вместо извинений за срыв всех сроков, которые только были указаны в договоре, предъявляет в суд необоснованные требования, обосновывая их ложными заявлениями.
Прошу суд увеличить сумму морального вреда, который я требовала взыскать с Ответчика в своем исковом заявлении с 10 000 рублей до 50 000 рублей.
Ходатайствую о проведении судебной экспертизы и контрольной сборки шкафа, назначенным судом специалистом, для установления истинности произошедших событий.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 320, 328, 330 ГПК РФ,
П Р О Ш У :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Снежинска Кругловой Л.А. от 01 апреля 2013г. отменить, провести судебное разбирательство при объединении дел в одно производство и вынести новое решение.
К заявлению прилагаю следующие документы:
- Решение мирового судьи.
- Газета «Ва-банк» с рекламой ИП Стрелковой Ю.А., в которой указан срок изготовления сложной корпусной мебели за 14 дней.
- Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвовавших в деле.
Дата Подпись
625]В Снежинский городской суд
625]Челябинской области
625]от КЕА
Дополнение к апелляционной жалобе
В процессе рассмотрения иска ИП Стрелковой ко мне (дело № 2-51/2013г), были выявлены вновь открывшиеся обстоятельства. В материалах дела, которое является письменным доказательством, имеются важные юридические факты, которые я прошу суд учесть при рассмотрении апелляционной жалобы.
При изучении материалов дела мною было выявлено следующее:
Из протокола судебного заседания следует, что ИП Стрелкова самовольно уменьшила (изменила) размеры заказанного мной углового шкафа, т.е. изготовила шкаф, который я не заказывала, Также самовольно изменила цену за этот шкаф. Из мотивированного решения суда следует, что единственным документом, согласно которого мне был должен быть изготовлен быть шкаф, является ПРИЛОЖЕНИЕ 1, предоставленное мной, и с этим в полном объеме соглашается Ответчик, утверждая, что это единственное верное приложение к данному договору (эти утверждения зафиксированы в протоколе судебного заседания). Из материалов дела я узнала, что мне доставлен совершенно другой шкаф, абсолютно других размеров, не соответствующих приложению 1 к договору. На данный момент, также можно утверждать, что мне доставлен совершенно другой шкаф, а мой шкаф мне не доставлен до сих пор и просрочка по передаче товара уже составляет 4 месяца.
В соответствии с вышеуказанными фактами, я прошу суд вынести новое решение по делу, с учетом требований «Закона о защите прав потребителей», устанавливающих ответственность продавца за передачу товара, не соответствующего требованиям договора, с нарушением сроков передачи товара, предварительно оплаченного покупателем и с учетом моих исковых требований от 11.03.2013г, дополнений к исковым требованиям (копия моего искового заявления находится в материалах дела, копию дополнения к исковому заявлению прилагаю).
Приложение: Копия дополнения к исковому заявлению.
Подпись
Дата
Музыка Тишины
Dead Morose - НовогоднЕЕ настроениЕ
Интересно предположение судьи "может Вы сожгли эти доски в саду " (или сами повредили).
Получается, что доказать факт некомплектной поставки довольно затруднительно. ибо в "дурацком договоре" предметом видимо выступали злосчастные доски а не собранный шкаф...
Тем не менее, в моем понятии, кассовый чек есть, а договора, оформленного по всем правилам нет...
Имхо хороший юрист мог бы легко повернуть ситуацию в пользу покупателя - или сделка признается ничтожной и Ю. Стрелкова возвращает деньги, так как договор "филькина грамота", либо ... как сказал Alexx (не буду его цитировать, думаю итак понятно...)
ПС "Неофициально" Ю.Стрелкову можно понять - лень работать или неприязнь какая-то, но зачем же на базе своих эмоций добиваться узаконенного "отфутболивания" клиентов...
НЕ ПО-НИ-МА-Ю....
Не так много К.Е.А просит, Ю.Стрелкова, могла бы ДАВНО послать сборщиков, сделать всё шоколадно, чтобы требуемый шкаф стоял на своем месте, а потом бы и был разговор об уплате остатка стоимости...
Получается, что доказать факт некомплектной поставки довольно затруднительно. ибо в "дурацком договоре" предметом видимо выступали злосчастные доски а не собранный шкаф...
Тем не менее, в моем понятии, кассовый чек есть, а договора, оформленного по всем правилам нет...
Имхо хороший юрист мог бы легко повернуть ситуацию в пользу покупателя - или сделка признается ничтожной и Ю. Стрелкова возвращает деньги, так как договор "филькина грамота", либо ... как сказал Alexx (не буду его цитировать, думаю итак понятно...)
ПС "Неофициально" Ю.Стрелкову можно понять - лень работать или неприязнь какая-то, но зачем же на базе своих эмоций добиваться узаконенного "отфутболивания" клиентов...
НЕ ПО-НИ-МА-Ю....
Не так много К.Е.А просит, Ю.Стрелкова, могла бы ДАВНО послать сборщиков, сделать всё шоколадно, чтобы требуемый шкаф стоял на своем месте, а потом бы и был разговор об уплате остатка стоимости...
Музыка Тишины
Dead Morose - НовогоднЕЕ настроениЕ
Ну судя по внешнему виду договора, (т.е. по разного рода надпискам и припискам Ю.Стрелковой) можно уже заявить что данный договор мог подвергаться рукописной правке ПОСЛЕ вашего подписания...
Я не юрист, но как бы знаю, что например кассовые документы такие "вольности" стопроцентно аннулируют...
Все эти "мелкие шрифты" - это как бы законно, ведь ничто не мешает какбы сесть и почитать...
А тут исполнитель лично что-то накалякал на договоре, получается и по человечески и юридически он заявил "договор фигня, всё ништяк - верь моему слову"...
(и Вы поверили, хотя в договоре было пропечатано 3 месяца и видимо ничего не было сказано ни про "Игоря-сборщика", ни про "Целый шкаф"....)
А оказалось, что и, как бы это корректнее выразиться, слово в данном случае оказалось забытым...
Но Я настаиваю, раз договор оформлен не по правилам, факты передачи Вам каких-то досок (комплектность я так понимаю, заводская упаковка и прочее отсутствует как вид...), а Вами конкретной суммы денег доказаны, то всё должно быть возвращаемо взад...(и я на месте исполнителя в такой ситуации не выпендривался бы, а подсуетился, чтобы выполнить работу, на которую по совести говоря, "подписался" и получить ЧЕСТНО заработанные деньги...)
Я не юрист, но как бы знаю, что например кассовые документы такие "вольности" стопроцентно аннулируют...
Все эти "мелкие шрифты" - это как бы законно, ведь ничто не мешает какбы сесть и почитать...
А тут исполнитель лично что-то накалякал на договоре, получается и по человечески и юридически он заявил "договор фигня, всё ништяк - верь моему слову"...
(и Вы поверили, хотя в договоре было пропечатано 3 месяца и видимо ничего не было сказано ни про "Игоря-сборщика", ни про "Целый шкаф"....)
А оказалось, что и, как бы это корректнее выразиться, слово в данном случае оказалось забытым...
Но Я настаиваю, раз договор оформлен не по правилам, факты передачи Вам каких-то досок (комплектность я так понимаю, заводская упаковка и прочее отсутствует как вид...), а Вами конкретной суммы денег доказаны, то всё должно быть возвращаемо взад...(и я на месте исполнителя в такой ситуации не выпендривался бы, а подсуетился, чтобы выполнить работу, на которую по совести говоря, "подписался" и получить ЧЕСТНО заработанные деньги...)
Виола
Активный пользователь
А я знаю, что договоры запрашивались судьей для сличения (договор продавца и покупателя). Есть одна надпись, которую Стрелкова действительно сама вписала это сумма по оплате доставки 3 300 р. - и в этой части удовлетворения иска судья сирелковой отказал.
А вас не смущает поведение странное судей. Ведь ежедневно люди судятся и очень редко когда судьи так нарушают законы. Почитайте какую жалобу была вынуждена Лекочка написать на действия судьи.
Музыка Тишины
Dead Morose - НовогоднЕЕ настроениЕ
Ну как бы смущает, а с другой стороны, то что успел прочитать ( ) является хоть и резким поведением,
но достаточно профессиональным - суд ставит под сомнения некоторые факты, некоторые признает несущественными...
Так-то данный судья и его решение не является истиной в последней инстанции, и понятно, что если упорно вести процесс, то дело можно и нужно выиграть.
Видимо тут .Стрелкова Ю.А просто предпочла уйти в глухую оборону, понимая, что К.Е.А . для того чтобы выиграть процесс необходима хорошая юридическая поддержка, которой у неё как бы нет...
Это означает лишь то, что судья по-видимому имеет какие-то убеждения, которые у неё сложились на основании профессиональных знаний и личного опыта... (малоприятная ситуация конечно...)
) является хоть и резким поведением,но достаточно профессиональным - суд ставит под сомнения некоторые факты, некоторые признает несущественными...
Так-то данный судья и его решение не является истиной в последней инстанции, и понятно, что если упорно вести процесс, то дело можно и нужно выиграть.
Видимо тут .Стрелкова Ю.А просто предпочла уйти в глухую оборону, понимая, что К.Е.А . для того чтобы выиграть процесс необходима хорошая юридическая поддержка, которой у неё как бы нет...
Это означает лишь то, что судья по-видимому имеет какие-то убеждения, которые у неё сложились на основании профессиональных знаний и личного опыта... (малоприятная ситуация конечно...)
Виола
Активный пользователь
Ну как бы смущает, а с другой стороны, то что успел прочитать (
но достаточно профессиональным - суд ставит под сомнения некоторые факты, некоторые признает несущественными...
Это означает лишь то, что судья по-видимому имеет какие-то убеждения, которые у неё сложились на основании профессиональных знаний и личного опыта... (малоприятная ситуация конечно...)
На будующее - знайте, такое поведение недопустимо. убеждения судьи строятся только на знании действующего законадательства, применения судебной практики. Личная жизнь судьи, которая ворвалась в судебное заседания, грубые унижающие человеческое достоинство высказывания и предположения недопустимы. Если человек докажет, что судья допустил эти нарушения, то квалиф. коллегия судей привлечет такого судью кдисциплинарной ответственности и будет стоять вопрос о дисквалификации этого судьи . Суд это не базар, там все строго по регламенту.
А ведь Лекочка все записала на диктофон. Кроме того она сказала о том, что ее жалоба была удовлетворена.
Что будет с судьей? Ваше мнение.
Вы вообще молодец, все правильно подмечаете. В этом деле все четко и если бы все было просто как всегда , то суду ничего не стоило бы вынести справедливое решение. Почитайте анологичное дело против Стрелковой которое судья Чуфаров удовлетворил приложено мной выше в скрытом тексте - будет интересно.
Музыка Тишины
Dead Morose - НовогоднЕЕ настроениЕ
В принципе согласен с Вами - любого не "в меру упертого" судью наверное могут дисквалифицировать...
Понятно что не мне это решать ( ) а специальной комиссии
Решение Чуфарова по аналогичному делу интересно почитать.
Соориентируйте , пожалуйста , на какой странице темы оно находится.
Мне Вас странно читать, гр. Настоящая.
При всей своей беспристрастности я выделяю Вас как предположительного носителя довольно интересной, позиции... (я всё же не буду уточнять, что я имею ввиду, может я ошибаюсь, конечно...)
Неофициально говоря, и Ю. наверное такая же - знает с кем "по дружески", а с кем "формально, типа кто они мне"...
Понятно что не мне это решать (
) а специальной комиссии Решение Чуфарова по аналогичному делу интересно почитать.
Соориентируйте , пожалуйста , на какой странице темы оно находится.
Мне Вас странно читать, гр. Настоящая.
При всей своей беспристрастности я выделяю Вас как предположительного носителя довольно интересной, позиции... (я всё же не буду уточнять, что я имею ввиду, может я ошибаюсь, конечно...)
Неофициально говоря, и Ю. наверное такая же - знает с кем "по дружески", а с кем "формально, типа кто они мне"...
- Статус