... Вот вы пишете, что я лгу, но ни разу не смогли этого обосновать.
Привожу Ваше последнее из темы по Боингу -
ну вообще есть такая глупая вещь, как презумпция невиновности. И было это почти на границе с Россией. Где доказательства с Российской стороны? Только не Леонтьевский бред, а официально? Каким образом киевские власти на против препятствовали, когда обломки-то самолета ваши вольные землепашцы с донетчины только щас разрешили вывести?
Берём Ваши слова - "когда обломки-то самолета ваши вольные землепашцы с донетчины только щас разрешили вывести?"
Начинает смотреть и анализировать. Из сказанного вами следует, что "землепашцы" (сразу же, какое пренебрежение к народу Востока Украины) только сейчас разрешили вывезти обломки. А это чистая НЕПРАВДА!
ДНР, с первых дней после крушения обеспечили:
1. Охрану места падения.
2. Сбор тел погибших.
3. Охрану наблюдателей ОБСЕ и экспертов.
4. Систематически требовали начала расследования, сбор обломков, регистрацию на видео и фото. Брифингов по этому поводу не счесть....
Всё перечисленное ВЫ своим высказыванием отвергаете.
Кто не давал собирать обломки, не давал начать расследование, кто не допускал экспертов до места крушения? Отвечаю - Правительство Украины. Которое даже не способно было обеспечить прекращение огня с территории, на которой стояла украинская армия. Даже членам комиссии ОНА не обеспечила охрану и безопасность, о чём было сделано официальное заявление.
Я уже не буду говорить о войсках РФ пересекающих границу туда сюда. Это были Ваши посты, порой просто выдающие статьи СМИ. А раз Вы их приводите, значит Вы с ними согласны. А они врут - значит и Вы врёте.
Чего ещё говорить.
Когда вы видите факт лжи, вы прямо там и должны бы об этом сказать, чтобы можно было уж раз и навсегда определиться, ложь там или не ложь.
Извините, но я редко пишу "Да" или "Нет". Потому как, в любой информации, вбрасываемой на всеобщее обозрение есть момент не проверенной или не достоверной части какого-либо факта. Поэтому нужно делать паузу, начинать думать, собирать подтверждающие или опровергающие факты. И только потом стоять на точки зрения той, которую Вы отстаиваете. Но (!), если факты встали против Вашего первого высказывания, то будьте добры признайте, что Вы этом вопросе Вы не правы и меняйте свои представления о вопросе. А нет! Вы же просто перестаёте что-либо говорить и после паузы, опять начинаете по второму кругу....
Мне с такими людьми не то что не интересно беседовать, вести такой-то диалог. Они просто становятся людьми, которые по ту сторону баррикад.
Я уже приводил пример с "Истиной". Мне этих разговоров хватило по самое горло.
На 4-х, 5-ти листах переписки она доказывала мне, что Боинг сбили ополченцы, чуть ли не руками российских кадровых офицеров, прибывших из России, специально для этой цели.
Я же ей всё время говорил: "Не спешите с выводами! Есть ряд снимков по Боингу, которые говорят немного о другом. А я их только могу подтвердить, т.к. на пристрелке оружия авиационного, которое производится часто в частях (не буду раскрывать когда и в какие сроки), я этого насмотрелся. И знаю, какой снаряд и как разносит мишень.
Нет, она осталась при своём мнении. А вот теперь факты, начинающие всё больше говорить сами за себя, дают ответ на этот вопрос (т.е кто и что). остаётся дождаться только ОФИЦИАЛЬНОГО документа.
Теперь о фотографии. Я ещё раз повторюсь, что НЕТ СРЕДИ НАС специалиста по фотоснимкам сделанным из космоса, с беспилотника. И все наши знания в этой области - ФАКУЛЬТАТИВНЫ! А Вы устроили тут показательный процесс - "Специалист - не специалист". Я не собираюсь ничего больше доказывать или объяснять. Потому как это пустое дело. Каждый будет видеть этот вопрос ос своей колокольни, но не один не будет прав, потому как ОН НЕ СПЕЦИАЛИСТ в этом вопросе. И я в том же числе. Чего переливать из пустого в порожнее....
И вот из всего этого вывод - Давайте говорить о любом вопросе в утвердительном тоне только имя знания, специальность, ФАКТЫ. Всё остальное - факультатив. И в дальнейшем разговор может идти только с точки зрения - " я спрашиваю", "мне кажется, что это может быть так", "хотелось бы узнать мнение специалиста".
На этом заканчиваю и больше с разъяснениями не отписываюсь. Никогда.
Хотелось бы и Вам задать вопрос, " За что Вы так не любите свою страну?", но не буду. Даже не надо на него отвечать. Лучше я сам же и отвечу на него, прочитав ваши посты по темам.
Всё что я написал Вам, тоже не требует ответа от Вас. Т.к. на Ваши реплики если они и будут, я писать ничего не стану. Я никого не ставлю в игнор. Т.к. есть принцип - что своего врага надо знать.
Честь имею!
