Хотелось бы вернуться к обсуждению темы, но в правовой плоскости.
Возбуждение уголовного дела за растрату 15 т.р. в отношение депутата органа местного самоуправления вещь конечно странная, но странная не от того было событие преступления или нет, а от того что даже если и было то почему дали ход? Может действительно захотелось проучить? Показать кто в доме хозяин...?
Что касаемо правильности квалификации деяния, и наличия деяния, то сомнений в этом неоставляет официальное сообщение СУ СКП РФ по Челябинской области. А не дешевые статейки, неизвестных журналистов.
Следственное Управление СКП РФ по Челябинской области орган серьезный, которому по моему мнению можно доверять.
СКП вряд ли станет играть в "политзаказы", уровень не тот.
Относительно процедуры возбуждения уголовного дела следует обратиться к ст. 447 УПК РФ:
Статья 447. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам
1. Требования настоящей главы применяются при производстве по уголовным делам в отношении:
1) члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы, депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления;
Статья 448. Возбуждение уголовного дела
1. Решение о возбуждении уголовного дела в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, либо о привлечении его в качестве обвиняемого, если уголовное дело было возбуждено в отношении других лиц или по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, принимается:
11) в отношении депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления - руководителем следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по субъекту Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Дальше обратимся к сообщению СУ СКП РФ по Чел. обл.:
Новости
08.07.2010
В Челябинской области возбуждено уголовное дело по фактам растраты средств муниципального учреждения и служебного подлога, совершенным депутатом Собрания депутатов Снежинского городского округа
Следственными органами Следственного комитета по Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 (хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности) УК РФ, в отношении депутата Собрания депутатов Снежинского городского округа Марины Годенковой.
Следствием установлено, что Годенкова, являясь заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад общеразвивающего вида № 27» издала приказ, по которому получила 15000 рублей, предназначенных для приобретения игрушек и присвоила их. Скрывая факт совершённого ей хищения, Годенкова изготовила содержащие заведомо ложные сведения товарный и кассовый чеки о приобретении в ООО «Трест СКМ» игрушек на сумму 15000 рублей. Указанные фиктивные чеки представила в бухгалтерию учреждения.
Расследование уголовного дела продолжается. Проводятся необходимые оперативные мероприятия и следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
Следственное управление
СКП РФ по Челябинской области
08.07.2010
Глава Следственного управления области дело возбудил... следствие установило.. какие сомнения?
Могу утверждать что уровень квалификации Глав СУ СКП не ниже уроня судей областного суда.
А вот почему дело встало теперь? Вопрос!
А если дело прекращено,то где извинения? Почему народ не в курсе?
вопрос риторический :lol:
