и СОВЕТСКОМУ человеку сомневаться в этом просто глупо. казалось бы, тушение лесных пожаров и детский сад - совсем разные работы. а проблемы одни и те же.
а почему жертва должна быть только белой и пушистой? Тухачевский по Вашей логике вообще был бы неприкасаемым.
в Ваших словах 37-й год во всей красе: "ИМ виднее"
Вам виднее, конечно. Я не настолько знаком с МГ, какой там коньячок!
А где по-другому? Этот вопрос к Путину, а не к Годенковой.
Деньги на ремонт и строительство пилят люди посолиднее. Посмотрите на новейшую историю вечной стройки- 135ю http://sc135.vega-int.ru/sc135/index.php?c=21. Думаете, администрация школы деньги зарывает?
Не забываем: приговора ещё нет.
а конкретно за что? и главное кто? ну скажите уже и нам...
давайте не будем касаться темы, в которой у вас недостаточно знаний?
а у Вас - достаточно? тема действительно не об этом, но не я начал, я отвечал на довод другого человека.
я - не знаю. возможно, знает АВР, он хотя бы непротиворечиво излагает. а автор темы - почитайте его 2-й пост - сейчас очень красноречиво молчит
С каких пор МГ стала оппозицией? Всегда послушно поднимала руку, за что и была включена в партийный список. Тоже мне, жертва политических репрессий...
Кто кого травит?!
Хотелось бы. Но именно ФАКТЫ, по возможности, проверяемые, а не Ваша личная интерпретация, как было выше. Давайте попробуем без оценок и эмоций ("не та фигура" и проч.)
Хотите сказать, что все депутаты должны голосовать всегда только "так"?
Возражаю.Будьте осторожны, если бухгалтер не подтвердит Ваши слова, получится клевета. Можно у Вас попросить контакт бухгалтера?
детский сад! Вам знакомо такое житейское правило: "я никому ничего не должен". так вот, бухгалтер Вам не обязана подтверждать или опровергать эти свои слова.
Значит, "фактов" и телефончика не будет? Тогда, я думаю, Вам нужно здесь извиниться, ибо до решения суда действует презумпция невиновности. Особенно, если дело закроют за отсутствием состава или недоказанностью. По-моему, так?
Я, видимо, видел МГ в других делах, и понимаю по другому. Это, IMHO нормально. Хоть я и не согласен с Вами, но за Ваше неравнодушноее мнение искренне говорю спасибо, информация в любом случае полезна, по крайней мере обстановке в коллективе и около стала понятнее.
Об этих моих правах мне известно, спасибо. Надеюсь, и Вам известно о мере ответственности за рапространение ложной информации.
Попробую: какие избиратели, такие и депутаты. В случае с В.Ш. считаю, что он во многом не прав, особенно в работе с кадрами. Но и коллектив там тоже не сахар...
Конечно, не обязана. Но я бы спросил всё-таки, и результат сюда сообщил бы, если она не против.
На основании десятилетней общественной работы (в т.ч. и имея взаимодействие с различными муниципальными учреждениями) подтверждаю вышесказанное. Были подобные случаи. Например, надо везти детей на турнир интеллектуальных игр, а средств по статье "транспорт" не осталось, зато есть остаток по статье "оргвзнос"... Как-то приходилось выкручиваться... Дети ведь не виноваты, что организаторы турнир перенесли из одного города в другой. А если копнуть, то получается "нецелевое расходование". Ну и т.д.
факты! факты в студию!! иначе все Ваши вышеприведенные слова о ложной информации, извинениях и прочем применимы и к Вам
а то от других требуете, а сами?
А вот и нетушки! Презумпция невиновности состоит в том, что доказывать требуется вину, а не невиновность.факты! факты в студию!! иначе все Ваши вышеприведенные слова о ложной информации, извинениях и прочем применимы и к Вам
В том, что появилась коллективная жалоба от подчинённых . Или находи контакт, или набирай других. Понимаю, что при зарплатах на уровне МРОТ это очень непросто. Ну, не получилось собрать команду- уходи. Что и произошло.в чем он не прав в работе с кадрами тоже интересно
эх... Вы не правы - ведь Вы обвинили коллектив не приведя фактов... а я то думал... ну да ладно.
вопрос риторический ну да, ну да, кто ж спорит то! а Diana de Puatje - Настоящая Женщина! ну и далее по тексту
