Юрий Махов
Пользователь
Государственная забава кормить дракона.
Депутат из Снежинска попала под уголовную статью
- Автор темы capter
- Дата начала
- Статус
Я конечно не юрист....но от товарисчей, которые присутствовали на суде узнал, что решение -то обыкновенное...я бы даже сказал рядовое и обыденное...классическая растрата из учебников по криминалистике...заведующая дет садом
Вот как-то так...
Да...еще говорят будто-бы характеристику госпоже Г. на суде зачитали такую, что можно было не то что медаль, а орден давать прямо в зале суда и отпустить домой... :db:
Правда приговор еще не вступил....так что все описанное - это мое оценочное суждение...
Раян
Zonderkommando
Не, друзья я то же казнокрадов не люблю, но и сажать-то в общем не тот масштаб, извините. До 500 т.р. надо возвращать со штрафом и все. Полтора года условно в сути, справедливо и гуманно.
DOVE, там не родительские деньги я так понимаю, там деньги из кассы в "подотчет". Что бы составить авансовый отчет за "протраченные" деньги, собственно и появились фиктивные товарные чеки.
Мне кажется, что мотив этого деяния не столь алчность, а скорее разрыв в сознании между величиной должности, положением в городе, не адекватной оценки себя в этих координатах и величиной оплаты назначенной за этот труд.
Человеку (глубокое, сугубое ИМХО) кажется что депутатский мандат, должность заведующей это прямо автоматом пропуск в Снежинскую псевдоэлиту, отсюда и желание вписаться в надуманную систему ценностей. Что естественно на з\п в 40 т.р. не сделаешь.
Кстати я в жизни встречал и искренних "бессеребренников", которые получали деньги в подотчет, потом платили за срочные работы в том же д\с например за сложный или непрофильный ремонт, потом были вынуждены закрывать эти суммы фиктивными чеками. Такое то же в жизни случается и где эта грань между благом для работы и законностью?
DOVE, там не родительские деньги я так понимаю, там деньги из кассы в "подотчет". Что бы составить авансовый отчет за "протраченные" деньги, собственно и появились фиктивные товарные чеки.
Мне кажется, что мотив этого деяния не столь алчность, а скорее разрыв в сознании между величиной должности, положением в городе, не адекватной оценки себя в этих координатах и величиной оплаты назначенной за этот труд.
Человеку (глубокое, сугубое ИМХО) кажется что депутатский мандат, должность заведующей это прямо автоматом пропуск в Снежинскую псевдоэлиту, отсюда и желание вписаться в надуманную систему ценностей. Что естественно на з\п в 40 т.р. не сделаешь.
Кстати я в жизни встречал и искренних "бессеребренников", которые получали деньги в подотчет, потом платили за срочные работы в том же д\с например за сложный или непрофильный ремонт, потом были вынуждены закрывать эти суммы фиктивными чеками. Такое то же в жизни случается и где эта грань между благом для работы и законностью?
Vitgenor
Активный пользователь
Уважаемые! 15 т.р действительно ничтожная сумма, но если эта сумма собрана детям на игрушки...это о чем то говорит (например о широте ее души). А вот то, что она, как заведующая детским садом, заставила взять своих сотрудников для нее кредиты в банке (Рублёва блин!) и теперь эти люди и их семьи страдают- гораздо серьезнее!
Diana de Puatje
Дама приятная во всех отношениях
с этого места, пожалуйста, подробнее...
Diana de Puatje
Дама приятная во всех отношениях
нет, там лично не была. слышала про эту палатку. типа шатёр.
Да, кстати, 15 тыр. - это только по одному авансовому....я так понял было их несколько....так что общая сумма не 15 тыр., а 45-60 тыров...вот как-то так....
Вчера по нашему телевидению показывали заседание собрания депутатов, заслушивающих отчет главы города за 2011 год. В конце выступления глава поблагодарил всех депутатов за плодотворную работу, сотрудничество с Администрацией и отстаивание интересов жителей города.
И все бы ничего, вот только прямо напротив трибуны, с которой глава зачитывал свой доклад, все 40 минут сидела М. Н. Годенкова – предмет обсуждения этой темы форума.
Ее присутствие на заседании вызвало у меня удивление, поскольку согласно пункту 5 части 10 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 N 131-ФЗ полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда.
Приговор Снежинского городского суда был вынесен 09 декабря 2011 года. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами (ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
При этом жалоба на приговор суда должна быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (ст. 356 УПК РФ).
На сайте Челябинского областного суда нет информации о регистрации кассационной жалобы М. Н. Годенковой. Следовательно, приговор вступил в силу 19 декабря 2011 года.
В соответствии с частью 11 Федерального закона N 131-ФЗ решение представительного органа муниципального образования о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа муниципального образования принимается не позднее чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий.
Следовательно, до 18 января Собрание депутатов должно было принять решение о прекращении полномочий Годенковой. Понятно, что формально на заседании о заслушивании отчета главы, состоявшегося на прошлой неделе, Годенкова присутствовать могла, но вот с точки зрения этики ее участие вызывает недоумение.
В связи со сказанным возникает два вопроса: 1) Если приговор вступил в силу, то приняло ли Собрание депутатов соответствующее решение о прекращении полномочий? 2) Собирается ли Собрание депутатов информировать жителей города о состоявшемся факте?
И все бы ничего, вот только прямо напротив трибуны, с которой глава зачитывал свой доклад, все 40 минут сидела М. Н. Годенкова – предмет обсуждения этой темы форума.
Ее присутствие на заседании вызвало у меня удивление, поскольку согласно пункту 5 части 10 статьи 40 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 N 131-ФЗ полномочия депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления прекращаются досрочно в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда.
Приговор Снежинского городского суда был вынесен 09 декабря 2011 года. Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном или кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами (ст. 390 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
При этом жалоба на приговор суда должна быть подана в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (ст. 356 УПК РФ).
На сайте Челябинского областного суда нет информации о регистрации кассационной жалобы М. Н. Годенковой. Следовательно, приговор вступил в силу 19 декабря 2011 года.
В соответствии с частью 11 Федерального закона N 131-ФЗ решение представительного органа муниципального образования о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа муниципального образования принимается не позднее чем через 30 дней со дня появления основания для досрочного прекращения полномочий.
Следовательно, до 18 января Собрание депутатов должно было принять решение о прекращении полномочий Годенковой. Понятно, что формально на заседании о заслушивании отчета главы, состоявшегося на прошлой неделе, Годенкова присутствовать могла, но вот с точки зрения этики ее участие вызывает недоумение.
В связи со сказанным возникает два вопроса: 1) Если приговор вступил в силу, то приняло ли Собрание депутатов соответствующее решение о прекращении полномочий? 2) Собирается ли Собрание депутатов информировать жителей города о состоявшемся факте?
SHPION
Пользователь
Да не говори Пионер! Везде Бардак! Некоторых и десяткими лет "чиновников" не отлепешь от стула, похоже они к нему прикрепились на жидкие гвозди,,! А у нас, как всегда, всё тихо спокойно, а за двором топора летят)) А некоторые депутаты вообще отпад, мне лично непонятно, что они вообще делают...Раньше хоть передача по телевидению была про отчет о проделанной работе))))
Антикоррупционер
Пользователь
Полусонные, смотрящие в рот главе депутаты, сколонившие головы в знак покорности глава администрации и зам. главы города, монотонная зомбирующая самодовальная речь главы....
ОТВ-Снежинск покажите ещё раз в день это заседание, весь день 4 марта, в выборов Президента (как это было 4 декабря с речью Кириенко)- ВСЕ ГОЛОСА БУДУТ у ПЕДРОССОВ!!!
ЖУЛИКзнов и ВОРевич рулят... , своих проворовавшихся депутатов покрывают... ПОЗОРИЩЕ ГЛАВЕ ...
ОТВ-Снежинск покажите ещё раз в день это заседание, весь день 4 марта, в выборов Президента (как это было 4 декабря с речью Кириенко)- ВСЕ ГОЛОСА БУДУТ у ПЕДРОССОВ!!!
ЖУЛИКзнов и ВОРевич рулят... , своих проворовавшихся депутатов покрывают... ПОЗОРИЩЕ ГЛАВЕ ...
SHPION
Пользователь
да всё дижется наконец к концу достало лицемерие кругом!!!
Pioneer! Предлагаю Вам данный пост целиком перенаправить в электронную приемную товарисча Войтовича А.П....
даже адрес подскажу...http://www.chelproc.ru/internetroom/linkwithproc/
пусть око государево приглядится за исполнением указанного закона
Minatrix
Активный пользователь
А мне понравилось в графе расходов по конкурсам "Доукомплектация акушерского корпуса" выиграло ООО "Федерация дзюдо"... а чья же это конторка часом не... упс... молчу. О депутатах, либо хорошее, либо никак
именно) интересно как этот пост прокоментят .
- Статус