Чего они не боятся ?

Arkad

Местный
инквизиторы(или как они сейчас называются?) - очень конкретные ребята)
Чего в них конкретного! - обыкновенные бандиты - "судили", и убивали людей чужой юрисдикции.
Тоже самое, как если бы сейчас бывшие зеки судили и казнили людей "по понятиям".
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Чего в них конкретного! - обыкновенные бандиты -
именно, бандиты) нарушил какой-то формальный закон при том, что нарушение ,не повлекло причинение существенного вреда ("понятие") (читай - не понравился) - всё по полной строгости.
А сейчас такого нет?
 

Arkad

Местный
именно, бандиты) нарушил какой-то формальный закон при том, что нарушение ,не повлекло причинение существенного вреда ("понятие") (читай - не понравился) - всё по полной строгости.
А сейчас такого нет?
У нас - сомнительно, а в других странах - сплошь и рядом: В каждой мусульманской стране есть желающие судить по шариату, при том, что в стране есть свой Закон, Власти...
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
У нас - сомнительно, а в других странах - сплошь и рядом: В каждой мусульманской стране есть желающие судить по шариату, при том, что в стране есть свой Закон, Власти...
вы всё-таки не совсем поняли мою мысль.
главное всё же не КАК судить, а ЗА ЧТО.
за мелочь (деяние, не повлекшее существенных последствий, но являющееся формальным нарушением неких правил ) судят "по шариату", но могут осудить и "по закону", конечно не так строго, но всё же...
Чаще всего "наказываются" на деньги - желающий взять кредит может быть "законно" наказан на весьма крупную сумму (страховая премия, и прочие скрытые комиссии) за формальное "нарушение" - не выразил документально отказ от её уплаты.

Кстати любопытное совпадение.
Если человек ФОРМАЛЬНО прав, но при этом что-то и кого-то поимел, могут сказать, что это досталось ему на-шару.
Слово "шариат" произошло от арабского "шар'a" - в вольном переводе "закон, верный путь ведущий к богу".
 
Последнее редактирование:

Arkad

Местный
вы всё-таки не совсем поняли мою мысль.
главное всё же не КАК судить, а ЗА ЧТО.
за мелочь (деяние, не повлекшее существенных последствий, но являющееся формальным нарушением неких правил ) судят "по шариату", но могут осудить и "по закону", конечно не так строго, но всё же...
Чаще всего "наказываются" на деньги - желающий взять кредит может быть "законно" наказан на весьма крупную сумму (страховая премия, и прочие скрытые комиссии) за формальное "нарушение" - не выразил документально отказ от её уплаты.
Цель приговора - не наказание, и "за что" к нему не применимо.
Приговор - мера социальной защиты. Т.е. группа людей (класс, сословие...) защищает свои интересы от посторонних.
Во времена Сталина так и говорили - "Приговаривается к высшей мере социальной защиты - расстрелу".
Проблема в другом - что, если кто-то в частном порядке наказывает своего обидчика, должника..., забыв о том, что обидчик является чьим-то холопом, гражданином, подданым, вассалом..., что, собственно, и проделывала инквизиция - приговаривала и казнила чужих подданых.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Цель приговора - не наказание, и "за что" к нему не применимо.
Приговор - мера социальной защиты. Т.е. группа людей (класс, сословие...) защищает свои интересы от посторонних.
Простите, но это справедливо именно для "шариата", "законов зоны" и прочих "законов" издаваемых... гхм. сословиями.
Законы Российской федерации по логике должны защищать всех, а не некоторых граждан Российской Федерации, более того и её гостей, попавших на территорию РФ , а также не граждан Российской федерации, пострадавших от рук её граждан( в этой части российские законы весьма суровы - под общим названием - наказания за национальную рознь).
 

Arkad

Местный
Простите, но это справедливо именно для "шариата", "законов зоны" и прочих "законов" издаваемых... гхм. сословиями.
Законы Российской федерации по логике должны защищать всех, а не некоторых граждан Российской Федерации, более того и её гостей, попавших на территорию РФ , а также не граждан Российской федерации, пострадавших от рук её граждан( в этой части российские законы весьма суровы - под общим названием - наказания за национальную рознь).
Любой закон, и РФ, в том числе, начинается с определений понятий, которыми он оперирует.
Т.е. в разделе определений есть четкие определения "своих", и "чужих"
Законы РФ не "по логике", а по определению защищают тех, кто вписан в раздел "защищаемые".
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Любой закон, и РФ, в том числе, начинается с определений понятий, которыми он оперирует.
Т.е. в разделе определений есть четкие определения "своих", и "чужих"
Законы РФ не "по логике", а по определению защищают тех, кто вписан в раздел "защищаемые".
приведите пример определения, пожалуйста, из УК РФ хотя бы.
 
Последнее редактирование:
Атеизм -вершина духа. Подрастешь поймешь.
И я это говорю как человек знающий тонкий мир, обладающий некими способностями далеко за гранью материализма.
Я называю материализм вершиной духа. Потому что он требует великого мужества. Рассчитывать только на себя. Быть песчинкой в вихре слепого и неразумного мироздания. Отдавать жизнь за други своя, зная что никакого спасения души за это нет и не будет. Познавать непознаваемое. Впихнуть невпихуемое. Достичь бессмертия своим разумом. Или по-настоящему умереть навсегда. Дать дорогу другой жизни и судьбе. Жить чистовик. Жить набело а не понарошку страдать херней перед райскими кущами.
Любить без награды свыше, ради самой любви. Быть гуманным потому что ты человек. А не из-за закорючки в заповеди.

Почему нам не нужен бог? Почему нам не нужна вся эта тряхомудь про духовность? Нам, эльфам и магам.
Потому что это излишество. Избыточное уточнение. Кому-то знающему жизнь не нужна показная глянцевая мишура из рекламных роликов. Нам не нужна духовность Писаний и чья бы то ни было. Мы против излишеств, они мешают и отвлекают от процесса жизни. Делают её предсказуемой, лёгкой и скучной.

А вы играйте в своей песочнице. Смешите нас.
 
Меня всегда изумляли "знатоки Писания", цитирующие его по любому поводу.
Да мать вашу, засуньте себе в жопу этот высокий штиль, жонглирование заглавными буквами и пафос.
Библия была написана вообще совсем другим языком, простым и грубым, зайки.
И даже запятых там не стояло. Ни одной.
Какого фига поздний стиль переводного изложения считается объектом дрочева верующих всей Земли?

Вы не знаете языка оригинала, вы не знаете культуры составителей, их истории и их намерений.
Как вы можете трактовать довольно расплывчатые послания древних людей древним людям?
Да еще какие-то выводы из них делать, полезные для жизни....
 
Собственно то же можно сказать и про Веды, Упанишады и прочие Брахмапутры...

Коран - немножко другое дело. Арабский сохранился почти без изменений до наших дней, да и культура чучмекская с тех пор не особо подросла.
 
Веруны воображают что атеисты их "ненавидят". Ну, как все нарциссичные люди, он не могут предположить, что не важны для кого-то.
Или любят их, или ненавидят. Ну как же может быть кому-то просто насрать и на них, и на их шизуху.
Психиатры ненавидят психов? Правда что ли?
Хотя все психи в этом уверены, конечно. Иначе были бы здоровыми.
 
Религии, как дамские романы, отражают тайные желания не самой умной, но самой многочисленной категории людей. Поэтому они всегда будут на волне.
Желание чувствовать себя значимым. Ну как же, вон и Бог и сам Дьявол - борются за твою душу. Тогда как в атеизме ты просто набор живых клеток и надо еще очень постараться, чтобы стать Человеком. И даже если станешь Человеком, до тебя не будет дела Высшим Силам. Никакого. Нам много дела до вшей или муравьев? ВОТ.
Желание быть наказанным. Желание ощущать и искупать вину. Ну, это из детства идет. Комплекс плохого мальчика или девочки, мазохизм с непременным воздаянием и сладким раскаянием.
Желание жить вечно. Даже если ты для вечности не можешь сделать ничего полезного. Для короткой жизни-то не можешь, нафига вечность? Но это базовый инстинкт и логика тут не властна.
Желание чувствовать себя выше других.
Желание осмысленности сущестования, высшей цели. И нежелание искать эту цель самостоятельно.
И т.д.

Если бы не эта прозрачность всего, что дает религия, к ней можно было бы относиться серьезно.
 

ecosolver

РадиоФилин & У.С. (С.А.Р.А) - . УГУ!
Словом, очевидно, что Религии жизненно необходимы для лохов - для тех, кто не может жить праведно, не живя при этом как чмо.
Нужны они и для лоховодов, т.е. для тех, кто не желает вовсе жить праведно)
 
Сверху