Закон "О патриотическом воспитании"

Собсно все в заголовке темы...

  • Да

    Голосов: 6 27.3%
  • Нет

    Голосов: 16 72.7%

  • Всего проголосовало
    22

SNZme

Камертон
Секрет сейчас открою: абсолютно всё, что пишет человек в постах безадресно, он пишет сам про себя.
Либо вопрос задает себе самому, либо констатирует происходящее с ним.

Мысляший человек всегда подвержен раздвоению сознания, далее это сознание соединяется воедино.

Но не всем дано соединять своё раздвоенное сознание обратно, тогда он выбирает что-то одно, отказываясь НАВСЕГДА от второго,они всегда адекватные и симпатичные люди, но когда что-то случается, неукладывающееся в их однобокое сознание, они превращаются в зверей фанатиков - выходят из себя.

Сознание же мыслящего человека снова раздваивается, до решения задачи и последующего соединения.

Мегамыслящие люди ВСЕГДА находятся в состоянии раздвоения сознания, поэтому становятся самыми успешными людьми на Земле, а со стороны - полные психи :D

Понятно, как сложно уложить в сознании мысль, что ВВП и оппозиция за одно, за Россию.
Проще не думать и разделить, выбрать однобокую позицию, поверив в факты.
 

notacat

Местный
Секрет сейчас открою: абсолютно всё, что пишет человек в постах безадресно, он пишет сам про себя.
Либо вопрос задает себе самому, либо констатирует происходящее с ним.

Мысляший человек всегда подвержен раздвоению сознания, далее это сознание соединяется воедино.

Но не всем дано соединять своё раздвоенное сознание обратно, тогда он выбирает что-то одно, отказываясь НАВСЕГДА от второго.
почему именно раздвоению, а не растроению или расчетверению?
 

SNZme

Камертон
почему именно раздвоению, а не растроению или расчетверению?
Потому что есть только два тезиса антипода: Да, нет.
Мыслящий человек решит задачу таким образом, что в ответе будут оба антипода: Да и Нет.
Которые, на самом деле имеют однонаправленное значение и сливаются в итоге в ДА! или в За :D
 

Oldi

Местный
Потому что есть только два тезиса антипода: Да, нет.
Мыслящий человек решит задачу таким образом, что в ответе будут оба антипода: Да и Нет.
Которые, на самом деле имеют однонаправленное значение и сливаются в итоге в ДА! или в За :D

То-то у меня возникли подозрения насчет SNZme? :D
 

jonik52

Пользователь
  • Патриотизм — это последнее прибежище негодяя. Сэмюэл Джонсон
  • Патриотизм — это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе. А. И. Герцен.
  • Патриотизм - это убеждение, что к людям, живущим по одну сторону от некой условной черты, проведенной на поверхности планеты, следует относиться лучше, чем к живущим по другую сторону. А все остальное – выбор аргументов почему это должно быть так. Виктор Олсуфьев
Сказано СУПЕР!!! Особенно про условную черту.По сути, надо менять слово "патриотизм" в воспитании онного на какое-то другое
 

BlackFox

Местный
А это некоторые из высказываний известных людей на тему патриотизма:
  • Патриотизм — это последнее прибежище негодяя. Сэмюэл Джонсон

У этой цитаты извратили смысл. К сожалению, она глубоко укоренилась в сознании многих людей именно с таким неверным смыслом.

http://www.bibliotek...cSlov/15/12.htm

Патриотизм — последнее прибежище негодяя

С английского: Patriotism is the last refuge of a scoundrel.
Обычно приписывается Л. Н. Толстому и толкуется неверно: якобы писатель осуждал патриотизм как чувство, достойное только негодяев.
Автор выражения английский поэт, критик, историк литературы и лексикограф Сэмюэль Джонсон (1709—1784), который этой фразой хотел подчеркнуть благородство патриотизма. И даже слово «патриот» он писал не иначе как с большой буквы.
Так, в статье «Патриот» (1774), которая имела подзаголовок «Обращение к избирателям Великобритании», С. Джонсон призывал своих читателей выбрать в английский парламент достойных людей, истинных защитников интересов своей страны, ибо «только Патриот достоин места в парламенте. Никто другой не защитит наших прав, никто другой не заслужит нашего доверия». А патриот, по мнению С. Джонсона, — это тот, «чья общественная деятельность определяется лишь одним-единственным мотивом — любовью к своей стране, тот, кто, представляя нас в парламенте, руководствуется в каждом случае не личными побуждениями и опасениями, не личной добротой или обидой, а общими интересами» (цит. по; Литературная газета. 2001. 18—24а'пр.).
Таким образом, авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
Впоследствии выражение было переосмыслено и стало восприниматься как призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. Но и в первом, и во втором случае не допускает пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.
 

Mike22

Местный
А у остальных цитат никто не извращал смысл?
С остальными вы согласны?
 

SNZme

Камертон
А у остальных цитат никто не извращал смысл?
С остальными вы согласны?
Патриоты тогда на площадь выходили, Mike22. Напомню, если забыли.

(использование термина Патриотизм в своих целях негодяями - радикалами)
 

Ogion

Местный
У этой цитаты извратили смысл. К сожалению, она глубоко укоренилась в сознании многих людей именно с таким неверным смыслом.
http://www.bibliotek...cSlov/15/12.htm
авторский смысл данного высказывания: не все пропало даже для самого отъявленного негодяя, если в нем еще живо чувство патриотизма, подчиняясь которому он может совершить благое дело, благородный поступок на войне или в мирной жизни. То есть патриотизм для такого человека — последний шанс морально возродиться, оправдать свою жизнь.
Впоследствии выражение было переосмыслено и стало восприниматься как призыв не доверять громким словам о патриотизме и гражданском долге. Но и в первом, и во втором случае не допускает пренебрежительного, уничижительного толкования патриотизма как морали негодяев.
Представляется, что второе толкование (использование термина Патриотизм в своих целях негодяями) ближе к истине. Кстати, именно это толкование к данной цитате дано в ссылке моего предыдущего поста http://www.psycholog...view/patriotizm
Лично мне из приведённых цитат ближе всего:
Патриотизм - это убеждение, что к людям, живущим по одну сторону от некой условной черты, проведенной на поверхности планеты, следует относиться лучше, чем к живущим по другую сторону. А все остальное – выбор аргументов почему это должно быть так. Виктор Олсуфьев
 

Добрыйkiller

Активный пользователь
Конечно закон нужен! Ибо народ, а в основном подростки совсем оборзели, например не один случай с вечным огнем!
 

Ogion

Местный
Конечно закон нужен! Ибо народ, а в основном подростки совсем оборзели, например не один случай с вечным огнем!
Не знаю.. Мне думается, что больше важно воспитание каких-то общечеловеческих ценностей - доброты, порядочности, уважения к родителям и прошлым поколениям (со всеми их историческими ошибками)... А закона и о хулиганстве хватает.
 

jonik52

Пользователь
Что-то, как-то сомнительно, чтобы негодяй воспользовался шансом оправдать свою жизнь патриотическим поступком, ну, разве что только под страхом смерти?
А с другой стороны, раз патриотизм- прибежище негодяя, значит он готов отдать свою жизнь и не боится смерти. Короче, получается так, что фраза Джонсона вообще не может быть истолкована однозначно
 

BlackFox

Местный
А с другой стороны, раз патриотизм- прибежище негодяя, значит он готов отдать свою жизнь и не боится смерти. Короче, получается так, что фраза Джонсона вообще не может быть истолкована однозначно

Буквальный смысл этой цитаты - "Патриотизм - последнее прибежище ДАЖЕ для негодяя."
Без слова ДАЖЕ все переворачивается с ног на голову.
 

notacat

Местный
Буквальный смысл этой цитаты - "Патриотизм - последнее прибежище ДАЖЕ для негодяя."
Без слова ДАЖЕ все переворачивается с ног на голову.
проблема не во фразе, а в том, что нынешние негодяи активно прикрывают патриотизмом любые негодяйства, а вовсе не ищут себе в нем последнего прибежища. И патриотизм-то они же не сами проявляют, а принимают такие законы, чтобы подведомственное неначальственное население себя патриотично вело
 

jonik52

Пользователь
Тогда получается- "Начальство - последнее прибежище негодяя"
Ну... как-то тоже не очень, все-таки там встречаются нормальные люди, правда, часто с неуравновешенной психикой
 

zzz

инвалид умственного труда
Что такое «патриотизм»?

До последнего времени очень немногие задавали себе этот вопрос: до такой степени он казался ясным и бесспорным. Большинство понимало под словом «патриотизм» что-то врожденное, почти обязательное. Начальство, соглашаясь с этим определением, прибавляло, что наилучшее выражение патриотизма заключается в беспрекословном исполнении начальственных предписаний.

Определение большинства имеет тот порок, что ничего не определяет и, следовательно, оставляет вопрос открытым. Это все равно как если бы кто сказал, что патриотизм есть любовь к отечеству, — какую пользу можно вынести из такого объяснения? Второе, начальственное определение несколько яснее, но имеет другой недостаток, а именно: исключает из области патриотизма целую категорию лиц, известных под общим наименованием «начальства». Не получая ни от кого предписаний, на чем же оно может упражнять свой патриотизм?

Исследователи более смелые шли несколько далее и объясняли обязательность патриотизма тем, что нигде человек не может так успешно достигать своих целей и вообще проявлять свою личность, как в той среде, которая знакома ему со всем ее добрым и злым материалом. Но и это толкование нимало не специализирует рассматриваемого явления, потому чте удобствами, доставляемыми знанием среды, можно объяснить не только патриотизм, но и другие инстинкты несомненно дурного свойства. И карманному вору удобнее проявлять свою личность в среде знакомой и исследованной, однако едва ли кто-нибудь решится утверждать, что инстинкт воровства есть инстинкт врожденный, невольный и обязательный.
...
Почти на каждом шагу приходится выслушивать суждения вроде следующих: «правда, что N ограбил казну, но зато какой патриот!» или: «правда, что N пустил по миру множество людей, но зато какой христианин!» — и суждения эти не только не убивают нашу совесть, но даже не удивляют нас. Стало быть, несовместимость таких явлений, как казнокрадство и патриотизм, вовсе не настолько ясна, чтобы можно было считать поставленные выше вопросы окончательно упраздненными.

Причина сближений столь странных и неожиданных бесспорно заключается в общей путанице наших обыденных воззрений на жизнь. Благодаря обилию фантастических элементов, переполняющих наше воспитание, жизнь с детства кажется нам разделенною на две половины, из которых в одной складываются интересы высшего порядка, в другой — интересы порядка низшего. Связи между этими двумя половинами не полагается, а следовательно, не может быть речи и о взаимном питании. Если низшие интересы представляют сброд неосмысленных мелочей, очутившихся рядом без всякого порядка, то интересы высшие представляют совершенно призрачный мир, доступный всевозможным толкованиям и перестановкам. Пользуясь этой разрозненностью, человек может свободно переходить из одной половины в другую и, не возбуждая ни в ком удивления, уравновешивать самые гнусные поступки высокопарными и бессодержательными фразами.

Заведомый шулер может утверждать, что человек без добродетели — все равно что тело без души; заведомый прелюбодей может удостоверять, что человек, не соблюдающий семейной чистоты, — все равно что пламя, горящее тусклым и негреющим светом; заведомый казнокрад может объясняться в любви к отечеству.
 

jonik52

Пользователь
Ну Салтыков с Щедриным ВЫДАЛ!!! Аж вспотел, пока читал! :blush: Кто-нибудь может сделать краткую "выжимку" из этих цитат?
 

ask

Местный
Ну Салтыков с Щедриным ВЫДАЛ!!! Аж вспотел, пока читал! :blush: Кто-нибудь может сделать краткую "выжимку" из этих цитат?
Попытайтесь повторить все это своими словами в письменном виде, не глядя в оригинал. Честное слово - больше пользы будет, чем читать чужую выжимку.
 
Сверху