Touareg
to kalon epieikes
Это бы нанесло удар по рынку антивирусов, на котором и у самой Микрософт есть свои интересы.С Win7 ситуация другая. Я бы ещё спокойно отнёсся к результату 3 из 10, но 8 из 10 - это вообще ни в какие рамки не лезет.
Windows 7
- Автор темы IronMan
- Дата начала
sami
Местный
та, не та... Код под рутом запустить можно - уже хреново.Не та это "дыра". Да и обновлённое ядро уже для всех систем вышло.
С Win7 ситуация другая. Я бы ещё спокойно отнёсся к результату 3 из 10, но 8 из 10 - это вообще ни в какие рамки не лезет.
А что с Win7 - так я и не рассчитывал, что она будет устойчива к вирям без антивируса. UAC - это чтобы пользователей до белого колена доводить, в основном, хоть он и погибче в Win7 децл.
IronMan
Ultimate
А что, то что они защиту не умеют делать это стало известно недавно?
Хм вот интерессно а вообще большой процент населения предположим России купило Windows 7 именно вот за этот тезис майкрософт о безопасности их системы?
Интересно другое - стал бы вообще кто-то в мире покупать Win7 если бы все знали что Win7 дырявая и небезопасная?
IronMan
Ultimate
Думаю это известно многим, если учитывать тот факт что на Windows написанно больше всего вирусов,троянов,червей etc. чем на другие платформы вместе взятые.
Но благодаря этому успешно развивается антивирусная "промышленность". Поэтому выход прост, ставим нормальное антивирусное ПО, и грамотно его настраиваем.
Про продажи Windows 7. Думаю процент легально купивших операционную систему, ничтожно мал по сравнению с теми кто её тупо "украл".
sami
Местный
Всем пофигу. Как покупали, так и будут покупать. Вместе с железом в основном. И юзать будут без антивируса и фаервола, а потом при издыхании системы сносить и ставить пиратку WinXP из закромов соседа.
Те, кто обеспокоен безопасностью, купят Win7 и сразу поставят антивирус.
Loki
Пользователь
Пользуюсь легальной связкой Windows 7 Максимальная х64 и КИС2010.До этого использовал пиратскую ХРсп2 и тот же КИС2010.
Если сравнить журнал безопасности "до" и "после" - он стал чище в разы. Точнее, он стал неприлично чист. Дабы развеять паранойю, скажу, что раз в месяц проверяюсь КьюрИт'ом. Вот отчет за 3+ месяца активного использования интернета от Касперского:
Посмотреть вложение 116058
Итог: 1 вирус, при этом ни в чем себя не ограничиваю.
Встроенные механизмы защиты винды предупреждают о "подозрительных" объектах, когда Касперский молчит. "Гениальные" исследования Софоса носят чисто рекламный характер и необъективны. Вы, вообще, что надеялись увидеть на официальной странице производителя антивирусного ПО? "Пусть делом занимаются профессионалы в данной сфере" - в паре слов все, что они хотели сказать.
"Интересно другое - стал бы вообще кто-то в мире покупать Win7 если бы все знали что Win7 дырявая и небезопасная?" (с) Mike22
В шаловливых ручках Linux такой же небезопасный. Мм? Тогда смысл кичиться мнимой безопасностью, если ответственность всегда на пользователе?
Если сравнить журнал безопасности "до" и "после" - он стал чище в разы. Точнее, он стал неприлично чист. Дабы развеять паранойю, скажу, что раз в месяц проверяюсь КьюрИт'ом. Вот отчет за 3+ месяца активного использования интернета от Касперского:
Посмотреть вложение 116058
Итог: 1 вирус, при этом ни в чем себя не ограничиваю.
Встроенные механизмы защиты винды предупреждают о "подозрительных" объектах, когда Касперский молчит. "Гениальные" исследования Софоса носят чисто рекламный характер и необъективны. Вы, вообще, что надеялись увидеть на официальной странице производителя антивирусного ПО? "Пусть делом занимаются профессионалы в данной сфере" - в паре слов все, что они хотели сказать.
"Интересно другое - стал бы вообще кто-то в мире покупать Win7 если бы все знали что Win7 дырявая и небезопасная?" (с) Mike22
В шаловливых ручках Linux такой же небезопасный. Мм? Тогда смысл кичиться мнимой безопасностью, если ответственность всегда на пользователе?
Я ни слова не сказал о Linux.
Меня поразило то, что все усилия MS хоть как-то улучшить защищённость системы ни к чему не приводят!
Или они намерянно плюют на безопасность и все силы кидают на красоту и "продажность"?
Но тогда зачем они вводят в заблуждение потребителей (откровенно врут) в своей рекламе Windows?
Уж сказали бы честно - "система не подлежит использованию без установки дополнительного стороннего антивирусного софта".
Меня поразило то, что все усилия MS хоть как-то улучшить защищённость системы ни к чему не приводят!
Или они намерянно плюют на безопасность и все силы кидают на красоту и "продажность"?
Но тогда зачем они вводят в заблуждение потребителей (откровенно врут) в своей рекламе Windows?
Уж сказали бы честно - "система не подлежит использованию без установки дополнительного стороннего антивирусного софта".
sami
Местный
+1.
Но как раз это обвалит продажи. Хотя в отношении предыдущих версий тоже справедливо.
CoderA
Местный
Я когда-то давал ссылку на доклад технаря из MS. В нем он подробно объяснил как происходит работа по закрытию дыр и почему некоторые давно известные дыры существуют до сих пор. Каждая сборка Windows, каждый патч тестируется на совместимость с огромным списком ПО сторонних разработчиков и если патч, призванный закрыть брешь в системе безопасности Windows, валит какое-нибудь сильно тиражное, но корявое ПО, он не публикуется до тех пор пока не будет исправлено несовместимое ПО. Т.е. какой-нибудь SAP паршивый портит нам всю малину.
Сделать по-настоящему безопасную систему купив и включив состав Windows какой-нибудь популярный антивирус MS мешает только Антимонопольный комитет и ничего более.
Как мне кажется, это очень слабое объяснение.
Это простая отговорка, и это не оправдывает обман в рекламе.
sami
Местный
Платной?
А почему бы и нет?Платной?
Платные Linux-дистрибутивы давно существуют.
Может просто и не могут привести?
Ну, вообще-то, именно так и есть. Делают то, что выгодней. Если безопасность не окупается, зачем им этим заниматься?
Зачем? Если Вас не устраивает текущая версия, купите следующую. Там всё безопасней. Именно так, не безопасно, а безопасней, чем в предыдущей
Мы исправили ошибки предыдущей версии, а чтобы избавиться от ошибок этой новой - купите следующую.Ну, не нужна Ваша безопасность конечным пользователям, они готовы с этим мириться и нести соответствующие убытки. Им это ВЫГОДНЕЙ получается. С какого перепуга MS должна этим озаботиться? Это бизнес, ему легче потерять 10 тысяч на безопасности, в это же время заработать 100 тысяч и купить новую программу. И так по кругу.
Лохотрон вобщем
Правильно?
Может они и вирусы сами разрабатывают для своей-же системы?
Нет, нормальный бизнес.
Безопасность - это как надёжность - стоит больших денег. И самые последние проценты - всегда самые дорогие.
Система надёжная на 50% стоит 6 тысяч, на 70% - 9 тысяч, на 95% - 15 тысяч, а система надёжная на 98% - уже 120 тысяч! На 99% - это уже мильон.
Кому надо на 99% - платит. Кому это не актуально - не платит, и готов мириться с рисками.
Особенно - бизнес, где конкурент всегда окажется не столь щепетильным и сэкономит на безопасности, получит большую прибыль и обойдёт тебя. А возможные издержки, в случае необходимости, возместит, и пойдёт дальше...
sami
Местный
Э не, какой бы плохой в отношении линукса виндовс не была бы, отказ от нее - это осиновый кол в сердце MS.
Значительная часть кода винды состоит из поддержки именитых но не совсем чисто написанных приложений вплоть до игр под старые версии. Начали они эту тягомотину еще с доса и тянут до сих пор, наращивая этот код с каждой версией как снежный ком.
Сейчас они эту практику пытаются сворачивать с помощью программ сертификации софта под WinVista и Win7. Для старого кода сделали виртуализацию файловой системы и реестра (та еще шняга), эмулятор XP.
Как только винда потеряет совместимость с тем, что на ней еще работает благодаря коду, обеспечивающему совместимость, так сразу ее позиции рухнут.
Да и многие новые приложения под винду довольно далеки от того, чтобы в ближайшем времени быть запущеными под линуксом.
Touareg
to kalon epieikes
Что значит "плохой"? Хорошие у Микрософт системы, больше 90% рынка десктопов говорят сами за себя, венда тотально доминирует.
Хо-ли-вар, хо-ли-вар! )))
sami
Местный
АвтоВАЗ тоже тотально доминировалЧто значит "плохой"? Хорошие у Микрософт системы, больше 90% рынка десктопов говорят сами за себя, венда тотально доминирует.
Хорошими их можно назвать только в сравнении с ЗАЗ-ом