ВЫБОРЫ

[sami]

А что бы Вы сделали на месте Президента РФ? Как бы рассадили?

Я бы в соответствии с УК рассадил.

 

[Richard_F]

Я бы в соответствии с УК рассадил.

Ну вот рассадили, что потом?

 

[BlackFox]

Ну вот рассадили, что потом?

А потом к власти придут другие и рассадят его. Проходили уже несколько раз за последние 100 лет.
"Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем ..."
А зачем ? ...

 

[sami]

Ну вот рассадили, что потом?

А потом снова

 

[BlackFox]

Вы отвечали на мой пост. Или это не ваши слова были ?

 

[sami]

Вы отвечали на мой пост. Или это не ваши слова были ?

Я отвечал на ваш пост, который содержит вопрос "А зачем?". Слова были мои. И они соответствуют моему ответу на этот вопрос.
Не льстите себе.

 

[notacat]

А что бы Вы сделали на месте Президента РФ? Как бы рассадили?

а он что, тамада на свадьбе? Я бы на его месте не занималась ненужными ерзаньями, других дел полно. Выбирали же и мэров, и губернаторов. Да, кто-то падал в обморок от того, что они оказались не той пробы. А как-будто теперь назначаемые все агнцы божьи из какой-то специальной пробирки. И эти оттуда же, только еще мерзее, потому что их никто публично не выбирал, а тихонечко дружка дружку рассаживают. Вообще, и Путину, и многим прочим с верхней части вертикали, принудительно бы к хорошему психологу. Чтобы как-нибудь просветлились, что вместо имитации бурной деятельности и протирания штанов, можно с меньшими усилиями сделать что-то более полезное. И даже денег в результате больше получить

 

[Mike22]

"Единая Россия" возвращает графу "против всех" и надеется, что это поможет

 

[Mike22]

О выборах в муниципальные органы власти в России
В пятницу в Нижнем Новгороде и Челябинске отказали в регистрации местных инициативных групп по проведению референдума за прямые выборы мэра.
Нарушается Конституция Российской Федерации, где прямо написано «структура органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно» (статья 131), т.е. именно через референдум.
Вдвойне неловко говорить и о том, что налицо ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ ИЗБИРКОМА, который не имеет права рассматривать вопрос по содержанию.
Чтобы были понятнее эти юридические тонкости, приведу пример ...

 

[Mike22]

Одномандатники, прости, Господи

"Единая Россия" окончательно признала поражение ...

 

[CoderA]

"Единая Россия" окончательно признала поражение ...

навальный признался, что у него нет 45 сильных кандидатов

оппозиции надо объединяться, делить округа, проводить праймериз, находить 45 сильных кандидатов, вести 45 самостоятельных кампаний.
Это очень сложно и дорого.

Точнее навальный предрек свой провал.

 

[Mike22]

Где вы там нашли эти признания и предречения? Сами придумали?

Навальный ещё раз рассказал что "играть" приходится с шулерами.

 

[Тоже Лин]

Вячеслав Володин потребовал обеспечить легитимность этих выборов и достойное представительство на них всех политических сил. Чиновник подчеркнул: это не означает, что надо уступать оппонентам, но действовать следует строго в рамках избирательного законодательства. http://znak.com/kurgan/news/2014-01-29/1017405.html

 

[sami]

Вячеслав Володин потребовал обеспечить легитимность этих выборов и достойное представительство на них всех политических сил.

Где ж он был на предыдущих выборах?

 

[abcd]

На мой взгляд как думу не рассаживай эффект будет всегда один и тот же. Как с ЕГЭ например. Министр образования ввёл ЕГЭ, все стали жаловаться на него, требовали уволить. Министра уволили, пришёл новый, но ЕГЭ как существовало так и существует.
Аналогично и с думой. Есть единый курс на раззорение страны и не думцам его менять т.к. они действуют на основании конституции, а в ней прямо сказано что наши власти не могут устанавливать направление движения гос.ва, не могут идти против международных законов и практик, не могут контролировать СМИ и денежный оборот в стране (это только основное). И кто бы не сидел в думе - танцоры, боксёры, коммунисты, либерал-демократы - они либо будут идти в общем русле, либо не будут присутствовать в думе вообще. Хорошим примером здесь, на мой взгляд, служит голосование по национализации Центробанка. Ежу понятно что пока деньги в государстве контролирует частная структура - хорошей жизни не видать. Но абсолютно все фракции в 2000 году проголосовали против этого, хотя и до и после имитировали бурную борьбу друг с другом на политичесом поприще и демонстрировали плюрализм. Таких примеров можно найти массу если хорошо покопаться. Любой серьёзный антироссийский закон внезапно объединяет всех депутатов различных фракций и каким-то чудом заставляет дружно голосовать "за".
Одно только не понятно (хотя догадки есть) - почему постоянно стрелки переводят на президента? У него есть право лишь проверять законы на соответствие конституции. Соответствует - подписал, нет - не подписал. Конституцию он менять не может (тут нужны депутаты). Можно конечно начать накладывать вето на все законы выходящие из думы, но сколько он успеет забраковать до объявления импичмента? А если думу распускать, то в следующее же собрание придут те же политические силы, только в виде других людей на креслах. Одно радует - в отличие от 90-ых в думе не так много людей открыто объявляющих о своей работе на США/Англию. Хотя одно только их наличие там должно заставлять людей задуматься о реальности того что передают нам СМИ.

 

[Mike22]

abcd, тут тема о выборах, а не про теорию заговора Старикова, Кургиняна и прочей бесовщины.
Не нужно оффторить и эти бредовые идеи тут распространять.

 

[notacat]

Где ж он был на предыдущих выборах?

там же

 

[Mike22]

Владимир Рыжков вышел из партии РПР-ПАРНАС
Ранее сообщалось, что Рыжков зарегистрировал собственную партию "Республиканцы России"


Партия Навального теперь называется «Партия прогресса»
Название «Народный альянс» пришлось сменить, после откровенного мошенничества кремлёвских технологов

 

[Mike22]

Кремль обучит непарламентскую оппозицию


Ну, какая же это будет оппозиция, если обучение в Кремле проводят?
Мурзилки

 

[Mike22]

Путинская Госдума продолжает вертеть избирательное право как хочет -

Три процента подписей: думцы и здесь не смогли обойтись без дикости

Несколько дней назад я писал, что поддерживаю идею установить на выборах в Госдуму фильтр для партий, не получивших достаточной поддержки избирателей. Но при этом оговаривался, что эта поправка должна быть дополнена либерализацией правил регистрации по подписям (сюда же стоило добавить и требование возврата избирательного залога).

Однако я тогда не знал всех подробностей, а Владимир Плигин, рассказывая о поправке, скрыл одну существенную деталь. Оказывается, авторы поправки, не акцентируя на этом внимание, решили увеличить число подписей, собираемых одномандатниками, в 6 раз по сравнению с первоначальным вариантом законопроекта – с 0,5% (как это предусмотрено действующей редакцией ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…») до 3%.

Это настолько дикая, безобразная новелла, что трудно удержаться от грубых слов!

С 1994 года в российском законодательстве действует запрет требовать больше 2% подписей. На выборах в Госдуму по одномандатным округам всегда требовался 1%. Да и Венецианская комиссия определила, что закон не должен требовать сбора подписей более 1% избирателей соответствующего округа.

Два года назад по инициативе Дмитрия Медведева требуемое число подписей сократили до 0,5%. И вот теперь – сразу 3%. И авторов поправки (а это лидеры всех четырех фракций) даже не смутило противоречие ее с действующим ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…», который имеет приоритет перед законом о выборах в Госдуму.