Все ли мужчины не сводят глаз с длинных женских ног , проходящих мимо?

[Q_star]

Вот именно, что.
Летом некоторые женщины ходят все равно в брюках, некоторые в укороченных штанах (бриджи, шорты и т.п)
Некоторые дома разгуливают в штанах, в легких штанах - вот где собака-то и порылась))

В мороз-то когда идешь на улицу, уже и не ожидаешь ноги увидеть))
Да и все равно, кто-то из женщин умудряется самовыражовываться, надевая колготки))

 

[Ихкин]

1) И касса эта называется "сам за мной волочился, я тебя не звала, так что как порядочный человек, ты должен все делать, делать хоть что-то, сволочь"))
И ответить очень сложно, так как он ПОРЯДОЧНЫЙ, ему вроде как "линять" несподручно, а жить несладко...

2) Лучше любовь в землю не зарывать, а сдохнуть боятся не надо, глупо это...

3) Угумс, интересно))
Как это "ценить красоту вне сексуального контекста".

Это как-то не по фрейду)), и как раз Женщина, либо гомосексуал и начнет препарировать эту красоту, типа "подгонять под стандарты", а это уже совсем не то...
Я может тайну открою, но чел от природы бисексуален и химический состав гормонов, выделяющихся при творчестве схож, с тем которые выделяются при оргазме.
Т.е. только имхо полный сухарь может гундеть про что-то "чисто-эстетическое"...

1) Любящая женщина вам НИКОГДА не скажет "ты должен". И достойный сам знает, чего он должен, кому и сколько, напоминать не надо. Завязывайте уже с буренками и курицами, на людей переключитесь, ага...

2) Можно и не бояться, а сдохнуть. Если ты слишком "в себе", слишком поглощен своими проблемами, которых у тебя слишком много - не надо этим грузом обременять другого человека, есть ведь вероятность обременить. Как у недокормленного ребенка надолго закрепляется нездоровый, нестерпимый, неутолимый голод, так и у человека с поломанной психикой или злой судьбой любовь может быть больной и алчной. Такого уродца проще абортировать и зарыть.

3)Вы оцените красоту пейзажа или интерьера в сексуальном контексте? Вперед!
Красота - гармония пропорций, линий, цветовых сочетаний, завершенность образа либо гармоничная и продуманная незавершенность.

4)Оставьте Зигмунда в покое, он и без вас уж 70 лет в аду вентилятором служит.

Подгонять под стандарты свойственно как раз мужчине гетеро, ибо ему с этой бабой, может, предстоит в обществе появляться. У модельеров - другая совсем тема, издержки профессии.
А про чисто эстетическое - см.выше.

 

[Q_star]

1) Любящая женщина вам НИКОГДА не скажет "ты должен". И достойный сам знает, чего он должен, кому и сколько, напоминать не надо. Завязывайте уже с буренками и курицами, на людей переключитесь, ага...

2) Можно и не бояться, а сдохнуть. Если ты слишком "в себе", слишком поглощен своими проблемами, которых у тебя слишком много - не надо этим грузом обременять другого человека, есть ведь вероятность обременить. Как у недокормленного ребенка надолго закрепляется нездоровый, нестерпимый, неутолимый голод, так и у человека с поломанной психикой или злой судьбой любовь может быть больной и алчной. Такого уродца проще абортировать и зарыть.

3)Вы оцените красоту пейзажа или интерьера в сексуальном контексте? Вперед!
Красота - гармония пропорций, линий, цветовых сочетаний, завершенность образа либо гармоничная и продуманная незавершенность.

4)Оставьте Зигмунда в покое, он и без вас уж 70 лет в аду вентилятором служит.

Подгонять под стандарты свойственно как раз мужчине гетеро, ибо ему с этой бабой, может, предстоит в обществе появляться. У модельеров - другая совсем тема, издержки профессии.
А про чисто эстетическое - см.выше.

1) Ну как бы не скажет, да.
Как бы есть такая прикольная фраза: "живи как хочешь, делай что хочешь, пусть тебя совесть замучает" (что-то типо того)
Буренки и курицы - не мой профиль, мне больше интересны ласточки,звёздочки и киски)
Так что им - просьба писать в личку

2) Ни в коем случае: НИКАКИХ АБОРТОВ. В природе нет "проще" в природе всё на своем месте.

3) Легко. Если интерьер нравится, то никакие "вычурные" фразы на ум не приходится. В гармоничном, уютном интерьере просто захочется провести романтический вечер с милой ласточкой))

4) А почему вентилятором? Кого или что он там охлаждает?

 

[SCTRWD]

Дантес - красафчег был.
А Пушкин - обезьяно, хотя и остроумная.
Но большинство современниц все ж Пушкина выбирали.

Да ктож Вам такое сказал? Уж не сам ли Пушкин?

Давно подмечено, что изначально успешные и самодостаточные люди не способны рожать ничего гениального Это получается только у закомплексованных и ущербных людей! <_<

А Пушкин для современников был занозой в причинном месте - наглый, самовлюблённый, беснующийся хам. Не признающий ни авторитетов, ни элементарного уважения хотя бы к своей фамилии и родне. Которые только тем и занимались, что вытаскиванием и отмазыванием его из бесконечной череды проблем, в которые он сам себя загонял.

Так что не всегда стоит воспринимать болезненые комплексы банального рогоносца за некие откровения и сермяжную правду.

 

[Q_star]

Да ктож Вам такое сказал? Уж не сам ли Пушкин?

Давно подмечено, что изначально успешные и самодостаточные люди не способны рожать ничего гениального Это получается только у закомплексованных и ущербных людей! <_<

А Пушкин для современников был занозой в причинном месте - наглый, самовлюблённый, беснующийся хам. Не признающий ни авторитетов, ни элементарного уважения хотя бы к своей фамилии и родне. Которые только тем и занимались, что вытаскиванием и отмазыванием его из бесконечной череды проблем, в которые он сам себя загонял.

Так что не всегда стоит воспринимать болезненые комплексы банального рогоносца за некие откровения и сермяжную правду.

Ну зачем же так?
Следуя Вашим словам - Пушкин был независимым, творческим человеком, не признающим всю эту светскую
ху.. мишуру.
Ясно-понятно, что общество старалось его "оттолкнуть", изолировать...

А изначально успешный и самодостаточный человек - миф, есть просто те, которых общество возносит на хорошую вершину -
(и опять же девки перед ними позируют и заигрывают), а по прошествию времени они... просто заменяются другими.
Почему? Ну это какая-то программа, стереотип, если угодно - стадный инстинкт.

 

[SCTRWD]

Ну зачем же так?
Следуя Вашим словам - Пушкин был независимым, творческим человеком, не признающим всю эту светскую
ху.. мишуру.

Да, нет, Пушкин был просто банальным засранцем. То что он был гениален нисколько этого не исключает. Даже наоборот - он использовал свой талант, чтобы компенсировать свои комплексы. И ОЧЕНЬ гениально обсирал людей, которые ему в отцы годятся и сделали для России гораздо больше его.

 

[Q_star]

Да, нет, Пушкин был просто банальным засранцем. То что он был гениален нисколько этого не исключает. Даже наоборот - он использовал свой талант, чтобы компенсировать свои комплексы. И ОЧЕНЬ гениально обсирал людей, которые ему в отцы годятся и сделали для России гораздо больше его.

И что же они такого сделали-то
В принципе, жаль что я не прапорщик)
Так бы откопал бы где-нибудь на складе машину времени, переместился бы в то время и увидал бы все своими глазами

В принципе мысль такая возникла, что Дантес был, как сейчас бы сказали, киллером...
А "заказ" был сделан на самом верху...

 

[SCTRWD]

И что же они такого сделали-то

Они служили Россиии верой и правдой. Только и всего.

В принципе, жаль что я не прапорщик)
Так бы откопал бы где-нибудь на складе машину времени, переместился бы в то время и увидал бы все своими глазами

В принципе мысль такая возникла, что Дантес был, как сейчас бы сказали, киллером...
А "заказ" был сделан на самом верху...

Ужас какой! Всё смешалось - кони, люди! (с)

 

[Q_star]

Ужас какой! Всё смешалось - кони, люди! (с)

Короче фиг знает, как там было на самом деле.
Из-за чего произошла та злосчастная дуэль и кому она была на руку...

Пушкин, думаю был натурой утонченной, хоть и эксцентричной.
Бабье его любило, а мужики завидовали...

Ну и всё же интересно - КОГО он из "великих" все же обосрал???

Вот кстати из Пушкина (звучит вполне современно):

Что говорю? Когда великий Глюк
Явился и открыл нам новы тайны
(Глубокие, пленительные тайны),
Не бросил ли я всё, что прежде знал,
Что так любил, чему так жарко верил,
И не пошел ли бодро вслед за ним
Безропотно, как тот, кто заблуждался
И встречным послан в сторону иную?

 

[SCTRWD]

Ну и всё же интересно - КОГО он из "великих" все же обосрал???

Ну Вы даёте! Почитайте полное собрание сочинений! Там, помимо откровенной пошлятины, есть ещё и его высказывания в адрес, скажем так, людей неординарных, умных, власть предержащих и многоуважаемых(причём, за дело уважаемых!)

 

[Q_star]

Ну Вы даёте! Почитайте полное собрание сочинений! Там, помимо откровенной пошлятины, есть ещё и его высказывания в адрес, скажем так, людей неординарных, умных, власть предержащих и многоуважаемых(причём, за дело уважаемых!)

Ну я действительно "даю".
Много времени прошло и кто-там двести лет назад считался великим не знаю.
Пугачев? Ну он однозначно г..н извиняюсь, штопаный.
Разин - и подавно. (нахрена княжну за борт выбросил?)
Ну почитаю, конечно - заинтересовало....

Вот, кстати, цитатка:

Многие негодуют на журнальную критику за дурной ее тон, незнание приличия и тому подобное: неудовольствие их несправедливо. Ученый человек, занятый своим делом, погруженный в свои размышления, не имеет времени являться в общество и приобретать навык к суетной образованности, подобно праздному жителю большого света. Мы должны быть снисходительны к его простодушной грубости, залогу добросовестности и любви к истине. Педантизм имеет свою хорошую сторону. Он только тогда смешон и отвратителен, когда Мелкомыслие и Невежество выражаются его языком.

Как я понял, Пушкин, взяв на себя роль исследователя-историка пытался прямо и четко донести до нас, потомков истинные мотивы поведения тогдашних "слуг народа" (если их так можно назвать, потому как тогда они являлись жестокими его эксплуататорами!, а отдельные бандюганы вроде Пугачева, как бы сейчас сказали "зарабатывали рейтинг", пользуясь тяжелым положением народа).

 

[SCTRWD]

Ну я действительно "даю".
Много времени прошло и кто-там двести лет назад считался великим не знаю.
Пугачев? Ну он однозначно г..н извиняюсь, штопаный.
Разин - и подавно. (нахрена княжну за борт выбросил?)
Ну почитаю, конечно - заинтересовало....

Да что ж это такое! Неужто история государства Россейского ограничевается некими Пугачевыми и Разинами?!

Да в исторической перспективе они - мимолётный песок, никак, по большому счёту, не повлиявший на становление государства. Мелочь типа Басаева или Мосхадова. Процессы, проходящие в то время на Руси были гораздо масштабнее, влиятельней и интереснее!

 

[Q_star]

Да что ж это такое! Неужто история государства Россейского ограничевается некими Пугачевыми и Разинами?!

Да в исторической перспективе они - мимолётный песок, никак, по большому счёту, не повлиявший на становление государства. Мелочь типа Басаева или Мосхадова. Процессы, проходящие в то время на Руси были гораздо масштабнее, влиятельней и интереснее!

Обычный передел власти.
О народе думали мало.

А Пушкин как раз - наш, народный!

Кстати вспомнилось: музыкальная тема в фильме "Арап Петра Великого"
Так вот - я от неё торчу чутьли не в сексуальном смысле!
Сильная психоделическая вещь. Автор - А.Шнидке.
Недаром, музыканты "Агаты Кристи" в качестве основы для многих своих композиций брали творчество именно Шнидке.

 

[SCTRWD]

Обычный передел власти.
О народе думали мало.

А Пушкин как раз - наш, народный!

Это вообще интересно: "народный", который в народе то и не был никогда! Чай не фрик типа Толстого! Всё его общение с народом начиналось и заканчивалось общением с извозчиками и лакеями. В Сибирь к мужикам, как декабристы, - ехать не захотел, всё больше питерских и московских жён щупал. Откуда вдруг - народный!?

Народные - это Демьян Бедный, Есенин, Маяковский, Ильф и Петров и т.д. и т.п..

 

[Q_star]

Это вообще интересно: "народный", который в народе то и не был никогда! Чай не фрик типа Толстого! Всё его общение с народом начиналось и заканчивалось общением с извозчиками и лакеями. В Сибирь к мужикам, как декабристы, - ехать не захотел, всё больше питерских и московских жён щупал. Откуда вдруг - народный!?

Народные - это Демьян Бедный, Есенин, Маяковский, Ильф и Петров и т.д. и т.п..

То что он "нащупал" и описал впоследствии - стало классикой.
Система распознает его как пролетария умственного труда.

Душой-то он как раз был с народом.

"Во глубине сибирских руд...", ну и так далее

 

[SCTRWD]

То что он "нащупал" и описал впоследствии - стало классикой. <_<
Система распознает его как пролетария умственного труда.

Умственного - может быть, и то с натяжкой. А вот до пролетария ему - как пешком до Луны.

Ну никак его салонные интрижки не отражали приземлённую действительность русского народа !

Где народ, а где Пушкин?!

 

[Q_star]

Умственного - может быть, и то с натяжкой. А вот до пролетария ему - как пешком до Луны.

Ну никак его салонные интрижки не отражали приземлённую действительность русского народа !

Где народ, а где Пушкин?!

"Салонные интрижки" немало претили Пушкину и многим другим творческим людям, о чем он
поведал нам в Евгении Онегине <_<

Попутно, он рассказал о процветании педофилии в "высшем свете" в те времена.
Ведь, как недавно расшифровали пушкиноведы ,Татьяне, отданной замуж за престарелого генерала помимо её воли, было... всего 14 лет(!)

 

[SCTRWD]

"Салонные интрижки" немало претили Пушкину и многим другим творческим людям, о чем он
поведал нам в Евгении Онегине :unsure:

Однако ж не помешали Пиар уж точно сделали! Я смотрю, с тех пор мало что изменилось....

Попутно, он рассказал о процветании педофилии в "высшем свете" в те времена.
Ведь, как недавно расшифровали пушкиноведы ,Татьяне, отданной замуж за престарелого генерала помимо её воли, было... всего 14 лет(!)

Ну, 14 лет по тем временам считалась уже переростоком <_< Но тоже так не слабо!

 

[Q_star]

Ну пиар он наверное сам себе сделал все же - личность Пушкина многогранна.
Одна "Золотая рыбка" чего стоит.
Во многих постах про "Отношения" её смело можно цитировать - за глаза хватит

Ну да, нравы тогда те еще были.
Никаких таких "седых благородных времен" - беспредел, от которого навернулись бы слёзы на глазах современных крепких мужиков...

 

[SCTRWD]

Ну пиар он наверное сам себе сделал все же - личность Пушкина многогранна.
Одна "Золотая рыбка" чего стоит.
Во многих постах про "Отношения" её смело можно цитировать - за глаза хватит

Можно было бы. Если не знать и не читать других авторов того времени и более ранних. А так получается какая то фигня. Это - как минимум.

К примеру:
Всё творчество Лермонтова воспринимается как нечто гениальное, пока не прочитаешь Стендаля и поймёщь, что Стендаль то всё это написал задолго до Лермонтова. И Лермонтов то всё это должен был прочитать!

И в свете этого Лермонтов выглядит банальным плагиатором. С Пушкиным тоже самое.

Компиляция уже давно высказанных идей и выдача их за нечто новое - вообще - очень характерная черта того времени.