И
Ихкин
Guest
Невелика разница, имхо.
Пушкин сам себя дразнил обезьяной, опережая критику.
Страсть - ВСЕГО ЛИШЬ страсть. Это голод, жажда, похоть, любовь тут при чем?
Все ли мужчины не сводят глаз с длинных женских ног , проходящих мимо?
- Автор темы Лапуля
- Дата начала
- Статус
Пушкин сам себя дразнил обезьяной, опережая критику.
Страсть - ВСЕГО ЛИШЬ страсть. Это голод, жажда, похоть, любовь тут при чем?
Репейка
Местный
Ценовой диапазон определяется самим человеком. То, что бесценно, в Икее не купишь. Но купив картину Пикассо, ты не будешь владеть ею, как бы тебе этого не хотелось.
Потому и брюки? Цена не устраивает?
Страсть, это преддверие того, чего ТЫ захочешь.
плюсую))
То что по-настоящему ценно нельзя ни купить, ни более того, заполучить хитростью.
PS Брюки на женщинах кстати во многих мужЫках страсть ОЙ-как возбуждают.
Я же к таким ярлыки не клею???)))
И
Ихкин
Guest
Голод - это преддверие жратвы. Удовлетворения, за которым неизбежно - пресыщение.
Любовь - дар, и отнюдь не раздача излишков. И не всегда тому, кто нуждается.
Пикассо - такой же фетиш, как и красивые ноги, дань моде, пиару, ажиотажу...
Пикассо в искусстве мало кого интересует. Чтоб насладиться искусством - не надо ничего покупать...
Любовь сложное понятие.
В том что дар - согласен.
И в части того, что достается любовь иногда фиг знает кому тоже согласен.
В общем это - отдельная
Пикассо обессмертил себя рядом рисунков, которые стали классическими.
Т.е. я наример увидел Голубя Мира и "заторчал" от него гораздо раньше, чем узнал, что его нарисовал Пикассо...
К чему веду - к тому, что есть не фетиш, нет а некоторые ну духовные ценности, что-ли которы принадлежат изначально кому-то, но потом перманентно "растекаются" на многих людей.
И носители этих ценностей невольно ассоциируютсяя с их автором чуть ли не на генетическом уровние.
Поясню: возможно когда-то двести лет назад мой пра-пра-пра..дедушка любил ОЧЕНЬ хорошую девушку, которая ходила всегда с голыми ногами.
А теперь, я на "подсознанке" запрограммирован на этот признак.
Как-то так...
Это тоже искусстов, восхищение одним из самых совершенных Творений - человеком))
Репейка
Местный
То есть любование женскими ногами вызывает у мужчин лишь чувство продолжение рода?
Дар, не то что берут, а что дают.
Когда не уловишь промелькнувшую мысль, это не значит, что она исчезла бесследно.
Почему же тогда покупают? Или стоят рядом?
Дико ржу над фразой "любование женскими ногами вызывает у мужчин чувство продолжение рода"))
Когда сильно е..хотят, любуются как раз не ногами, а тем что хорошо можно "выделить" с помощью брюк как раз...
И отнюдь ни о "продолжении рода" в этот момент думают...
Репейка
Местный
Я пытаюсь найти/определить "фетиш"...
И
Ихкин
Guest
Потому что окупается.
Дар - то, что дают даром. И еще - талант. Тоже годная трактовка.
Мысль разве можно купить? Ее и уловить нельзя. Можно заключить в рамки своего восприятия, если уж так хочется все захапать.
Репейка
Местный
Продолжение рода окупается?
Пусть так, зачем тогда его брать, если не можешь воспользоваться ответным ДАРОМ?
Значит "фетиш" Пикассо(не важно какой именно гений) уже не "фетиш", но лишь в том случае, когда его ПОКУПАЮТ, "захапывают", так?
2Репейка - определение фетиша может дать яндекс, хотя оно почти совпадает, с тем примерно
что я пытался дать.
Даром ничего не дается.
Дающий всегда надеется на ответную реакцию.
Это аксиома.
Почему различаются слова "Давать" и "Продавать".
Очень просто - в случае продажи, для того, чтобы что-то получить надо отдать продавцу некое количество ден-знаков, на которые продавец в свою очередь тоже что-то купит.
(а бывает, что продавец даст меньше, чем-то на что расчитывал покупатель, бывает наоборот, т.е. в этом случае будет уже "по дружбе", бывает что покупатель заберет больше чем расчитывает продавец - элементарное воровство (впрочем некоторые гм... "содержанки" называют это с характерным апломбом и во всеуслышанье "Грязное изнасилование"))
В случае же дарения одариваемому ВСЕГДА оказывается некое доверие, т.е. дарение это некий акт объединения с тем человеком, которому что-то подарил...
Как-то так в моем ИМХО.
И получается, что тот же Пикассо считал себя частью мира и старался сделать мир чуточку другим, чуточку лучше, если угодно немного его "Опикассить"
что я пытался дать.
Даром ничего не дается.
Дающий всегда надеется на ответную реакцию.
Это аксиома.
Почему различаются слова "Давать" и "Продавать".
Очень просто - в случае продажи, для того, чтобы что-то получить надо отдать продавцу некое количество ден-знаков, на которые продавец в свою очередь тоже что-то купит.
(а бывает, что продавец даст меньше, чем-то на что расчитывал покупатель, бывает наоборот, т.е. в этом случае будет уже "по дружбе", бывает что покупатель заберет больше чем расчитывает продавец - элементарное воровство (впрочем некоторые гм... "содержанки" называют это с характерным апломбом и во всеуслышанье "Грязное изнасилование"))
В случае же дарения одариваемому ВСЕГДА оказывается некое доверие, т.е. дарение это некий акт объединения с тем человеком, которому что-то подарил...
Как-то так в моем ИМХО.
И получается, что тот же Пикассо считал себя частью мира и старался сделать мир чуточку другим, чуточку лучше, если угодно немного его "Опикассить"
И
Ихкин
Guest
Любовь не терпит никаких "зачем" и ответных даров не требует.
Она сама по себе дар, и для любящего, и для любимого.
Для меня - проклятие, но тут проблема во мне, а не в природе любви.
Она сама по себе дар, и для любящего, и для любимого.
Для меня - проклятие, но тут проблема во мне, а не в природе любви.
Эlton
I'll be back
Держи краба!
И
Ихкин
Guest
Уху, из серии: заткнись и послушай, что ты на самом деле имела в виду.
Чревато жестким когнитивным диссонансом.
Чревато жестким когнитивным диссонансом.
Эlton
I'll be back
А если не следовать по пути ханжества, то нужно одеваться по погоде.
Ихкин написал(а):
Любовь - дар и вопреки известной поговорке - Любовь не зла.
А то что видимо, "козел попался" (тоже согласно поговорке) так это проблема скорее не в вас,
а (согласен с предыдущим оратором) в том гм... индивидууме.
Только почему-то девичья любовь достается очень часто всяким мутным личностям...
Репейка
Местный
Короче, "фетиш" это то, что ты можешь купить, так?2Репейка - определение фетиша может дать яндекс, хотя оно почти совпадает, с тем примерно
что я пытался дать.
Даром ничего не дается.
Дающий всегда надеется на ответную реакцию.
Это аксиома.
Почему различаются слова "Давать" и "Продавать".
Очень просто - в случае продажи, для того, чтобы что-то получить надо отдать продавцу некое количество ден-знаков, на которые продавец в свою очередь тоже что-то купит.
(а бывает, что продавец даст меньше, чем-то на что расчитывал покупатель, бывает наоборот, т.е. в этом случае будет уже "по дружбе", бывает что покупатель заберет больше чем расчитывает продавец - элементарное воровство (впрочем некоторые гм... "содержанки" называют это с характерным апломбом и во всеуслышанье "Грязное изнасилование"))
В случае же дарения одариваемому ВСЕГДА оказывается некое доверие, т.е. дарение это некий акт объединения с тем человеком, которому что-то подарил...
Как-то так в моем ИМХО.
И получается, что тот же Пикассо считал себя частью мира и старался сделать мир чуточку другим, чуточку лучше, если угодно немного его "Опикассить"
Когда говорят "зачем", возникает вопрос: "на халяву"? Чего бы проще, не бери.
Не один, два "дара". Пусть будет, как один. Взаимно.
Установка? По какой мЕтоде?
Эlton
I'll be back
У меня было всего 2 осечки на 2000 блицкригов.
Репейка
Местный
Эlton
I'll be back
- Статус