ВНИИТФ

[netix]

Производительность труда сотрудников ядерного института Снежинска составляет 1 млн рублей на человека в год.
Производительность труда в институте составила примерно 1 млн рублей в год на человека, но в следующем году эта цифра должна быть увеличена примерно в 1,4 раза, причем в основном за счет конверсионной деятельности», – озвучил цифры Михаил Железнов.

1. Что-то подобное озвучил директор внииэф.
2. Научники точат болты и гайки?
3. К производительности труда это не имеет никакого отношения. По определению. Заслуженным экономистам это надо бы знать.
4. Эти цифры отражают всего лишь командное перерапределение финансовых потоков между отраслями "сюрреалистической" российской экономики. Или другими словами объем "освоенных" средств, выделенных государством на ту или иную "тему".
Например денежные "темы" - самиты, универсиады, олмпиады, бам и т.д.
5. Как можно определить производительность труда например при построении доказательства гипотезы Пуанкаре?
6. Турбодеталь г. Челябинск заработал в прошлом году 4 млрд. руб. Численность 2000 человек.
7. Еще раз - глава корпорации озвучил что росатом корпорация знаний и сотрудники знают в 10 раз больше остальных граждан РФ.
8. Журналистам пора бы научится писать на нормальном языке. А где про компетенции?

 

[Музыка Тишины]

5. Как можно определить производительность труда например при построении доказательства гипотезы Пуанкаре?

Стоимость премии за доказанную гипотезу делить на количество затраченного времени

 

[Oldi]

Стоимость премии за доказанную гипотезу делить на количество затраченного времени

С ума сойти!
Тогда точно лучше работать проституткой (проститутом).
Никогда фундаментальная наука не могла соперничать с чем-либо в области премия/время потраченное на результат. Потому и финансируется по другим схемам.
Не обижайтесь, я имел счастье поработать в области фундаментальных исследований, правда недолго, и ситуация мне знакома.

 

[netix]

Определение (классическое):
Производительность труда измеряется количеством продукции, выпущенной работником за определенный период время.

Производительность труда сотрудников ядерного института Снежинска составляет 1 млн рублей на человека в год.

Исходя из озвучил сотрудники рфяц-вниитф печатают (рисуют) рубли.
Опять жеж не понятно, станки печатные какие-то слабые. Могли бы и больше за год, при современном развитии печатных технологий.
Или перейти на фунты соединенного королевства или евро. Более капиталоемко.

 

[$erg]

Завод зарабатывает эти деньги, делят на весь институт. Вы научники все время про завод забываете. А там люди конкретную продукцию делают и производительность труда высокая.

 

[notacat]

Завод зарабатывает эти деньги, делят на весь институт. Вы научники все время про завод забываете. А там люди конкретную продукцию делают и производительность труда высокая.

по-моему, все не правы. С чего бы в производительности труда не считать оборонзаказ, который не только на заводе делается. Что, нельзя сложить и поделить цифры денег по научной теме, что-ли? Все можно. Тоже деньги и люди, только продукция не железная. А такой фундаментальной науки, где ученый за зарплату только думает и даже отчеты не пишет, во ВНИИТФ, по-моему, вообще не предусмотрено. Все ж прикладное.
Или кто-то реально думает, что государство научников не финансирует, а только завод на себе все тащит?

 

[Crack-ghost]

С ума сойти!
Тогда точно лучше работать проституткой (проститутом).
Никогда фундаментальная наука не могла соперничать с чем-либо в области премия/время потраченное на результат. Потому и финансируется по другим схемам.
Не обижайтесь, я имел счастье поработать в области фундаментальных исследований, правда недолго, и ситуация мне знакома.

оне и работают...
фундаментальная наука от слова фундамент, и должна иметь хоть какой то результат.
лично вы стали бы финансировать непонтно што? думаю нет...

 

[Дон Амаретто]

В профсоюзе сегодня раздавали подарки для детей. Шестилетней дочери дали, а годовалому сыну - кранты - мол он у тебя еще маленький.

 

[kroha]

В профсоюзе сегодня раздавали подарки для детей. Шестилетней дочери дали, а годовалому сыну - кранты - мол он у тебя еще маленький.

а у нас все так через - доживет до 3-х лет, ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК И ВАШИ ВЗНОСЫ НЕ ИГРАЮТ ЗНАЧЕНИЕ

 

[NMV]

Если у вас люди с 7 утра и до 10 вечера пашут, вас же гнать надо
И начальство ВНИИТФ, тоже.

А кто Вам сказал, что ИДЕЯ и ЕЁ РЕАЛИЗАЦИЯ живет только в рамках рабочего места и рабочего времени?????????
Зачем Вы ЕЁ ограничиваете? Она приходит и уходит не зависимо от местоположения, хоть в гараже, хоть в бане..а иногда во сне.....
Плохо, когда ИДЕЯ вообще не приходит - тогда работа превращается в отбывание рабочего времени.
Искренне желаю, чтобы ХОРОШИЕ ИДЕИ почаще посещали ВАС! Тогда и прогресс появится!

 

[notacat]

ну да, ну да. То оне у вас как каторжные пашут с утра до ночи и поэтому нет научных результатов, то оказывается это их идеи во сне посещали
А если они их посещали, то где прогресс, который должен был появиться? Вы что, уже подарки распиваете?

 

[koala]

а ведь еще при СССР, среди руководящих работников бытовало мнение, что кто работает больше 8 часов - плохо организует свой рабочий день и вообще безобразие. И правильно ведь. А вы как профсоюз, нашли чем хвалиться. Если у вас люди с 7 утра и до 10 вечера пашут, вас же гнать надо
И начальство ВНИИТФ, тоже. И по идее, ваш пост, это такая жалоба в прокуратуру на нарушение всех возможных кодексов.

Работать надо не 8 часов, а головой.

 

[notacat]

Работать надо не 8 часов, а головой.

да кто б сомневался. Но это ж не я придумала, а NMV:

А В наши дни к этим двум задачам добавились планирование, "добыча" комплектующих и "вытягивание" клещами их цехов узлов и деталей, и расширение списка конфиденциальной информации. Так что публикаций будет еще меньше... Хотя и сейчас люди с 7 утра до 10 вечера не покладая рук работают

где тут головой-то? Во сне? Вопрос был про научные результаты, а ответ получился про что?

Кстати, а что, во ВНИИТФ уже пришли к мысли, что ненормированный рабочий день и голова могут быть меньше 8 часов, если результат есть? Или это все еще слишком прогрессивная идея?

 

[koala]

да кто б сомневался. Но это ж не я придумала, а NMV:

где тут головой-то? Во сне? Вопрос был про научные результаты, а ответ получился про что?

Кстати, а что, во ВНИИТФ уже пришли к мысли, что ненормированный рабочий день и голова могут быть меньше 8 часов, если результат есть? Или это все еще слишком прогрессивная идея?

1. Мое высказывание относиться к т.н. "научникам", а не ППО, РСО, ЭМО, АХО, завод и т.д.
2. У руля ВНИИТФ находятся люди, к науке отношения не имеющие, поэтому, к сожалению, на первом месте не результат работы, а присутствие в соответствии с графиком работы.
3. С первого дня работы во ВНИИТФ и вот уже почти 25 лет я слышу, что наукой должны заниматься в академических институтах.
4. По моему мнению, проблема в том, что руководство страны и РОСАТОМа не понимают, для чего нужен ВНИИТФ. Более подробно: 1) если для разработки и поддержания ЯО, то требовать научные достижения и прибыль бессмысленно; (наверное не совсем так, поскольку некоторые научные работы нужны: ОНФП, спектральные пробеги, УРСы, уточнение констант, турбулентное перемешивание, новые численные методы и программы и т.д.) необходимо сохранять технологию расчетов, испытания и изготовления ЯО (в первую очередь, передача знаний и опыта от старшего поколения молодому) 2) если необходима прибыль, то необходима другая организация труда(в т.ч. децентрализация), уменьшение накладных расходов, сокращение людей, занятых разработкой и испытанием ЯО.

 

[Музыка Тишины]

3)А если для развития технологий, которые можно применить не только в области ЯО, но и в других наукоемких отраслях?

Коала, УРС это уравнение состояний ?

 

[netix]

УРС это такой профессиональный слэнг, сокращение от уравнение состояния.

 

[netix]

Производительность труда сотрудников ядерного института Снежинска составляет 1 млн рублей на человека в год.

Это нобелевка по экономике в крайнем случае академика надо дать.

 

[Музыка Тишины]

Ну да, Вы правы))
Только это НЕ изобретение М.Е.Ж.
Создание прибавочной себестоимости БЕЗ производства продукции было известно задолго до него))
государство платит деньги за поддержание существующего комплекса в надлежащем состоянии, а не за создание прорывных технологий. Обосновать, что на это нужно МНОООГО денюжек - дело техники )))
(развод классический - "купите ЭТО проверенное временем, зачем вам кот в мешке", да-да "правило трех платежей" тут работает - первый раз ты покупаешь ЭТО потомучто дешево и надежно, второй раз - потому что надежно, третий раз - потомучто ты всегда покупаешь ЭТО )
Хотя,...М.Е. вряд ли можно даже назвать самостоятельной фигурой, если честно...

 

[notacat]

Ну да, Вы правы))
Только это НЕ изобретение М.Е.Ж.
Создание прибавочной себестоимости БЕЗ производства продукции было известно задолго до него))
государство платит деньги за поддержание существующего комплекса в надлежащем состоянии, а не за создание прорывных технологий. Обосновать, что на это нужно МНОООГО денюжек - дело техники )))
(развод классический - "купите ЭТО проверенное временем, зачем вам кот в мешке", да-да "правило трех платежей" тут работает - первый раз ты покупаешь ЭТО потомучто дешево и надежно, второй раз - потому что надежно, третий раз - потомучто ты всегда покупаешь ЭТО )
Хотя,...М.Е. вряд ли можно даже назвать самостоятельной фигурой, если честно...

кстати, а если из миллиона рублей в год вычесть все налоги и т.п., да плюс электричество на рабочем месте, а остаток полностью отдать на зарплату, уже получится не так уж много, тыщ 50-60 в месяц.

 

[Музыка Тишины]

Да разумеется...
валовая выручка ВНИИТФ при таком раскладе 9000 работников на миллион рублей = 9 миллиардов рублей.
Это всего примерно в 3 с хвостиком раза меньше выручки ЧМК (ок. 33 млрд.)
Прибыль ЧМК при этом составляет 7 млрд.руб, т.е. это во всех смыслах "железное" предприятие на каждый миллион выручки около 780 тысяч тратит "на поддержание штанов"...
Дохрена энергии, дохрена сырья - во ВНИИ я не наблюдал эшелоны с материалами (хотя потоки дорогих машин - это есть ) - может быть они идут по подземным тоннелям
Остаются - 220 тыс. , но не 50-60...
Правда там и выручка пересчете на одного работника(так правильно называется этот показатель ) больше))))