Леон, да, Вы правы, что на КД стоят только подписи Железнова и Берсенева, я, кстати и не говорил, что это не так. я говорил немного о другом, что в обсуждении и принятии КД принимал участие не только ППО, но и представители трудовых коллективов.
и так, открываем КД. (да да да! я не поленился и нашел действующий КД и теперь смотрю в него и цитирую. )
несколько цитат
Вы статью 30 ТК РФ читали? ну вдруг не знаете, я напомню:
так что не надо говорить, что не члены не заслуженно пользуются выбитым пОтом и кровью ППО КД. это прописано в ТК. Вы это не знали разве? с таким то опытом в ППО, как Вы говорите! или обманываете народ?
идем дальше. читаем раздел 11 КД:
так вот, когда КД был разработан, он поступил на ознакомление и обсуждение в трудовые коллективы на предмет замечаний и предложений. после этого были локальные конференции в КБ, заводах и т.д. за все не скажу, но на конференции КБ2, присутствовали не только представители ППО, но и трудовых коллективов по 1 представителю от 10 человек. я был на этой конференции. среди делегатов было много не членов ППО. Вы этого не знали? или знали, но продолжаете утверждать, что не члены ППО ни причем?
так вот, на этой конференции проходило обсуждение КД, высказывались замечания и предложения на общеинститутскую конференцию с участием работодателя. так же было голосование за список предстваителей КБ на эту конференцию, среди которых так же были не члены ППО. замечания должны были быть внесены в протокол конференции, оформлены и озвучены на общеинститутской конференции. да, локальная конференция проходила под председательством ППО. так вот, при зачитывании замечаний и предложений почему-то председатель пытался часть из них не включить в протокол, чем вызвал возражения зала. на вскидку это замечание, касающееся деления отпусков и обеспечения комфортных условий работы - кондиционеров. заверения что это не существенно не прошли и замечания должны были быть включены в протокол.
теперь про общеиститутскую конференцию. я там не был, по этому описанный мной ранее случай по недовольство и не лицеприятное поведение лидеров ППО написан со слов автора замечания и непосредственного участника.
ну и собственно Ваш же вопрос адресую Вам: Вы не знали, то, что я написал или лжете? и зачем это Вам?
что же еще написать.
вот раздел 6: 6.5.3 перечислять на счет профкома денежные средства для проведения культмассовых и физкультурно-оздоровительных мероприятий...
так что и деньги на проведение мероприятий хоть и со счета ППО, но не 100% со взносов тратятся.
с ППО - организация мероприятий.
в разделе 3 написано, что индексация зп происходит с 1 июля, что по этому поводу говорит постоянно действующая в комиссия по исполнению КД?
вообще я то не хотел ругаться, а очень хотел услышать о том что нового в ППО, как ППО реально помогает своим членам, услышать что то положительное в куче того отрицательного, что было, но увы... получились только отписки, обвинения во лжи и агрессия вместо доводов. продолжайте вести себя как тот высокий профлидер - поливайте грязью всех не членов, пугайте, вешайте лапшу, глядишь и останется один профактив без простых членов. я понимаю про корпоративную этику, защиту чести мундира... что профактив должен вести себя в унисон руководству. но не кажется Вам, что постоянный отток членов говорит о том, что не все хорошо в датском королевстве, т.е. в профкоме и надо бы что то менять?
PS: я все же жду, что Вы аргументированно напишете, где и в какой лжи Вы меня уличили
и так, открываем КД. (да да да! я не поленился и нашел действующий КД и теперь смотрю в него и цитирую. )
несколько цитат
1.1 КД - правовой акт... заключаемый РАБОТНИКАМИ и работадателем в лице их представителей.
1.2 работниками института являются физические лица, вступившие в трудовые отношения с работодателем.
1.3 Представителем работников является профком... уполномоченный на представительство в соответствии со статьей 30 ТК РФ.
Вы статью 30 ТК РФ читали? ну вдруг не знаете, я напомню:
Статья 30. Представление интересов работников первичными профсоюзными организациями Первичные профсоюзные организации и их органы представляют в социальном партнерстве на локальном уровне интересы работников данного работодателя, являющихся членами соответствующих профсоюзов, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - интересы всех работников данного работодателя независимо от их членства в профсоюзах при проведении коллективных переговоров, заключении или изменении коллективного договора, а также при рассмотрении и разрешении коллективных трудовых споров работников с работодателем.
идем дальше. читаем раздел 11 КД:
- кто работники см выше.11.1 настоящий КД разработан совместной комиссией работодателя и профкома, одобрен конференцией РАБОТНИКОВ института.
так вот, когда КД был разработан, он поступил на ознакомление и обсуждение в трудовые коллективы на предмет замечаний и предложений. после этого были локальные конференции в КБ, заводах и т.д. за все не скажу, но на конференции КБ2, присутствовали не только представители ППО, но и трудовых коллективов по 1 представителю от 10 человек. я был на этой конференции. среди делегатов было много не членов ППО. Вы этого не знали? или знали, но продолжаете утверждать, что не члены ППО ни причем?
так вот, на этой конференции проходило обсуждение КД, высказывались замечания и предложения на общеинститутскую конференцию с участием работодателя. так же было голосование за список предстваителей КБ на эту конференцию, среди которых так же были не члены ППО. замечания должны были быть внесены в протокол конференции, оформлены и озвучены на общеинститутской конференции. да, локальная конференция проходила под председательством ППО. так вот, при зачитывании замечаний и предложений почему-то председатель пытался часть из них не включить в протокол, чем вызвал возражения зала. на вскидку это замечание, касающееся деления отпусков и обеспечения комфортных условий работы - кондиционеров. заверения что это не существенно не прошли и замечания должны были быть включены в протокол.
теперь про общеиститутскую конференцию. я там не был, по этому описанный мной ранее случай по недовольство и не лицеприятное поведение лидеров ППО написан со слов автора замечания и непосредственного участника.
ну и собственно Ваш же вопрос адресую Вам: Вы не знали, то, что я написал или лжете? и зачем это Вам?
что же еще написать.
вот раздел 6: 6.5.3 перечислять на счет профкома денежные средства для проведения культмассовых и физкультурно-оздоровительных мероприятий...
так что и деньги на проведение мероприятий хоть и со счета ППО, но не 100% со взносов тратятся.
с ППО - организация мероприятий.
в разделе 3 написано, что индексация зп происходит с 1 июля, что по этому поводу говорит постоянно действующая в комиссия по исполнению КД?
вообще я то не хотел ругаться, а очень хотел услышать о том что нового в ППО, как ППО реально помогает своим членам, услышать что то положительное в куче того отрицательного, что было, но увы... получились только отписки, обвинения во лжи и агрессия вместо доводов. продолжайте вести себя как тот высокий профлидер - поливайте грязью всех не членов, пугайте, вешайте лапшу, глядишь и останется один профактив без простых членов. я понимаю про корпоративную этику, защиту чести мундира... что профактив должен вести себя в унисон руководству. но не кажется Вам, что постоянный отток членов говорит о том, что не все хорошо в датском королевстве, т.е. в профкоме и надо бы что то менять?
PS: я все же жду, что Вы аргументированно напишете, где и в какой лжи Вы меня уличили
Последнее редактирование: