Ассимилироваться в другую культуру, да и вообще в любую систему - это вовсе не нивелировть то хорошее, что в тебе, а с точностью донаоборот...
я уже писала про разные системы координат, поэтому твое утверждение может быть как верным, так и ложным. а поскольку абстрактным мышлением тут владеют единицы, приходится писать как задорнов. чтобы ржали, не вдаваясь в смысл услышанного. проблемы когнитивного диссонанса двух культур наиболее точно описывает поговорка: "что русскому хорошо, то немцу смерть". здесь как-то была увлекательная дискуссия о книгах паршева: "почему россия не америка" и т.п. при всем моем общем несогласии с творчеством данного автора, читая эту тему, я начинаю соглашаться с аргументами паршева.
проблема современного мира - это навязанная необходимость соревнования между странами. войны заменили "макроэкономической олимпиадой". борьбой за право войти в 8-ку, 9-ку, 20-ку или хотя бы в брик. борьбой за право
называться цивилизованными. в этом корень зла для нас, как державы, и то, что мешает вам мыслить правильно в вопросах презрения или уважения к собственной стране. это та же колбаса, только перекрашенная.
есть два довольно четких указания человечеству от бога:
- плодиться и размножаться.
- наследовать землю.
общий язык и понимание друг друга (единый менталитет) мешали осуществлению этих указаний. да и скучно это, барышни. ассимиляция уничтожает многообразие культур. да, у всех теперь будут биде, но культурные достижения будут потеряны безвозвратно.
что касается роста "цивилизованности", то я согласна с махатмой ганди: "для того, чтобы добиться своего благополучия, британии потребовались ресурсы половины планеты". поэтому я как и он, сторонница культурной автаркии, хотя бы, для начала, в головах. "все мне позволительно, но не все полезно. все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною" - (с)
что касается ученых, и развития науки, я бы не стала в одну кучу мешать порох, архимеда и алферова. на момент середины прошлого века, самой научно развитой державой, лидером мировой науки являлась германия. до сих пор догнать ее достижения никто не в состоянии. американская наука имеет в своей основе паразитическую природу, советская наука - кулибинские корни, тут спорить не о чем. об этом здесь тоже была дискуссия, кто найдет - поцелую. есть архимедова эра физики, со своими достижениями, гениями и т.д. затем пытались исчерпать весь потенциал ньютоновой физики. теперь только-только приоткрыли для себя простор квантовой. до нового качественного скачка в науке еще лет 200. расслабьтесь.
никто, кстати, не в курсе, в чем я лермонтова осуждала? я раза три перечитала, не нашла. может линзы куда вставить?
А тебе бы хотелось, чтобы отрывок звучал примерно так?
...
Гордись, хоть на Марсе, что тебе мешает?
Вопрос к тебе один: едут от чего то, или почему то?
лермонтов, как и то, что он так точно написал - и есть наша страна. я не верю в демократию, считаю ее ценности ложными, я согласна жить здесь и в наших условиях. чтобы чем-то гордиться, надо чтобы это что-то вызывало гордость не только у тебя. надо наводить порядок в своем гнезде, чтобы можно было им гордиться, а не валить, презирая всех и вся.
как здесь неоднократно писали, причины у всех разные. это как про замужество спросить: ты вышла замуж от чего-то или почему-то? причиной может быть и угроза жизни. как у эйнштейна или сикорского, например.
но основной мотив - малодушие. сиречь предательство.
