Теория эволюции.
- Автор темы Sal
- Дата начала
qwestion
Пользователь
складывается впечатление, что komm вообще не понимает о чем он говорит. komm, вы хоть раз слышали/читали фразу "человек рано вышел из под эволюционного отбора" и ее производные? может уже хватит нести чушь про заселение марса и крайнего севера?
ps. и поставте word для проверки правописания - читать тошно.
komm
Пользователь
полностью согласен.
я все прекрасно понимаю.
нет. не читал/слышал. поясните вы о чем.
чушь? тошно? не читайте.
последнее скажу.
наш организм изначально не предназначен для проживания даже на урале. мы тут прсто замерзнем.
и вообще. у нас нет густой шерсти, нет жирового слоя под кожей чтобы защитить от холода, нет крыльев чтобв летать, нет больших легких чтобы плавать на большую глубину. тем не менее...
C
copycat
Guest
Скажу больше, наш организм не предназначен даже для проживания в Крыму, и вообще везде, где температура опускается ниже +10 и поднимается выше + 36. Получается совсем крохотный ареал...
Salo
Статист I степени
такого в последнее время ваще нет в связи с глобальными переменами погоды на Земле. в том смысле, настолько устойчивого с погодой клочка ареала.
"бог" создал людей. а какой уж...
и кстати, хитрозадость неандертальцев ничем не отличается от современной ...
доказано исследованиями. мышление, как таковое не изменилось за время "эволюции", а хвост почему то отпал...чот здесь явно не так. а вы шерстистость, шерстистость.
Touareg
to kalon epieikes
Почему ты так решил?
Devil!!!
Новичок
по себе людей не судят
Salo
Статист I степени
сомневаюсь, очень даже...
скорее мимикрирует.
этакое подобие Chamaeleonidae унутреннего. 
Mek_ph
Активный пользователь
Ну и каким образом это опровергает теорию эволюции? Как уже писалось, основное эволюционное достижение человека - разум. Если человек создает приспособления помогающие ему выжить, это никоим образом не противоречит теории эволюции. Ибо без этих приспособлений нынешний человек не выживет.
Кстати, например домашние кошки также не смогут выжить в наших широтах. Приспособились жить с человеком. Развили пушистость
(они в принципе и так пушистые...), научились мурлыкать (этот навык для выживания в природе не нужен, зато для втирания в доверие к людям очень помогает ) и живут в тепле и сытости...Именно то, что "наш организм изначально не предназначен для проживания", а мы таки проживаем. Это как раз опровергает теорию эволюции, точнее выводит человека за рамки этой эволюции. Человек не меняет себя, а меняет окружающий мир. Он уже давно не объект эволюции, а очень даже субъект. Человек - не приспособленец, а активный участник игры, способный менять её правила. И делает это пугающе активно.
"Ибо без этих приспособлений нынешний человек не выживет." Есстественно нет. Только в отличие от животного мира эти приспособления появились не в результате эволюции, случайных мутаций, естесственного отбора и миллионов лет, а в результате самодостаточного, разумного, осознанного, созидательного процесса. Ну никак строительство электростанции не объяснить эволюцией Дарвина
Кстати, например домашние кошки также не смогут выжить в наших широтах. Приспособились жить с человеком. Развили пушистость
Да, много зверья развелось вокруг человека и благодаря ему. Тараканы, например. Пшеничка там, курочки всякие, коровки... Ещё раз доказывает, что мы ни в чём не уступаем природе, а иногда можем ей и козу показать. Иногда, конечно, и боком выходит, но это уже опять же, наше дело - наши заботы.
A1e)(
шта?
Где то уже упоминалось, что разум человека не претерпел абсолютно никаких изменений со времён неандертальцев. Какая же это эволюция?
Разве что слюноотделение теперь идёт не только на пищевые раздражители.
Mek_ph
Активный пользователь
Ну да, я как то забыл, что эволюцию мы рассматриваем только с неандертальцев...
Неандертальцы разве не продукт эволюции?
А то что разум человека и человек сильно не изменяется уже длительное время - так как раз объяснимо. Необходимости не возинкало.
Mek_ph
Активный пользователь
И чем это опровергает теорию эволюции? Любой вид занят изменением окружающего мира. Птицы строят гнезда. И что это доказывает?
Ну никак строительство электростанции не объяснить эволюцией Дарвина
Электростанция с точки зрения теории эволюции.
Продолжай в том же духе...Бобры например строят плотины. Точно, бобры вне эволюции...
Любой вид может загадить все вокруг. Особых талантов тут не надо... Я не вижу чем тут можно гордится и как это ставит нас выше эволюции и природы.
ЗЫ Вы бы хоть иногда читали то на что отвечаете.
Разум есть продукт эволюции. Все - новое устойчивое состояние, больше не нужно менятся и приспосабливатся раз научились менять и приспосабливать окружающую среду.
Птицы тоже не выращивают гнездо на себе, они научились его строить.
Ну и чем мы отличаемся от животных? Мы также приспосабливаем под себя окружающий мир, так же загаживаем все вокруг. Ах да, разумом. Благодаря разуму мы это делаем с гораздо большей производительностью...
ЗЫЫ Речь не о том что человек умеет или не умеет летать в космос и т.д. Не нужно смешивать все в одну кучу. Речь о том что человек также как и другие виды живое существо и подвержен тем же законам. То что мы способны менять окружающую среду еще ничего не значит. Законы то мы не меняем. Космос и электростанция это окружающая среда, зачем это приплетать в эволюцию, непонятно. Хотя смотрите люди дибилизатор и эволюция вас не коснется...
C
copycat
Guest
Человек вне социума ничего не умеет и не знает. Во всяком случае, не больше обезьяны.
Frechling
Змей-искуситель
Что Вы хотели этим сказать? Имеются в виду знания, накопленные обществом или жизнь вне социума?
C
copycat
Guest
И то и другое. Знания и умения не передаются генетически. По крайней мере, накопленные человечеством за "культурный" период.
Salo
Статист I степени
есть инстинкты. помогающие выжить.
C
copycat
Guest
в пределах благоприятного для проживания ареала, и просто выжить, а не в космос полететь.
Добрыйkiller
Активный пользователь
рискну подитожить данную рубрику ...
все таки из большинства мнений и высказываний - можно прийти к выводу, что Теория Дарвина более доказана и правдоподобна на данный момент...
...все таки из большинства мнений и высказываний - можно прийти к выводу, что Теория Дарвина более доказана и правдоподобна на данный момент...