ну а доказательство сущесвовоания "реактора"?
В смысле? В одном из месторождений урана была обнаружена повышенная концентрация урана 235. Физики подсчитали какой она была изначально, предположили возможность существования цепной ядерной реакции. Провели анализ элементного состава, по концентрации осколков деления стало понятно что реактор работал и довольно длительное время. Об этом пишут в учебниках по ядерной физике, можете взять почитать...
В онлайне (Уран. Природный ядерный реактор
А. Ю. Шуколюков
Химия и Жизнь №6, 1980 г., с. 20-24):
http://xarhive.narod.ru/Online/chem/uran.html
... и если он и был, докажите что в результате его влияния гены мартышек начали меняться
В смысле докажите? Явление мутагенеза было первым обо что споткнулись формальные генетики. До этого они безаппеляционно утверждали отсутствие влияния внешней среды на наследственность.
То что именно на мартышек - то природный реактор я привел в качестве примера. Кто там вокруг него бегал мне неведомо. Но если раздобудете маршруты перемещения животных в те времена, можно будет посмотреть.
в том то и пробема. развитие приматов шло относительн оспокойно. но потом резко, по какой то загадочной причине, пошло вверх.. за небольшой период вермени появилось множество видов пралюдей...
Ну это еще неизвестно. Тот период не так хорошо известен. А эти множества видов судя по всему были разными ветвями развития, а не пралюдьми.
Интересный вопрос. Теория Дарвина в настоящий момент продолжает действовать? Например, в отношении человека?
По Дарвину особи воюют внутри агрессивной окружающей среды, и наиболее приспособленные выживают. Но вдруг появился человек, который решил не самому меняться, а взял и саму эту среду переделал для своего удовольствия. Тем самым просто нивелировав её эффект и убрав фактор борьбы.
С кем ему бороться? И зачем бороться, если он может изменить сами правила игры, что успешно и делает. Да ещё и всем остальным организмам планеты меняет эту среду как ему вздумается.
Так что, кончилась теория Дарвина?
В смысле кончилась? Законы эволюции отменили?
Кстати, по Дарвину (ныне это подтверждено экспериментально) организмы изменяются, приспосабливаясь под условия проживания.
То что кто-то меняет условия проживания (кстати, это не только человек, просто человек преуспел в этом чуточку больше) никак не меняет законов эволюции. Просто приспосабливатся стали к изменившимся условиям обитания и отбор пошел по большему числу критериев.
Конечно есть - человекообразные обезьяны переселялись по земле и оседали в тех или иных природных поясах, то развитие их (эволюция) шла по своему цвет кожи, волосатость, рост и так далее, а так же скорее сего и умственные способности, которые привели к появлению первых цивилизаций.
Тогда расы были бы биологически несовместимыми, в т.ч. не могли бы иметь общего потомства...
Скорее всего движущим фактором была все-таки замеченная Ламарком и Дарвиным изменчивость организмов под влиянием факторов внешней среды.
Таки не тоже самое. Из твоего поста следует, что по разному пути эволюционируют человекообразные обезьяны. Это привело бы к несовместимости рас.
Так что судя по всему "цвет кожи, волосатость, рост и так далее" менялись уже у сформировавшегося вида "homo sapiens", который потом расселялся по планете...
Очень многие пишут о мутациях. Люди, вы задумывались, что СЛУЧАЙНЫЕ мутации очень редко бывают удачными, к тому же на это накладывается вероятность закрепить эту мутацию в потомстве. И вообще, чтобы отличие стало заметным (а это эволюция - накопление полезных отличий), необходимо значительное количество поколений, которые эту мутацию будут сохранять и усиливать! А теперь вопрос. Сколько поколений сменилось за время "взрывной" эволюции обезьяны в человека? Если считать расширенное воспроизводство с коэффициентом 1.5 в каждом поколении, сколько поколений нужно "отмотать" назад, чтобы выйти на единственную пару?
Это кстати один из основных доводов в защиту теорий Ламарка и Дарвина, который так и не смогли опровергнуть формальные генетики.
