Теория эволюции.

[Sal]

ПРИДЕРЖИВАЮСЬ ТЕОРИИ ДАРВИНА В ЕЕ СОВРЕМЕННОМ ИЗЛОЖЕНИИ...
но - сколько будет теорий, столько и будет мнений и кадждый кому та или иная теория близка или обоснована по его мнению, то в ту и он и будет верить, а на самом деле на 100% ни одна не доказана, но так как теория дарвина хоть более менее хоть на чем-то основывается(вещественные доказательства, раскопки), то она более реальна, по моему мнению...

Давайте рассмотрим наиболее распространенную версию об эволюции обезьяны (шимпанзе) в человека разумного.

Знаете у меня есть 4 друга, Майк (афроамериканец), Чжи Ли (кореец) и Ноусад (сириец).
так вот мы как то собрались у одного из нас поразмышлять немного о "хлебе насущном".
И в какой то момент наш разговор затронул тему эволюции из одного вида в другой (по дарвину). Поскольку мы были представителями совершенно разных расс, то у нас возник вполне логичный вопрос: " каким образом один вид обезьяны, мог эволюционировать по меньшей мере в 4 вида представителей расс человека"? (а ведь на самом деле их значительно больше) Или может быть параллельно с шимпанзе проходила эволюция и других видов обезьян? (бубуинов, мандрилов, гарил и т.д.) Причем это преображение должно проходить в один и тот же период как и с шимпанзе. Или может быть разные представители расс появлялись не в одно время?
Есть ли у Вас какие то мысли по этому поводу?

 

[Добрыйkiller]

Давайте рассмотрим наиболее распространенную версию об эволюции обезьяны (шимпанзе) в человека разумного.

Знаете у меня есть 4 друга, Майк (афроамериканец), Чжи Ли (кореец) и Ноусад (сириец).
так вот мы как то собрались у одного из нас поразмышлять немного о "хлебе насущном".
И в какой то момент наш разговор затронул тему эволюции из одного вида в другой (по дарвину). Поскольку мы были представителями совершенно разных расс, то у нас возник вполне логичный вопрос: " каким образом один вид обезьяны, мог эволюционировать по меньшей мере в 4 вида представителей расс человека"? (а ведь на самом деле их значительно больше) Или может быть параллельно с шимпанзе проходила эволюция и других видов обезьян? (бубуинов, мандрилов, гарил и т.д.) Причем это преображение должно проходить в один и тот же период как и с шимпанзе. Или может быть разные представители расс появлялись не в одно время?
Есть ли у Вас какие то мысли по этому поводу?

Конечно есть - человекообразные обезьяны переселялись по земле и оседали в тех или иных природных поясах, то развитие их (эволюция) шла по своему цвет кожи, волосатость, рост и так далее, а так же скорее сего и умственные способности, которые привели к появлению первых цивилизаций.
Ну вроде так по моему мнению.

 

[Mek_ph]

Конечно есть - человекообразные обезьяны переселялись по земле и оседали в тех или иных природных поясах, то развитие их (эволюция) шла по своему цвет кожи, волосатость, рост и так далее, а так же скорее сего и умственные способности, которые привели к появлению первых цивилизаций.
Ну вроде так по моему мнению.

Тогда расы были бы биологически несовместимыми, в т.ч. не могли бы иметь общего потомства...

повыешнный рад. фон... он от куда взялся?

У природного ядерного реактора... :lol:

Скорее всего движущим фактором была все-таки замеченная Ламарком и Дарвиным изменчивость организмов под влиянием факторов внешней среды.

 

[Salo]

лично для меня в этой теории ничего сложного нет. :lol:
поизучайте внутриутробное развитие человека от клетки и до ребенка. :lol:

 

[Добрыйkiller]

Тогда расы были бы биологически несовместимыми, в т.ч. не могли бы иметь общего потомства...



У природного ядерного реактора... :lol:

Скорее всего движущим фактором была все-таки замеченная Ламарком и Дарвиным изменчивость организмов под влиянием факторов внешней среды.

:lol: :lol:
так я тоже самое и сказал...

 

[komm]

У природного ядерного реактора... :lol:

ну а доказательство сущесвовоания "реактора"? ... и если он и был, докажите что в результате его влияния гены мартышек начали меняться

Скорее всего движущим фактором была все-таки замеченная Ламарком и Дарвиным изменчивость организмов под влиянием факторов внешней среды.

в том то и пробема. развитие приматов шло относительн оспокойно. но потом резко, по какой то загадочной причине, пошло вверх.. за небольшой период вермени появилось множество видов пралюдей...

 

[samanta]

вот все про обезьян говорят...а как же Адам и Ева?по идее они первыми были.тогда чему верить? :huh:

 

[Гаденыш]

вот все про обезьян говорят...а как же Адам и Ева?по идее они первыми были.тогда чему верить? :lol:

А не надо верить
Они змЕю поверили и яблоко стрескали...
Вот вам результат:Адам без ребра, Ева родила обезьяну, Обезьяна родила Дарвина и понеслась цепочка... :huh:

 

[AlexXx]

Знаете у меня есть 4 друга, Майк (афроамериканец), Чжи Ли (кореец) и Ноусад (сириец).
так вот мы как то собрались у одного из нас поразмышлять немного о "хлебе насущном".
И в какой то момент наш разговор затронул тему эволюции из одного вида в другой (по дарвину). Поскольку мы были представителями совершенно разных расс, то у нас возник вполне логичный вопрос: " каким образом один вид обезьяны, мог эволюционировать по меньшей мере в 4 вида представителей расс человека"? (а ведь на самом деле их значительно больше) Или может быть параллельно с шимпанзе проходила эволюция и других видов обезьян? (бубуинов, мандрилов, гарил и т.д.) Причем это преображение должно проходить в один и тот же период как и с шимпанзе. Или может быть разные представители расс появлялись не в одно время?
Есть ли у Вас какие то мысли по этому поводу?

это в пятом классе проходят, это приспособляемость к внешним факторам, на планете везде климат разный, условия обитания разные и прочее. В итоге в человеке от родителей передавалось лучшее что то преобразовывалось и изменялось под окружающую среду, условия быта и пр.

 

[samanta]

А не надо верить :lol:
Они змЕю поверили и яблоко стрескали...
Вот вам результат:Адам без ребра, Ева родила обезьяну, Обезьяна родила Дарвина и понеслась цепочка... :huh:

чо за бред)

 

[Гаденыш]

чо за бред)

Не больший бред чем все остальное :huh:

 

[samanta]

Не больший бред чем все остальное :lol:

вот и нада понять, все-таки, кто откуда от кого появился.а так и не получается :huh:

 

[Salo]

материя во вселенной абсолютна. и скорее всего она порождает те самые скачки-мутации. то есть в первоначальной клетке заложена какая то информация, которая время от времени оправляет ход эволюции в нужную сторону, а действительные порождения , в данном случае нашей матушки-Земли, типо всяких крокозяблов не выдержали конкуренции и вымерли.
не знаю, но красиво.
а Адам и Ева ... ??? всё же лучше от них, чем от мартышек. :huh:

 

[samanta]

материя во вселенной абсолютна. и скорее всего она порождает те самые скачки-мутации. то есть в первоначальной клетке заложена какая то информация, которая время от времени оправляет ход эволюции в нужную сторону, а действительные порождения , в данном случае нашей матушки-Земли, типо всяких крокозяблов не выдержали конкуренции и вымерли.
не знаю, но красиво.
а Адам и Ева ... ??? всё же лучше от них, чем от мартышек.

а чем мартышки не угодили?они будут поумнее некоторых.интеллект высокий.пачиму бы и нет.это же эволюция!не за день мы превратились в человека,а за миллионы лет!так что извольте B)

 

[Salo]

а чем мартышки не угодили?они будут поумнее некоторых.интеллект высокий.пачиму бы и нет.это же эволюция!не за день мы превратились в человека,а за миллионы лет!так что извольте

есть спорная версия, что нынешние люди живут на Земле всего чуть больше 10000 лет. вот тебе и миллионы... B)

 

[SCTRWD]

есть спорная версия, что нынешние люди живут на Земле всего чуть больше 10000 лет. вот тебе и миллионы...

Интересный вопрос. Теория Дарвина в настоящий момент продолжает действовать? Например, в отношении человека?

По Дарвину особи воюют внутри агрессивной окружающей среды, и наиболее приспособленные выживают. Но вдруг появился человек, который решил не самому меняться, а взял и саму эту среду переделал для своего удовольствия. Тем самым просто нивелировав её эффект и убрав фактор борьбы.

С кем ему бороться? И зачем бороться, если он может изменить сами правила игры, что успешно и делает. Да ещё и всем остальным организмам планеты меняет эту среду как ему вздумается.

Так что, кончилась теория Дарвина?

 

[qwestion]

я только одного понять не могу - с чего вы взяли, что теория дарвина утверждает, что мы произошли от обезьян? насколько я знаю, эта глупая ошибка тянется через всю историю от момента публикации теории. у нас и высших приматов имелся один общий предок - х.з. сколько лет назад. не обезьяна и не человек. обезьяны - это параллельная, но тупиковая ветвь развития нашего общего предка. если вы дадите миллион лет гориллам и им подобным - человека уже не получится.

 

[Mikhail]

Очень многие пишут о мутациях. Люди, вы задумывались, что СЛУЧАЙНЫЕ мутации очень редко бывают удачными, к тому же на это накладывается вероятность закрепить эту мутацию в потомстве. И вообще, чтобы отличие стало заметным (а это эволюция - накопление полезных отличий), необходимо значительное количество поколений, которые эту мутацию будут сохранять и усиливать! А теперь вопрос. Сколько поколений сменилось за время "взрывной" эволюции обезьяны в человека? Если считать расширенное воспроизводство с коэффициентом 1.5 в каждом поколении, сколько поколений нужно "отмотать" назад, чтобы выйти на единственную пару?

 

[copycat]

Очень многие пишут о мутациях. Люди, вы задумывались, что СЛУЧАЙНЫЕ мутации очень редко бывают удачными, к тому же на это накладывается вероятность закрепить эту мутацию в потомстве. И вообще, чтобы отличие стало заметным (а это эволюция - накопление полезных отличий), необходимо значительное количество поколений, которые эту мутацию будут сохранять и усиливать! А теперь вопрос. Сколько поколений сменилось за время "взрывной" эволюции обезьяны в человека? Если считать расширенное воспроизводство с коэффициентом 1.5 в каждом поколении, сколько поколений нужно "отмотать" назад, чтобы выйти на единственную пару?

Меня давно мучает этот вопрос... отбор, если даже допустить не случайные, а направленные(кем, чем?) мутации, вряд ли приведет к столь радикальным изменениям вида при сохранении популяции... наверняка, тут подключаются механизмы, доселе не изученные... и разгадка их скорее всего вынесет мозг человечку начисто...

 

[Salo]

я только одного понять не могу .......если вы дадите миллион лет гориллам и им подобным - человека уже не получится.

согласен,ведь нынешние обезьяны ведь так и остались ими. B)

Очень многие пишут о мутациях. Люди, вы задумывались, что СЛУЧАЙНЫЕ мутации очень редко бывают удачными, к тому же на это накладывается вероятность закрепить эту мутацию в потомстве. И вообще, чтобы отличие стало заметным (а это эволюция - накопление полезных отличий), необходимо значительное количество поколений, которые эту мутацию будут сохранять и усиливать! А теперь вопрос. Сколько поколений сменилось за время "взрывной" эволюции обезьяны в человека? Если считать расширенное воспроизводство с коэффициентом 1.5 в каждом поколении, сколько поколений нужно "отмотать" назад, чтобы выйти на единственную пару?

не забывай и глобальные климатические изменения, при которых возможно всё живое погибало.

Меня давно мучает этот вопрос... отбор, если даже допустить не случайные, а направленные(кем, чем?) мутации, вряд ли приведет к столь радикальным изменениям вида при сохранении популяции... наверняка, тут подключаются механизмы, доселе не изученные... и разгадка их скорее всего вынесет мозг человечку начисто...

ни фига... живы будем, не помрём.