Теология. Беседы о религии.

[Arkad]

не живете православием, не изучаете его. Вы пишите ерунду про то, чего не знаете. Пишите уж лучше про свою математику что ли, может за умного сойдете там. Теология не ваш конек.

Как же не живет!
Критик, как всякий паразит - живет критикуемым.
Без критикуемого критик - ничто.

 

[Monah]

Не замечал, что светофор травмирует едущих по дороге

Неудачное сравнение....как всегда мимо.

 

[Monah]

'Обоснуй, отрок'(с) Или Вы хотите снова перечитать некоторые свои посты и мои комменты к ним?
Кстати, о (теологических) коньках. Если монаха, написавшего десяток религиозных сочинений, Вы называете теологом, то тогда Лукьяненко и Толкиен - магистры магических наук

Не я называю монаха теологом, его Православная Церковь называет преподобным. И не за его сочинения. Вы мне приписываете не мои заслуги. Л и Т пусть называют как хотят, от этого они не станут преподобние или богоноснее. К чему эти словесные испражнения? Убедить общественность в равности теологических трудов Л, Т и монаха?

 

[Monah]

Как же не живет!
Критик, как всякий паразит - живет критикуемым.
Без критикуемого критик - ничто.

Знал бы ещё этот критик что критикует. Как называется человек, который не знает материала, а делает доклад по нему - правильно кретин. Впрочем не далеко от критика ушел.

 

[ПосетительМузея]

Не я называю монаха теологом, его Православная Церковь называет преподобным.

Вы упустили 'Апостольская' и 'Соборная'. А деятели просто 'Православной Церкви' могут называть хоть крысу тигром. Они, кстати, в таком духе и высказываются

 

[ПосетительМузея]

Неудачное сравнение....как всегда мимо.

Уверены? Светофор - источник света. Едущих по дороге (в темное время - во тьме) он заставляет останавливаться. Нарушитель рискует получить травму - но можно ли утверждать, что его травмировал светофор? Аналогично Свет и Тьма не обязаны травмировать идущих 'не по тому пути'

 

[ПосетительМузея]

Примерно то же самое

Знал бы ещё этот критик что критикует...

говорили фарисеи

 

[Fames..]

Уверены? Светофор - источник света. Едущих по дороге (в темное время - во тьме) он заставляет останавливаться. Нарушитель рискует получить травму - но можно ли утверждать, что его травмировал светофор? Аналогично Свет и Тьма не обязаны травмировать идущих 'не по тому пути'

Свет и тьма неразделимы, если вы хоть маленько думаете головой.

Достаточно один раз увидеть, как отличается производимое впечатление от сути.... И все иллюзии насчет благости и доброты как явлений рассеются навеки. При упомянутом выше условии.

 

[ПосетительМузея]

Свет и тьма неразделимы, если вы хоть маленько думаете головой.
Достаточно один раз увидеть, как отличается производимое впечатление от сути.... И все иллюзии насчет благости и доброты как явлений рассеются навеки. При упомянутом выше условии.

1) а теперь то же самое, но для тех, кто в бронепоезде. Пожалуйста!
2) свет и тьма не могут существовать друг без друга, но разделить их - почему бы и нет?
3) благость и доброта - свойства, а не явления

 

[Morrigan]

1) а теперь то же самое, но для тех, кто в бронепоезде. Пожалуйста!
2) свет и тьма не могут существовать друг без друга, но разделить их - почему бы и нет?
3) благость и доброта - свойства, а не явления

Увы, явления. Разовые и неоднозначные.
Свойство - это нечто сравнительно неотъемлемое.
Так, увы, не бывает, а может и к счастью.

Ну если ты настолько туп, чтоб не видеть, что не бывает добра без зла и зла без добра....
Причем не в смысле противопоставления, а в смысле многомерности, многозначности любого явления и поступка.

 

[Morrigan]

А поскольку опыт у людишек обычно скудный, ареал крошечный, обязанности куцые, впечатления серые...
То они и выдумывают то, чего "на белом свете вообще не может быть"
Какое-то чистое благо и воплощенное зло. Ангелов и чертей, ад и рай, грешников и святых и т.д.
Тип мышления пожизненного заключенного, чьи представления о мире сложились в основном по детской книжке с картинками.
А может не в однообразии дело, а в никудышном аппарате восприятия и анализа.

 

[ПосетительМузея]

Увы, явления. Разовые и неоднозначные.
Свойство - это нечто сравнительно неотъемлемое.
Так, увы, не бывает, а может и к счастью.
Ну если ты настолько туп, чтоб не видеть, что не бывает добра без зла и зла без добра...

1) скажу иначе: благость = кайф, т.е. ИМХО мужика о ситуации, в которую он вляпался. При этом не важно, вляпался он в тазик с оливье или в двухчасовой концерт классической музыки. А доброта - мотив, которым руководствовалась его супруга (в первом случае - когда готовила салат, во втором - покупала билеты)
2) притча про однозначно добрый поступок. Крестьянка хочет зарезать черную козу и завернуть (свалившегося с сильнейшим воспалением легких) мужа в козью шкуру. Доктор, только что напоивший больного очередным лекарством, уговаривает ее подождать до утра. Этот поступок доктора однозначно добрый - для козы!

 

[Morrigan]

1) скажу иначе: благость = кайф, т.е. ИМХО мужика о ситуации, в которую он вляпался. При этом не важно, вляпался он в тазик с оливье или в двухчасовой концерт классической музыки. А доброта - мотив, которым руководствовалась его супруга (в первом случае - когда готовила салат, во втором - покупала билеты)
2) притча про однозначно добрый поступок. Крестьянка хочет зарезать черную козу и завернуть (свалившегося с сильнейшим воспалением легких) мужа в козью шкуру. Доктор, только что напоивший больного очередным лекарством, уговаривает ее подождать до утра. Этот поступок доктора однозначно добрый - для козы!

Коза - скот. Ей один путь - под нож. Раньше или позже все едино.

 

[Morrigan]

То есть, опять же, наркоманы прибывают в вечной благости?
И только отходняк стоит на их пути в рай?

 

[ПосетительМузея]

выдумывают то, чего "на белом свете вообще не может быть"
Какое-то чистое благо и воплощенное зло. Ангелов и чертей, ад и рай, грешников и святых и т.д.
Тип мышления пожизненного заключенного, чьи представления о мире сложились в основном по детской книжке с картинками.
А может не в однообразии дело, а в никудышном аппарате восприятия и анализа.

Совсем наоборот. И сковородки, и летающие по небу пернатые существуют. Грешники и святые - это максимально упрощенная модель человеческого общества с точки зрения идеального судьи. Который, не напрягаясь, один раз идеально (в смысле пожизненно) засадил преступника, а потом пошел на лужайку арфы слушать.
Восприятие и анализ - может быть. Но ведь сказка первоначально придумывалась для пастухов, кочующих по полупустыне - им не до анализа, и воспринимать строгую красоту какой-нибудь пустой колючки им незачем - коза и так сожрет

 

[Morrigan]

Совсем наоборот. И сковородки, и летающие по небу пернатые существуют. Грешники и святые - это максимально упрощенная модель человеческого общества с точки зрения идеального судьи. Который, не напрягаясь, один раз идеально (в смысле пожизненно) засадил преступника, а потом пошел на лужайку арфы слушать.
Восприятие и анализ - может быть. Но ведь сказка первоначально придумывалась для пастухов, кочующих по полупустыне - им не до анализа, и воспринимать строгую красоту какой-нибудь пустой колючки им незачем - коза и так сожрет

Да нет никакого блага и зла.
Есть просто некое событие, и с 20 разных точек оно будет истолковано по-разному.

Разумеется, человек по глупости своей все упростит, наклеит бирку и сам поверит в то, что навыдумывал.

 

[ПосетительМузея]

Коза - скот. Ей один путь - под нож. Раньше или позже все едино.

Почему-то люди придумали, что чем позже, тем добрее (по отношению к козе). А 'скот' можно сказать про любое животное (т.е. живое существо, которое не растение)

 

[Morrigan]

Почему-то люди придумали, что чем позже, тем добрее (по отношению к козе). А 'скот' можно сказать про любое животное (т.е. живое существо, которое не растение)

Вот видишь, начал немножко думать.
А козу они спросили?

 

[ПосетительМузея]

То есть, опять же, наркоманы прибывают в вечной благости?
И только отходняк стоит на их пути в рай?

Скажем так: рай - идеализация наркоманов или пожирающих что-нибудь вкусное людей. Про отходняк ('а блевать тебе кайфово?' - спросил бегемот у жирафа) авторы красивой картинки просто не додумались

 

[Morrigan]

Скажем так: рай - идеализация наркоманов или пожирающих что-нибудь вкусное людей. Про отходняк ('а блевать тебе кайфово?' - спросил бегемот у жирафа) авторы красивой картинки просто не додумались

Мой любимый анекдот, кстати.