Monah
ХВ
Вы Бога на себя меряете? Напрасно.
Теология. Беседы о религии.
- Автор темы Лапка
- Дата начала
- Статус
Arkad
Местный
Не Бога меряю, а пытаюсь встать на место изгнанного Адама. Да, и чего вставать-то - мы и так он и есть.
Что он чувствовал стоя за запертой калиткой Эдема - "Отец на хочет его больше видеть!"?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Процитировать Вас полностью? Да без проблем
2) Эйнштейн не прав. Потому что (см. Ветхий первоисточник) в целом городе греха достаточно было найтись нескольким праведникам (то есть меньше процента), чтобы... А люди не муравьи, чтобы всем 'не хотеть' одинаково. Следовательно, в любой стране, народе, обществе велика вероятность найти 'не отвернувшихся'. Их тоже - топить?
3) Повторяю вопрос. Если нежелание видеть (в явном виде выраженное как поворот спиной к субъекту) является основанием для применения огнеметов, бранспойтов 'и т.д.', то почему бы Иванушке в известной сказке не применить огнемет (против избушки)? Или что позволено 'христианскому Юпитеру', не позволено холопу?
1) Бог по определению всемогущ. Следовательно, может все. В том числе и 'кого-то не любить'
2) Эйнштейн не прав. Потому что (см. Ветхий первоисточник) в целом городе греха достаточно было найтись нескольким праведникам (то есть меньше процента), чтобы... А люди не муравьи, чтобы всем 'не хотеть' одинаково. Следовательно, в любой стране, народе, обществе велика вероятность найти 'не отвернувшихся'. Их тоже - топить?
3) Повторяю вопрос. Если нежелание видеть (в явном виде выраженное как поворот спиной к субъекту) является основанием для применения огнеметов, бранспойтов 'и т.д.', то почему бы Иванушке в известной сказке не применить огнемет (против избушки)? Или что позволено 'христианскому Юпитеру', не позволено холопу?
Monah
ХВ
)))) Может: мне сейчас не до Отца....потом как-нибудь помирюсь. В общем ошибка та же. Бог не может быть страстным (хочу люблю, не хочу не люблю). Вы запутались в представлениях.
Последнее редактирование:
Monah
ХВ
Тоже что и у Аркада. Милосердие выше справедливого суда. В чем всемогущесть Бога?
Arkad
Местный
Суд хорош не только справедливый, но и милосердный, и одно не исключает другого, чтобы не получилось как
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
В понятии 'все'. То есть: для любого действия (или НЕдействия) некорректно спрашивать 'как может Он совершить Это?'. Может, да еще как, хоть каком кверху
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Что-то я не вижу в этом
1) 'потом помирюсь' - это Вы от своего лица или за Адама фантазируете?
2) 'Бог не может' - это, вообще говоря, богохульство. Разобранное на косточки (виноградные) еще Крыловым. Да, да, в басне 'Лиса и виноград'
3) страсть - это немножко не то, что 'хочу люблю, хочу - нет'. Если коротко, страсть - это 'хочу'. Без разницы с каким довеском
4) как Вы представляете себе 'не хочу... но все равно люблю'? ИМХО что-то в этом есть от проституции
5) ну а Ваш заключительный вывод - просто восхитителен
После изложения своего (довольно извилистого, от отложенного замирения до обязательности любви) мнения Вы заявляете, что 'запутался' собеседник 
Извините, но бузина все-таки в огороде, а не в Киеве (в Киеве Бузину, увы, убили, но это к теологии отношения не имеет)
хоть какой-нибудь логики.
1) 'потом помирюсь' - это Вы от своего лица или за Адама фантазируете?
2) 'Бог не может' - это, вообще говоря, богохульство. Разобранное на косточки (виноградные) еще Крыловым. Да, да, в басне 'Лиса и виноград'
3) страсть - это немножко не то, что 'хочу люблю, хочу - нет'. Если коротко, страсть - это 'хочу'. Без разницы с каким довеском
4) как Вы представляете себе 'не хочу... но все равно люблю'? ИМХО что-то в этом есть от проституции
5) ну а Ваш заключительный вывод - просто восхитителен
После изложения своего (довольно извилистого, от отложенного замирения до обязательности любви) мнения Вы заявляете, что 'запутался' собеседник Извините, но бузина все-таки в огороде, а не в Киеве (в Киеве Бузину, увы, убили, но это к теологии отношения не имеет)
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Погодите, погодите. Его разве не в марте усекли, по капризу некоей дамы, станцевавшей на пиру на царском столе 'модный танец буги-вуги' ?
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Не скажите. Сатанистов ведь не раз изничтожали 'под корень', и уж никак не молитвами и перевоспитанием
Arkad
Местный
Сатанисты сатанистам - рознь.
Под сатанистами часто понимают всякого рода кровавых язычников, и всякого рода "потусторонников".
Битву с язычниками кровавого толка начали еще римляне ("Карфаген д.б. уничтожен"), хотя и сами были язычниками.
ПосетительМузея
Чиффа на прогулке
Кто - понимает? 'Список в студию'(с)
Имеется некоторое количество имен (начиная с Иеговы) С именами этими связывают то ли демонов, то ли ангелов. Но почему поклонение одному из этих имен - хорошо, а всем другим - 'брось бяку, кому говорю!'
AlexXx
Местный
все в кучу смешали.
Marise
закрытый космос
Сатанизм - обратная сторона монеты христианства и к язычеству отношения не имеет
Просто христианам было удобно сгрести все "не такие" религии в кучу и объявить врагами.
Язычники, кстати, никого не обращали в свою веру и не гнобили по этому признаку.
Грабили - да, было такое. Но в душу не лезли.
Просто христианам было удобно сгрести все "не такие" религии в кучу и объявить врагами.
Язычники, кстати, никого не обращали в свою веру и не гнобили по этому признаку.
Грабили - да, было такое. Но в душу не лезли.
natasha_n_n
Местный
Христианский бог-очень ревнивый и капризный...
Marise
закрытый космос
Может ему просто с подданными не свезло?
Христианство защищает сирых и убогих... а сирые и убогие по определению закомплексованное шакальё.
Arkad
Местный
Христиан не преследовали, и кровавых зрелищ в цирках не устраивали...
natasha_n_n
Местный
Ну тут ещё разбираться надо,мы исТОРию от христиан знаем...А как там было на самом деле ????
Marise
закрытый космос
Так то ж не за веру, а по приколу. Если не римлянин - то и не человек как бы, хоть в макаронного монстра верь себе.
Римляне вообще не были усердны в вере, жертвы приносили формально и по большому счету были атеистами и прагматиками.
- Статус