Насколько верно - я остаюсь в системе Писания, т.е. - все, что прямо следует из Писания - верно.
Вера тем и отличается от самомнения тем, что люди верят (в самом корне слова смысл)....Писанию, Преданию, экстрасенсам и т.п. Самомнение зиждется на собственных измышлениях индивида. Вы пытаетесь оспорить вещи, написанные много тысяч лет назад и ничего не можете противопоставить им кроме ваших (не ваших) теорий. Какие нужны факты верующим Писанию, чтобы усомниться? Только собственные размышлялки с самовыгодой и самооправданиями.
Факт наличия Писания-2 (например, Евангелия от Иуды), Писания-3, 4... Когда есть выбор - есть место сомнению. А выбор есть практически всегда
В таком случае Вам виднее, почему апостол изъясняется на церковнославянском. Не поленюсь повторить: при переводе Библии к 'Иисусу' естественно было везде лепить 'Христос'. Кстати, сам я не читал католические варианты Библии, но слышал такую версию: у католиков устойчивое словосочетание - 'Иисус Мария', но 'Иисус Христос' католик не скажет НИКОГДА.
Ангел - тварь? Оригинально
Писание предполагает богооткровенность, а эти все "писания" 234 - конъюнктурные выдумки, придуманные не для приближения к истине - к Богу, а наоборот - для порождения сомнений, и для удаления от Него.
Номера расставляют люди. Следовательно, какой из вариантов: 1,2,3... - 'богооткровенный', можно только гадать. Кроме того, из единственности истины не следует, что она может быть описана единственным образом
Не понятно одно - что же в итоге вы пытаетесь доказать или объяснить - неединственность образа описания истины?
то исть по вашему, религия началась типо с основания христианства? но ведь это не так...
что верно, история или писание?
вы как всегда в кусты?
А чем они отличаются? Вашим самомнением о "мифе" Писания?
тем, что по вашему истории до христианства как бы и не было. и вдрух... с вашим самомнением, появился какой то еврей. и всё, пошла писать губерния )))
Вы так и отказываетесь объяснить, что вы называете историей. Скачете как вошь на гребешке - "истории не было!", "самомнение!" "какой то еврей!", набор слов, а что есть что - догадайся мол сама!
Забавно, но тройку десятков страниц назад, вы утверждали обратное — варвары не умеющие писать.
Никогда я такой ахинеи не утверждал. По крайней мере не помню такого. Похоже, что выдираете слова "варвары не умеющие писать" из контекста.
У католиков, протестантов, православных и т.п. разные Евангелие???? ".... был Андрей, брат Симона Петра. Он первый находит брата своего Симона и говорит ему: мы нашли Мессию, что значит: Христос; .... Нафанаил отвечал Ему: Равви! Ты Сын Божий, Ты Царь Израилев. ...." (Ин, 1, 35–51). Почему католики говорят Езус-Мария, а не Иешуа-Машиах или Иисус Христос (Мессия)....спросите их наверное.
С очень большого перепуга(поя) являются. Не дай Бог вам познакомиться с ними. А история Писания имеет ряд доказательств, в том числе жизни и смерти Иисуса Христа, исторических событий в то время происходящих, сбывшихся пророчеств самого Господа (в отношении Иерусалима хотя бы или Девы Марии, той же Церкви)....и др.
И не просто доказательств. Свидетельства жизни и смерти Иисуса Христа, исторических событий того времени разных стран, истории Церкви выдерживают самую "жесткую" проверку - перекрестную.
Но остается вопрос: 'Христос' - это на каком языке означает 'Мессия'? Или, если Христос не= Мессия, то что значит приведенная Вами фраза?