Теология. Беседы о религии.

[Marise]

Знаток мироздания! Вот и расскажи Алексу, что такое бог!
Если все так хорошо знаешь о месте света и тьмы в мире.

Я вижу что оно не двухмерное, не черно-белое, не делится на "бобра с ослом".
Бобро и зло - чисто человеческие, чисто шкурные катерогии. В природе нет добра и зла, и во вселенной его нет.
Только игра, развитие, движение, разрушение и созидание, бесконечный цикл.

 

[Arkad]

Бобро и зло - чисто человеческие, чисто шкурные катерогии. В природе нет добра и зла, и во вселенной него нет.

Т.е. вы будете настаивать, что если есть обиженный (вкусивший зло), то непременно должен где-то существовать обидчик, нагревший на этом руки?

 

[Monah]

Я вижу что оно не двухмерное, не черно-белое, не делится на "бобра с ослом".
Бобро и зло - чисто человеческие, чисто шкурные катерогии. В природе нет добра и зла, и во вселенной него нет.
.........

"Мк 7 21 Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства, 22 кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, -"

 

[Arkad]

Я вижу что оно не двухмерное, не черно-белое, не делится на "бобра с ослом".
Бобро и зло - чисто человеческие, чисто шкурные катерогии. В природе нет добра и зла, и во вселенной него нет.

Вообще, если подходить к теологии как к формальной системе (А христианство - ее частный случай), то зло - это неисполнение воли, нарушение законов Создателя. Беззаконие.
Всегда найдется своевольный олух, и накосячит. Понятно, что беззакония будет лепить для-ради своих шкурных интересов. Но, что Адам умирал с голоду, что накинулся на яблоко!
Не найдется такой умник, то найдется провокатор. Пример - см. Изгнание из рая.
Но, что Адам умирал с голоду, что накинулся на яблоко!

 

[Marise]

Без своеволия не будет гения, не будет науки, искусства. Только стадо рабов и подражателей.

 

[Marise]

Т.е. вы будете настаивать, что если есть обиженный (вкусивший зло), то непременно должен где-то существовать обидчик, нагревший на этом руки?

Обиженный - не есть еще вкусивший зло. Есть люди, для которых обидеться - дело чести. Они найдут на что.

 

[Arkad]

Обиженный - не есть еще вкусивший зло. Есть люди, для которых обидеться - дело чести. Они найдут на что.

Найдут, значит есть на что. Вот вам и зло. И не важно - объективное это зло (дождь невовремя), или кто-то булавкой уколол.

 

[Marise]

Найдут, значит есть на что. Вот вам и зло. И не важно - объективное это зло (дождь невовремя), или кто-то булавкой уколол.

Ну какое ж это зло? Это просто реакция капризного организма на обстоятельства.
Кто-то примет их и за благо.

 

[ПосетительМузея]

Ну, если нагрешить - это все, что можешь, родившись, то не грех и придушить сразу.
Но в мире существует еще и зло. Хорошо бы и его придушить как-нибудь.

1) самоубийство (а речь фактически о нем, о помощи человеку побыстрее покинуть этот мир) - грех
2) мир кем создан, Вы в курсе? То, что Вы воспринимаете, как зло, по Его замыслу таковым может и не являться

 

[ПосетительМузея]

Людям творческим свойственен "полет мыслей". Как правило, такие "пике" заканчиваются гонками вооружений, паранойей, страхами, депрессиями, массовыми убийствами, войнами и т.п...

Не 'как правило', а бездоказательно. А массовые убийства можно совершать и с помощью мотыги

 

[ПосетительМузея]

Думаю, что наоборот: личность, осознающая свое несовершенство, в сравнении с Господом конечно, наблюдает множество своих грехов как "морской песок" и понимает, что гордиться то нечем. Отсюда проистекает смирение. На нем (смирении) и строится лестница (Лествица) к Богу. Процессы преобразования человека, происходящие между первой и последней ступенями совершенства открывают Духовные дарования личности.
Вхождение в "Свет" описано у Мотовилова в книге С.Нилуса "Великое в малом" в главе - Дух Божий, почивший на Отце Серафиме Саровском.

1) кто Вам сказал, что на лестнице совершенствования есть последняя ступень?
2) Мотовилов, Нилус, Серафим Саровский... Относительно апостолов все они - наши современники. Про это я и не устаю талдычить: Те истины нужно изложить современным языком, а не продолжать мусолить все менее понятные сейчас притчи первого века Нашей эры

 

[Arkad]

Ну какое ж это зло? Это просто реакция капризного организма на обстоятельства.
Кто-то примет их и за благо.

Ну, а ваши здесь попытки что-то (неизвестно что) доказать - это что?
Самые, что ни наесть капризульки. Кто-то где-то наступил вам на ногу, а теперь вы мстите Ему - "Где Он был, когда мне...?"

 

[Marise]

Ну, а ваши здесь попытки что-то (неизвестно что) доказать - это что?
Самые, что ни наесть капризульки. Кто-то где-то наступил вам на ногу, а теперь вы мстите Ему - "Где Он был, когда мне...?"

Лолчто? Вы себя центром вселенной мните что ли, как все мужчины?
Я просто общаюсь в теме. Какой интерес талдычить прописные, не вами прописанные, истины без конца и слушать одних только соглашателей?
Дискуссия должна быть интересной.
А мои попытки думать непредвзято - это однозначно бобро, для меня. Способствует развитию. И уменьшению тупой жестокости во вселенной.

 

[ПосетительМузея]

да Вы знаете, на кого Вы сейчас 'наехали'?

Самые, что ни наесть капризульки. Кто-то где-то наступил вам на ногу...

Да если Ей кто-то где-то наступит (например на пупок), то этот 'кто-то' из гипса месяц не вылезет

 

[Arkad]

да Вы знаете, на кого Вы сейчас 'наехали'?

Да если Ей кто-то где-то наступит (например на пупок), то этот 'кто-то' из гипса месяц не вылезет

Вот теперь и сочиняет пасквили на Бога.

 

[Marise]

Вот теперь и сочиняет пасквили на Бога.

Глупости какие, мы с богом дружим. И с чертом дружим. И дружно смеемся над пафосными дуракам, которые ищут истину, висящую у них перед носом, как у ишака морковка.

 

[A1e)(]

а что вы скажете на договор бога с чёртом?

 

[Marise]

а что вы скажете на договор бога с чёртом?

Шутишь, они ж родственники, разве не договорятся?

 

[Monah]

Не 'как правило', а бездоказательно. А массовые убийства можно совершать и с помощью мотыги

Почитайте историю что ли...

 

[Monah]

1) кто Вам сказал, что на лестнице совершенствования есть последняя ступень?
2) Мотовилов, Нилус, Серафим Саровский... Относительно апостолов все они - наши современники. Про это я и не устаю талдычить: Те истины нужно изложить современным языком, а не продолжать мусолить все менее понятные сейчас притчи первого века Нашей эры

Вы же аналитик..)))