Теология. Беседы о религии.

[Arkad]

Да Вы докажите мне что она существует или не можете

Не могу. Также как и вы не можете толком объяснить чего же вам доказать (что это такое - "что она существует"?, и в каком виде вам нужно доказательство.
И потом - я уже писал - вы хотите доказательств существования какой-то одной души - некой глобальной мировой? Или чего? Или дать вам потрогать хотя бы одну?

 

[Mike22]

Руководство фонда храма Христа Спасителя направило в прокуратуру Москвы жалобу на общество защиты прав потребителей.
Поводом для обращения в прокуратуру стали выдвинутые ОЗПП в адрес фонда обвинения в нецелевом использовании помещений и расходовании бюджетных средств. "Фактически под видом восстановления храма построен бизнес-центр, где собственно под религиозные нужды отведено менее семи процентов площади. Данные действия можно охарактеризовать не иначе как масштабную аферу, в которой обманутыми оказались сотни тысяч российских граждан".
http://www.lenta.ru/news/2012/07/31/found/

 

[Arkad]

Руководство фонда храма Христа Спасителя направило в прокуратуру Москвы жалобу на общество защиты прав потребителей.
http://www.lenta.ru/...12/07/31/found/

Ну, а вам-то (да и нам то же) какое до этого дело?

 

[Репейка]

Нет нигде ни в Ветхом, ни в Новом заветах никаких "эр" и эпох.
Сказку о смене эр-эпох придумали неоязычники для оправдания себя и своей суеты по подготовке прихода антихриста - мол это все было предсказано пророками в Писании.

Если нет оснований для сомнений, то и нет причин для поиска доказательств.

Я рад за мозговую деятельность, что ее просто регистрировать, но остаюсь на своем, что отсутствие мозгов видно сразу и за версту. (например по Интернету)

И почему сказка? ведь апокалипсис это не только толкование под себя, любимого, текст Иоанна, это переход, возможно, на более высокую ступень развития. То есть- эру.

AlexXx, я ведь уже сказал о том, что раз ты задаёшься вопросом о душе, то это уже что нибудь да значит. Простой пример: ты ведь не увидишь молекулы- атомы без микроскопа? Следовательно именно ты сам будешь тем микроскопом, который найдёт душу.
Всё зависит от тебя.

 

[Arkad]

И почему сказка? ведь апокалипсис это не только толкование под себя, любимого, текст Иоанна, это переход, возможно, на более высокую ступень развития. То есть- эру.

Это уже - толкование - т.е. то же самое, но своими словами, и слово "эра" здесь - ваше. У Иоанна его нет.
Кстати, развитие и "более высокие ступени" - то же выдумки упертых материалистов-богоненавистников.
Вы хоть читаете, что пишете? - "текст Иоанна, это переход...".

 

[Репейка]

Это уже - толкование - т.е. то же самое, но своими словами, и слово "эра" здесь - ваше. У Иоанна его нет.
Кстати, развитие и "более высокие ступени" - то же выдумки упертых материалистов-богоненавистников.

Ты отрицаешь толкование, как способ добраться до сути? Иносказание, то бишь толкование и есть то, что пытались добиться от нас предки. Напрямую выложить правду они не могли по многим причинам, если ты в курсе.

Ты ошибаешься в главном... Материалисты- богоненавистники ваще не предполагают конец света. Какие уж для них ступени? ))

 

[Arkad]

Ты отрицаешь толкование, как способ добраться до сути? Иносказание, то бишь толкование и есть то, что пытались добиться от нас предки. Напрямую выложить правду они не могли по многим причинам, если ты в курсе.

христианская традиция и святые отцы говорят, что Писание нужно читать и понимать буквально! Какие могут быть "Иносказание, то бишь толкование", если откровения пророков - от Бога - зачем же толковать, а тем более ИНОсказывать то, что сказано Богом!? Что, Бог как-то не поравильно говорил пророкам? надо править? не понятно? - надо растолковывать?
И не надо тут относить на "апокалипсис это не только толкование под себя, любимого" - почитайте Писание о статусе пророка божьего. Попробовал бы хоть один из них перетолковать что-нибудь "под себя"!

 

[Репейка]

христианская традиция и святые отцы говорят, что Писание нужно читать и понимать буквально! Какие могут быть "Иносказание, то бишь толкование", если откровения пророков - от Бога - зачем же толковать, а тем более ИНОсказывать то, что сказано Богом!? Что, Бог как-то не поравильно говорил пророкам? надо править? не понятно? - надо растолковывать?
И не надо тут относить на "апокалипсис это не только толкование под себя, любимого" - почитайте Писание о статусе пророка божьего.

Попробовал бы хоть один из них перетолковать что-нибудь "под себя"!

Буквальное толкование вылилось в "охоту на ведьм".
Ты как всегда, видишь внешнее... Как может пророк объяснить хоть что либо, выходящее ЗА пределы разума человеческого? Так что проблема не в перетолковании...

То исть, последует наказание?

 

[Arkad]

Ты отрицаешь толкование, как способ добраться до сути? Иносказание, то бишь толкование и есть то, что пытались добиться от нас предки. Напрямую выложить правду они не могли по многим причинам, если ты в курсе.

Толкование как пересказ в других терминах (другими словами) - есть по сути преводна другой язык (другие термины - термы - другая грамматика), а значит - верный путь не "добраться до сути", а только потерять ее!
Бога ради. - это только ответ на вопрос, а не приглашение к дискуссии о взаимоотношениях грамматики и семантики.

Ты ошибаешься в главном... Материалисты- богоненавистники ваще не предполагают конец света. Какие уж для них ступени? ))

Разуйте глаза! - Весь Интернет обклеен заголовками - "Ученые знают как и когда произойдет конец света!".
А ступени, как и само развитие придумали именно они - диалектические материалисты.

 

[Репейка]

Толкование как пересказ в других терминах (другими словами) - есть по сути преводна другой язык (другие термины - термы - другая грамматика), а значит - верный путь не "добраться до сути", а только потерять ее!
Бога ради. - это только ответ на вопрос, а не приглашение к дискуссии о взаимоотношениях грамматики и семантики.

Надеюсь ))
Попробуй начать изучение веры с первых задокументированных писаний(откровений) об ариях и прочих...

 

[Arkad]

Попробуй начать изучение веры с первых задокументированных писаний(откровений) об ариях и прочих...

Зачем? Да еще и "пробовать"? Я живу не для попробовать!

 

[Репейка]

Зачем? Да еще и "пробовать"? Я живу не для попробовать!

Тогда ты не можешь иметь представления об общей картине "мистицизма"...
Живи, кто тебе мешает? ))
Но ведь хочется знать, для чего? )) А для чего, это поиск той самой истины, при которой "попробовать" звучит как достижение более высокого уровня развития человека.

 

[Arkad]

Но ведь хочется знать, для чего? )) А для чего, это поиск той самой истины, при которой "попробовать" звучит как достижение более высокого уровня развития человека.

Да, нет никакого "развития человека"! Потому и не намерен достигать никаких уровней. Тем более через "хочется".

Тогда ты не можешь иметь представления об общей картине "мистицизма"...
Живи, кто тебе мешает? ))

Спасибо, я воспользуюсь вашим советом.
А зачем мне "иметь представления об общей картине "мистицизма"..."? - У меня идиосинкразия на всякого рода "измы".

 

[Репейка]

Да, нет никакого "развития человека"! Потому и не намерен достигать никаких уровней. Тем более через "хочется".

Есть. Как в анатомическом, так и в духовном.

Никто и не заставляет )) Но вопрос на хр"на присуствия человечества остаётся.

 

[Arkad]

Есть. Как в анатомическом, так и в духовном.

Путаете микроразвитие и макроразвитие. Понятие "ступени развития" предполагает кардинальные - качественные изменения. А это уже - макроразвитие - макроэволюция. Вот его-то в мире и не существует.

 

[Аццкий Минус]

Только какое отношение это имеет к нашим пенатам?

и мышьяк и борьба за власть встречаются не только на украине.
"...Образовать в пределах Челябинской области Челябинскую митрополию, включающую в себя Челябинскую, Магнитогорскую и Троицкую епархии.
Главой Челябинской митрополии назначить Преосвященного Челябинского и Златоустовского Феофана.
Пресс-служба Патриарха Московского и всея Руси"
Феофан сейчас занимает аж 3 кресла: митрополия, епархия, и.о. во 2-й епархии. Значит, есть минимум двое желающих продвинуться в епископы.
ПС
не забыл бы он за митрополитскими заботами о закладке 1-го камня в наших пенатах.

Докажите существование души

опыты по точному измерению веса умирающих. душа - не душа, но нечто имеющее массу быстро покидает тело в момент клинической смерти.

 

[Репейка]

Путаете микроразвитие и макроразвитие. Понятие "ступени развития" предполагает кардинальные - качественные изменения. А это уже - макроразвитие - макроэволюция. Вот его-то в мире и не существует.
Как всегда, пытаешься противопоставить друг другу два вроде бы понятия )) А если из одного следует другое, и друг без друга они ничего не стоят? Вроде, как тело без души, и душа без тела...

...
опыты по точному измерению веса умирающих. душа - не душа, но нечто имеющее массу быстро покидает тело в момент клинической смерти.

Вот именно, душа- не душа.

Собсно это так и не было повторено и доказано, не? В том смысле, а что же происходит в этот момент.

 

[Аццкий Минус]

А вот мозговую деятельность просто регистрировать

телеметрию от баллистических ракет - еще проще. зачем только в договора об ограничении включают запрет шифровки телеметрии? А ведь сигналы мозга для нас никто не расшифровал.
еще проще пример: стоит авто. только по регистрации работы движка сможете определить, дизель это или поршневой? Да, важное условие: принципы работы этих двигателей Вам не известны.

Собсно это так и не было повторено и доказано, не? В том смысле, а что же происходит в этот момент.

что происходит - повторено и доказано: весы регистрируют уменьшение массы тела. А вот как это понимать...

 

[Arkad]

опыты по точному измерению веса умирающих. душа - не душа, но нечто имеющее массу быстро покидает тело в момент клинической смерти.

Вот он ваш современный научный подход - нет никаких фактов о том, что что-то покидает тело, Но если требуется доказать, что есть, то как примерная путана - наука тут как тут с готовностью переврать изменение массы тела в "нечто имеющее массу ..." не глядя в то, что душа - нематериальная сущность.
Как будто бы мало причин, почему может меняться масса живого(!) тела.

 

[Аццкий Минус]

Ну, а вам-то (да и нам то же) какое до этого дело?

до разборок вокруг ХХС? "люди, я любил вас - будьте бдительны!"(с)Юлиус Фучик "Репортаж с петлей на шее"
люди, будьте бдительны - чтобы не проснуться в одно прекрасное утро посреди христианских автомоек.