Теология. Беседы о религии.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Arkad

Местный
Вышел человек и покаялся перед тысячной толпой ВЕРУЮЩИХ в убийствах. А Вы так и не верите. Понятно, конкретно Вас зомбировали.

Осторожно, сейчас у человека разрыв чакр произойдет и надрыв мозжечка. Для христиан есть один мир, созданный евреями.
Понятно рассказали вам сказочки про "Вышел человек и покаялся... в убийствах" - в чужих.
Рассказали сказочку, что когда человек рассказал про чужие преступления - это "покаялся" - вы и рады!
Еще рассказали байки про "разрыв чакр"
Понятно - не своей же головой думаете - бесом одержимый и им же водимый. - Перенапряжение мозгов вам не грозит.
Для бесомводимых есть только один путь - указанный поводырем-наездником, И этот бес не терпит, когда его жертве указывают на "наездника" - Сейчас же бедняга бесомводимый превращается в верблюда Федю и ни на что кроме как плеваться уже неспособен.
 

Arkad

Местный
Arkad,а ты умеешь беса изгонять? :D
Нет, но для этого умения недостаточно (Но говорят помогает клизьма с "серебряной" водой.). - Детей - вот тоже все умеют делать, но что-то сильно больше нас от этого не становится.
Собственно, что там уметь! Сам процесс - прочтение трех-четырех молитв, и все!
В общем-то нужно только знать эти самые молитвы, Но! кроме молитв нужна еще Власть от Бога! Без нее - это все - детские игры, и кроме того есть опасность самому заразиться этим "чужим".
 

mikluh

Местный
Заблокирован
Товарищ Arkad,как вы относитесь к религиозному фанатизму?Вот как относится к нему профессор Дулуман:

" Если ваши родные все поголовно религиозные фанатики, то их надо спасть не от Бога, которого опять-таки нет, а от религиозного фанатизма. Религиозный фанатизм – это вид социально-психического заболевания, в основе которого лежит вот та же сама вера в Бога, которого в действительности нет. Религиозный фанатизм вреден самим верующим, опасен для окружающих. Именно здесь тот случай, когда таких людей надо спасть, от таких людей надо спасться. Действенным лекарством в данном случае является в первую очередь просвещение, активная, вплоть до наступательной, атеистическая пропаганда, а также социальная, вплоть до уголовного кодекса, защита, формирование общественного мнения, а в случае необходимости - психиатрия. Но это все зависит от конкретных условиях и от ваших лично возможностей."

Проф. Дулуман Е.К. –
доктор философских наук,
кандидат богословия
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Аксиома не может быть ни доказана, ни опровергнута.
наверное, самый известный пример: аксиома эвклида о параллельных соответствует нулевой кривизне пространства. Измерение этой кривизны и будет докательством/опровержением.

Проф. Дулуман Е.К. – доктор философских наук да к тому же кандидат богословия - скажите, пожалуйста, как можно доказать отсутствие некоего явления только на основе его ненаблюдаемости? тем более, что и с ненаблюдаемостью не совсем верно - некие остаточные следы наблюдаются и по сей день.
 

mikluh

Местный
Заблокирован
Проф. Дулуман Е.К. – доктор философских наук да к тому же кандидат богословия - скажите, пожалуйста, как можно доказать отсутствие некоего явления только на основе его ненаблюдаемости? тем более, что и с ненаблюдаемостью не совсем верно - некие остаточные следы наблюдаются и по сей день.
А с чего такой вопрос у вас родился к профу Дулуману?
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Собственно, что там уметь! Сам процесс - прочтение трех-четырех молитв, и все!
В общем-то нужно только знать эти самые молитвы, Но! кроме молитв нужна еще Власть от Бога!
причем тут власть? если надеетесь получить от Создателя власть приказывать бесам - этим самым Вы возлагаете на Него ответственность на деяния бесов. Ни танкист ни летчик, идущие в лобовую атаку, власти над противником не имеют, но победить могут.

...Без нее - это все - детские игры, и кроме того есть опасность самому заразиться этим "чужим".
можно уподобить детским играм на дороге между несущимися машинами. но такие игры не означают "опасность самому заразиться" переломами и сотрясениями мозга - машины этим не болеют.

А с чего такой вопрос у вас родился к профу Дулуману?
"их надо спасть не от Бога, которого опять-таки нет" - с чего бы это - нет?
 

mikluh

Местный
Заблокирован
"их надо спасть не от Бога, которого опять-таки нет" - с чего бы это - нет?
Ну это его мнение,что бога нет...только причем тут "как можно доказать отсутствие некоего явления только на основе его ненаблюдаемости"?
 

Arkad

Местный
причем тут власть? если надеетесь получить от Создателя власть приказывать бесам - этим самым Вы возлагаете на Него ответственность на деяния бесов. Ни танкист ни летчик, идущие в лобовую атаку, власти над противником не имеют, но победить могут.
При том, что для приказов твари нужна власть, данная от Творца.
"приказывать бесам - этим самым Вы возлагаете на Него ответственность на деяния бесов" - С чего бы это!? Что за глупости?
 

Arkad

Местный
причем тут власть? если надеетесь получить от Создателя власть приказывать бесам - этим самым Вы возлагаете на Него ответственность на деяния бесов.
Власть - имеется ввиду не разрешение приказывать, а подтверждение, что приказы "именем Его" - действительно согласованы и имеют соответствующую поддержку Самого.
Чтобы приказывать -"именем закона откройте!" - нужно иметь документ, подтверждающий полномочия говорить от имени закона.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
Чтобы приказывать -"именем закона откройте!" - нужно иметь документ, подтверждающий полномочия говорить от имени закона.
1) для беса закон Божий что-то значит?
2) ИМХО Его можно принять в свое сердце или не принять - и в том и в другом случае документ отсутствует.
ПС
из воспоминаний "салаги", опубликованных в одной церковной газете:
действительно, "отчитка" - в буквальном смысле зачитывание в присутствии бесноватого определенных молитв в определенном порядке. и вот однажды привезли бесноватого, когда изгоняющий отсутствовал. а молодой священник решил совершить благое дело - заменить опытного коллегу, да и "пациенту" меньше ждать...
читает он что положено, в положенном порядке, и вдруг одержимый посмотрел на него и так спросил "а ты кто такой?", что молодой мигом понял 2 вещи:
1) "отчитка" для него на сегодня закончена,
2) и еще он очень хорошо понял, почему занимаются этой процедурой очень немногие и сил это отнимает очень много.

Ну это его мнение,что бога нет...
если это его мнение как человека - имеет право.
а вот кандидат/доктор наук должен бы знать, что за бездоказательное утверждение коллеги могут напомнить общеизвестные вещи типа "5 доказательств Фомы Аквинского" и послать лечиться от склероза.
"причем тут "как можно доказать отсутствие некоего явления только на основе его ненаблюдаемости"" - у этого "кандидата в доктора" есть иное доказательство отсутствия?

...Понятно - не своей же головой думаете - бесом одержимый и им же водимый. - Перенапряжение мозгов вам не грозит.
Для бесомводимых есть только один путь - указанный поводырем-наездником, И этот бес не терпит, когда его жертве указывают на "наездника" - Сейчас же бедняга бесомводимый превращается в верблюда Федю и ни на что кроме как плеваться уже неспособен.
а вот за это мы вас не любим. и, если что, задвинем обратно в увенчанный куполом сарай таких вот водителей:
"...Протоиерей Всеволод Чаплин в ходе одной из дискуссий заявил: «У нас нет принципа отделения Церкви от государства… Церковь как мировоззрение, религия как явление не может быть отделена от государства... Церковь как явление гораздо шире. Это значительная часть народа. Путин и Медведев – это тоже Церковь, большое количество госслужащих, просто активных людей, работающих в самых разных сферах, – это тоже Церковь. И поэтому отделить от государства Церковь в широком ее понимании – это то же самое, что отделить большинство народа»"
Подробнее: http://www.ng.ru/politics/2012-06-29/1_rpc.html
 

mikluh

Местный
Заблокирован
если это его мнение как человека - имеет право.
а вот кандидат/доктор наук должен бы знать, что за бездоказательное утверждение коллеги могут напомнить общеизвестные вещи типа "5 доказательств Фомы Аквинского" и послать лечиться от склероза.
"причем тут "как можно доказать отсутствие некоего явления только на основе его ненаблюдаемости"" - у этого "кандидата в доктора" есть иное доказательство отсутствия?
А собственно с чего вы решили что бездоказательное?Для начала вам бы ознакомится с трудами профессора...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#.D0.91.D0.B8.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BE.D0.B3.D1.80.D0.B0.D1.84.D0.B8.D1.8F
 

AlexXx

Местный
Для самого умного: "1+1=2" - это правило, а не аксиома, а "1+1=1" - не ответ. На какой вопрос? И уж тем более - не решение.
здесь лишь преведен пример равенства как аксиомы не более, а Вы уже восприняли все как конкретную аксиому и опять же не поняли о чем идет речь, а 1+1=1 это конкретный "ответ", в виде равенства и у равенства есть "решение"

бесом одержимый и им же водимый
вот они слова фанатика, не пугайте бесами, если сами сатанист - носите символ казни и трупа на шее, окропление мертвых войнов кровью, того же трупа, а также мысленно вкушаете плоть и кровь его - канибалы.

Бес
Бес - в древнеегипетской мифологии бог-карлик и весельчак, шут богов, покровитель домашнего очага, божество счастья и везения, а также главный защитник бедных, стариков и детей.
Да будет так!
И опять же просматривается интересная вещь, в христианстве бес отрицательная фигура, значит христианство против веселья, семьи, счастья, везения, да и зачем защищать стариков, детей и бедных, надо изгонять таких людей, христианству неугодны веселые, счастливые, удачливые люди, а защищать у церкви "не не слышал" вырезать неугодных проще.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
А собственно с чего вы решили что бездоказательное?Для начала вам бы ознакомится с трудами профессора...
тогда уже не о доказательстве существования, а 2 совсем маленьких вопроса профессору. про то, как Энгельс разобрал "Апокалипсис" "по косточкам". В обосновании Энгельса есть 2 маленьких прорехи:
1) в описываемом Дулуманом 47 году мир действительно стоял на пороге апокалипсиса - но по Энгельсу этого не должно было быть,
2) впереди был 1986 год, "падет на землю звезда полынь" - Дулуман вслед за Энгельсом утверждает что это о Нероне. Но по украински полынь - чернобылка...
по существу. Из лекций по научному атеизму мне известно, что Дулуман - не единичный случай. В советское время была у некоторых людей такая работа - находить священника, переубеждать его, а потом ездить с ним по стране с атеистическими лекциями.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
К чему вы на этом форуме их задаете?Напишите письмо профессору,он вам ответит наверно...
а Вы к чему задаете - Аркаду как бы от имени Дулумана
Товарищ Arkad,как вы относитесь к религиозному фанатизму?Вот как относится к нему профессор Дулуман:

" Если ваши родные все поголовно религиозные фанатики, то их надо спасть не от Бога, которого опять-таки нет, а от религиозного фанатизма. Религиозный фанатизм – это вид социально-психического заболевания, в основе которого лежит вот та же сама вера в Бога, которого в действительности нет. Религиозный фанатизм вреден самим верующим, опасен для окружающих. Именно здесь тот случай, когда таких людей надо спасть, от таких людей надо спасться. Действенным лекарством в данном случае является в первую очередь просвещение, активная, вплоть до наступательной, атеистическая пропаганда, а также социальная, вплоть до уголовного кодекса, защита, формирование общественного мнения, а в случае необходимости - психиатрия. Но это все зависит от конкретных условиях и от ваших лично возможностей."

Проф. Дулуман Е.К. –
доктор философских наук,
кандидат богословия
зачем на этом форуме обсуждать отношение к религиозному фанатизму проф. Дулумана, если свои обоснования он представить не может?
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
...мнение известного профессора,вот и все.
известного? что-то типа автобиографии Дулумана "почему я перестал верить в бога" издана в 1957 году. в те времена лектора общества "Знание" разоблачали не только религиозное мракобесие, но и лженауку кибернетику - можно на эту тему найти еще одного "известного профессора" образца 57 года - это опровергнет существование компьютеров?
А для разоблачения атеистического угара дулуманов достаточно порыться в партийно-политической литературе 70-х. Тогда партийная линия в очередной раз повернула: Брежнев провозгласил разрядку, КГБ под прикрытием РПЦ стало дружить с верующими всего мира и религиозные фанатики обернулись борцами за мир.
 

mikluh

Местный
Заблокирован
известного? что-то типа автобиографии Дулумана "почему я перестал верить в бога" издана в 1957 году.
Уточню: известного в атеистической среде.Ну и в религиозной тоже.А что же вы благополучно забыли упомянуть другие его работы вплоть до 2003го года?

КГБ под прикрытием РПЦ стало дружить с верующими всего мира
Очередной пример использования религии.Дык нафиг она нам нужна,если все кому не лень используют ее в корыстных или властных целях?
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху