1) Этруски-древние племена, населявшие в первом тысячелетии до н. э. северо-запад
Апеннинского полуострова (...)
Римские заимствования у этрусков включают развитое инженерное искусство, в частности, возведение арочных сводов зданий.
http://ru.wikipedia....%81%D0%BA%D0%B8
А ведь это просто переселнцы с Руси,завоеватели.У наших предков славян была великая цевилизация до христианства,а не дикое варварство как попы утверждают.
2) Кто не хочет видеть тот и не увидит,однако факты вещь упрямая...
http://slavyanskaya-...ci-chast-1.html
3) Этруски — это русские
http://www.km.ru/fro...kie-perudzha-et
4) Утверждение, что этрусски или "расены" (самоназвание) были русскими, получило неожиданное подтверждение.
Расшифрованы золотые скрижали из Пирги и корневой основой слов скрижалей, действительно является русский язык.
http://proza.ru/2009/05/08/554
И чего там ученые спорят? У вас ведь все так просто!
Если вы пришли обсуждать не историю, а
сочинения на ее тему, то предупреждать надо было заранее.
1) Первая часть - общие сведения, прочитать в вики это несложно.
А самое интересное начинается с "А ведь это просто переселенцы с Руси,завоеватели.У наших предков славян была великая цевилизация до христианства..." - оставьте это на уровне вашего имхо. Фраза в пустоте, ничем не подкреплена.
2) где же эти факты? Есть общие фразы, цитаты известных людей, где конкретика? "задолго до.." - это сколько? 100, 300, 500, 1000 лет?
Сообщение о раскрытии тайн Фестского диска русским
дешифровщиком-любителем, геологом по образованию, - "громкое заявление", но не претендующее на сенсацию, ввиду большого количества подобных энтузиастов с ненаучными подходами, пробелами в знаниях, большими расхождениями и вольной интерпретацией.
3) Опять "громкое заглавие", а по сути-то... Редактор статьи был немного честнее: "Факты,
по мнению исследователей, слишком очевидны, чтобы от них отмахиваться". Доводы, вроде игр со словами, "совпадений", не могут быть основополагающими. Опять та же история, что и с роликом. Снова В.А.Чудинов, лингвист-любитель, теперь и А.Н.Драгункин, распространитель своих псевдонаучных историко-лингвистических идей.
4) Подтверждения там не видать. Брошена фраза, авось "верьте на слово". Доказательств, что этрусский язык напрямую связан с русским,
нет.
Доводы (и истолкования), построенные на принципе "мне так нравится", оставьте себе. Не надо опять давать ссылки на материал, взятый у лиц, работающих в жанре "фолк-хистори", любителей и энтузиастов в истории и лингвистике, слововедов, пропагандистов неоязычества, и прочих "исследователей", далеких от науки.
иудаизм - религия евреев, и как они считают себя великой рассой - богами, а христианство для порабощения ими же и придумано. Все мы для евреев гои, а евреи гадоли.
"Придумано для порабощения.." - неудивительно, что к такому выводу приходите, если до сих пор считаете, что Христос - выдумка (несмотря на имеющиеся свидетельства, встречаемые в том числе у нехристианских авторов). У нас нет археологических подтверждений реального существования Платона, Сократа, многих других деятелей древнего мира, только письменные источники.
Если так хочется, то не верите в одно, а когда удобно - верите в другое?
Чем же родноверие лучше? Такими же богами себя считают. (нет ли обратной картины по отношению к евреям? - взаимная нелюбовь?) К тому же не можете знать точно, чей вы потомок.
Зачем доказывать виновность? Напоминает туже христианскую религию. Т.е., как не рассматривай, с любой стороны человек виновен в "грехе". Сами же провоцируете на обсуждение Вами осуждаемого! А давайте, рассмотрим религии с точки зрения невиновности личности перед "всевышним", вспомним призумпцию невиновности?
При чем тут некая "виновность", да еще и перед кем-то? Безгрешных людей нет, вот и все.
Вот тут церковь конкретно промазала...
Это что получается, по церковным понятиям, пришельцы существуют, они очень умные, обладают сверх возможностями, намного выше развиты, чем мы, но, они противоречат канонам церкви, а, значит они от дьявола? Уж, лучше бы вообще ничего не говорила православная церковь... Тут уже конкретное навязывание...
Самое загадочное, например, почему патриарх отвергает существование пришельцев? Ведь то, что создало наш мир, в котором есть как львы, так и зебры, само показывает нам, что мы не одиноки во вселенной?
Наблюдаем коллективное "слушаю, но не слышу", приписывание "навязывания"..
("Ведь то, что создало наш мир, в котором есть как львы, так и зебры, само показывает нам, что мы не одиноки во вселенной?" - какой-то кривой довод. Это еще ничего не показывает.)
Говорится не вообще о гипотетическом существовании инопланетян, а о том, с чем столкнулись люди. Огоньки, тарелкообразные объекты, диски, свечения и проч., а впоследствии заявления о похищении пришельцами, о нахождении в плену, на корабле, (...). Истерия на эту тему переодически возникает, как и куча фальсификаций в погоне за сенсацией. В Америке (не только там, конечно) есть немалый процент людей, верящих в прищельцев и все сопутствующее, возводя это в культ, этакую новую "религию".
Рассуждения построены на: для какой радости высокоорганизованным существам надо появляться в городе, сельской местности, (зачем над объектами военного назначения еще можно предположить), чтобы, например, покружившись пару минут, исчезнуть, дразня человеческое любопытство и воображение? Для топографии местности будущей колонии? Для захвата? Почему не идут на контакт?
Обратив внимание на то, что тема нло порождает в обществе, верующие делают свои выводы.
То есть Вы отрицаете что эти религии являются авраамическими и ветхозаветными?
С какой стати ветхозаветными названы христианство и ислам?
ни 1 из 3 не может претендовать на авторство. См. "Библия как руководство" (...)
ИМХО Адам жил все-таки раньше Авраама.
Чепуха. "Алфавит Бен-Сиры" - сочинение, созданное в 700—1000 гг. н. э.
