сны

[ask]

Так почему никто не получил миллион, если все так легко?

Потому что научные исследования - это не легко.Особенно когда рядом стоят специалисты, верящие, что этого быть не может.Мне в этом плане как то ближе агностики, которые ничего не принимают на веру, а требуют доказательств. Вот возьмем случай с телепатией.Чтобы отсутствие телепатии признать, необходима повторяемость. То есть никогда не должно появляться такое явление. И вдруг из 100 случаев - один раз явление зафиксировали.Повторяемость нарушена - значит есть повод засомневаться в том, что это явление не существует. Для этого надо найти реальную причину и добиться повторяемости.То есть - если фокусник вытащил кролика из пустой шляпы - найди способ, как он это сделал и повтори.Только так ты можешь доказать, что телепортации не было.

 

[Дoчь*Cамурая]

Потому что научные исследования - это не легко.Особенно когда рядом стоят специалисты, верящие, что этого быть не может.Мне в этом плане как то ближе агностики, которые ничего не принимают на веру, а требуют доказательств. Вот возьмем случай с телепатией.Чтобы отсутствие телепатии признать, необходима повторяемость. То есть никогда не должно появляться такое явление. И вдруг из 100 случаев - один раз явление зафиксировали.Повторяемость нарушена - значит есть повод засомневаться в том, что это явление не существует. Для этого надо найти реальную причину и добиться повторяемости.То есть - если фокусник вытащил кролика из пустой шляпы - найди способ, как он это сделал и повтори.Только так ты можешь доказать, что телепортации не было.

Ученые как-то вообще не верят ни во что. Они предпочитают знать. В этом их основное отличие от мракобесов уфологов и прочей псевдодуховной шушеры

 

[ecosolver]

Ученые как-то вообще не верят ни во что. Они предпочитают знать. В этом их основное отличие от мракобесов уфологов и прочей псевдодуховной шушеры

Ты знаешь, почему стакан воды (ну пусть не стакан, а чуть побольше и пусть в этой воде растворена какая-то хрень для пущей важности) или небольшая железяка может при определенных условиях рвануть так, что к е*ням может разнести многотонную установку? И одним из этих условий может являться... заползший в установку хомячок (к примеру).
Действительно всё это так, но вряд ли кто-то может это достоверно и вразумительно объяснить, не прибегая к малопонятным большинству терминам ,которые с их точки зрения звучат, как "телепатия" или рассуждениям о том, что любой материал содержит стопятьсот атомов , а атомы тоже не цельные, и им надо как-то друг за друга держаться, а это дохренища запасенной энергии (это тоже выглядит довольно сомнительно, ведь железка не распадается на атомы и более мелкие кусочки вся, а большей частью испаряется к чертовой матери).

 

[ecosolver]

Потому что научные исследования - это не легко.Особенно когда рядом стоят специалисты, верящие, что этого быть не может.Мне в этом плане как то ближе агностики, которые ничего не принимают на веру, а требуют доказательств. Вот возьмем случай с телепатией.Чтобы отсутствие телепатии признать, необходима повторяемость. То есть никогда не должно появляться такое явление. И вдруг из 100 случаев - один раз явление зафиксировали.Повторяемость нарушена - значит есть повод засомневаться в том, что это явление не существует. Для этого надо найти реальную причину и добиться повторяемости.То есть - если фокусник вытащил кролика из пустой шляпы - найди способ, как он это сделал и повтори.Только так ты можешь доказать, что телепортации не было.

У меня в комнате конечно "черная дыра", но я могу сказать, что некоторые вещи, например электрбритву, никуда из комнаты не выносил (и вынести никто не мог ,даже теоретически), однако ,сколько перерыл всю квартиру - пропала бесследно. Однако, воспроизвести этот эксперимент со 100% -ой повторяемостью невозможно. Хотя бы по той причине, что случайно взятая для эксперимента комната будет по всем параметрам отличаться от той, где произошла "дематериализация")

 

[Дoчь*Cамурая]

Ты знаешь, почему стакан воды (ну пусть не стакан, а чуть побольше и пусть в этой воде растворена какая-то хрень для пущей важности) или небольшая железяка может при определенных условиях рвануть так, что к е*ням может разнести многотонную установку? И одним из этих условий может являться... заползший в установку хомячок (к примеру).
Действительно всё это так, но вряд ли кто-то может это достоверно и вразумительно объяснить, не прибегая к малопонятным большинству терминам ,которые с их точки зрения звучат, как "телепатия" или рассуждениям о том, что любой материал содержит стопятьсот атомов , а атомы тоже не цельные, и им надо как-то друг за друга держаться, а это дохренища запасенной энергии (это тоже выглядит довольно сомнительно, ведь железка не распадается на атомы и более мелкие кусочки вся, а большей частью испаряется к чертовой матери).

А при чем тут тупое большинство? Речь про ученых и их отношение к непознанному

 

[ecosolver]

А при чем тут тупое большинство? Речь про ученых и их отношение к непознанному

при том, что изначально речь шла про "легкость воспроизведения явления, если это явление существует"...
Воспроизвести же получение энергии из воды довольно сложно - водичку нечем облучить в домашних условиях (а облучить надо крепко и нежно. буквально "обняв" мощным электромагнитным излучением, где его взять? этом поможет кусок пластмассы особой формы, но и кусок пластмассы первичный тоже надо чем-то облучить (для этого нужны особые железки (здесь.изделия из некоторого металла металла или к.л. соединений некоторых металлов), выполненные в виде стержней, и некое устройство,которое будет эти железки двигать, но так, чтобы они раньше времени не испарились), да и не каждая водичка подойдет, тупой ты или острый...
ПС - можешь в пух и прах разгромить всё, что я сейчас написал ,как явный антинаучный бред)

 

[Дoчь*Cамурая]

при том, что изначально речь шла про "легкость воспроизведения явления, если это явление существует"...
Воспроизвести же получение энергии из воды довольно сложно - водичку нечем облучить в домашних условиях (а облучить надо крепко и нежно. буквально "обняв" мощным электромагнитным излучением, где его взять? этом поможет кусок пластмассы особой формы, но и кусок пластмассы первичный тоже надо чем-то облучить (для этого нужны особые железки (здесь.изделия из некоторого металла металла или к.л. соединений некоторых металлов), выполненные в виде стержней, и некое устройство,которое будет эти железки двигать, но так, чтобы они раньше времени не испарились), да и не каждая водичка подойдет, тупой ты или острый...
ПС - можешь в пух и прах разгромить всё, что я сейчас написал ,как явный антинаучный бред)

А зачем объяснять это далеким от науки людям?
Пусть себе верят в гороскопы.
Сложно - не значит невозможно. И есть правила, при которых повторяемость обеспечена.
А телепатия вообще не воспроизводима, никак. Воспроизводимы только фантазии о ней, это объясняется лагами и багами психики.

 

[ecosolver]

А зачем объяснять это далеким от науки людям?
Пусть себе верят в гороскопы.
Сложно - не значит невозможно. И есть правила, при которых повторяемость обеспечена.
А телепатия вообще не воспроизводима, никак. Воспроизводимы только фантазии о ней, это объясняется лагами и багами психики.

Научно доказано, что только 10 % мозговой активности (примерно) подконтрольно сознанию.
Чем там занимается 90% мозга, хз. Может быть ,ты не осознал что-то ,но увидел.
Потому, "интуиция" действительно может объясняться тем, что ты прочитал какую-нибудь записку мелким шрифтом, но неосознанно)
Вот только ТЕМ более есть в этом объяснении серьезный изъян - если 90% мозговой активности нам неподконтрольно, какое право мы имеем говорит, что знаем о том ,как работают мозги, отрицая к примеру, возможность мозга реагировать на внешние элекромагнитные поля?

 

[Дoчь*Cамурая]

Научно доказано, что только 10 % мозговой активности (примерно) подконтрольно сознанию.
Чем там занимается 90% мозга, хз.

Чушь свинячья. На этом разговор можно заканчивать. Британские ученые и рен-тв фарева.

 

[Крошка Енот]

Чушь свинячья. На этом разговор можно заканчивать. Британские ученые и рен-тв фарева.

То самое чувство, когда ты круче всех? )

 

[ecosolver]

Чушь свинячья. На этом разговор можно заканчивать. Британские ученые и рен-тв фарева.

Не Британские, а Российские, измеряя мозговую активность прибором, и фиксируя при этом то,чем занимается человек..
Источник: http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/22022/01_9_000701.pdf

Британские ученые это,например ,Стивен Хокинг, Исаак Ньютон.
Что-то не так с этими британскими учеными?

А у истоков квантовой физики, за которую я тут топлю, стояли немецкие и советские ученые, так что не позорься тут с британскими учеными)

 

[Дoчь*Cамурая]

Не Британские, а Российские, измеряя мозговую активность прибором, и фиксируя при этом то,чем занимается человек..
Источник: http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/handle/net/22022/01_9_000701.pdf

Британские ученые это,например ,Стивен Хокинг, Исаак Ньютон.
Что-то не так с этими британскими учеными?

Про "хз чем там занимается 90%" - чушь свинячья.
90% деятельности компа - неподконтрольно в настоящий момент юзеру, сидящему на форуме.
Но при желании он всегда может узнать, в чем эта деятельность состоит и вполне ее проконтролировать.
Никакой "непознанной" активности и лишних ресурсов у мозга нету и быть не может.
Природа ничего не дает с избытком .

 

[ecosolver]

Про "хз чем там занимается 90%" - чушь свинячья.

Тут в форуме был прикол - "вы никогда не увидите 12 точек одновременно" , ну как-то так, на картинке нарисованы точки в перекрестиях.
Суть в том, что если поглядеть на эту картинку, то ты увидишь, точнее оссознаешь только две точки из 12-ти, но в мозг-то по-любому поступит полная информация..., и ,если бы не подсказка на картинке, никогда бы не узнал,что там 12 точек, а не 2 или вовсе в глазах рябит)
Однако, коль "видеофайл" в мозг поступил, ты можешь "интуитивно думать", что там не 2 точки, а больше)

 

[ecosolver]

Но при желании он всегда может узнать, в чем эта деятельность состоит и вполне ее проконтролировать.

Ты сейчас серьезно?
- в распоряжении исследователей есть "отладочные средства", позволяющие понять, какую информацию и как именно обрабатывает мозг?
-юзверь может отследить вирусную активность, которая длится миллисекунды?
Без специального ПО (отладчики с возможностью наблюдать регистры процессора ,а их стопятьсот - глаза сломаешь)) ), разумеется, которое равносильно серьезному инструментальному исследованию мозга.

 

[Дoчь*Cамурая]

Ты сейчас серьезно?
- в распоряжении исследователей есть "отладочные средства", позволяющие понять, какую информацию и как именно обрабатывает мозг?
-юзверь может отследить вирусную активность, которая длится миллисекунды?
Без специального ПО (отладчики с возможностью наблюдать регистры процессора ,а их стопятьсот - глаза сломаешь)) ), разумеется, которое равносильно серьезному инструментальному исследованию мозга.

Какую информацию - нет, но это дело недалекого будущего.
Можно отследить, какие функциональные зоны активны и в связи с чем.
Никаких неведомых возможностей и лишних функций у мозга просто быть не может.

 

[Дoчь*Cамурая]

Тут в форуме был прикол - "вы никогда не увидите 12 точек одновременно" , ну как-то так, на картинке нарисованы точки в перекрестиях.
Суть в том, что если поглядеть на эту картинку, то ты увидишь, точнее оссознаешь только две точки из 12-ти, но в мозг-то по-любому поступит полная информация..., и ,если бы не подсказка на картинке, никогда бы не узнал,что там 12 точек, а не 2 или вовсе в глазах рябит)
Однако, коль "видеофайл" в мозг поступил, ты можешь "интуитивно думать", что там не 2 точки, а больше)

Мы не увидим - так специально обученный прибор увидит
А телепатия не видима ничем.

 

[ecosolver]

Мы не увидим - так специально обученный прибор увидит

Специально обученный прибор - это мозг и есть)
а его "умение" работать бессознательно, весьма нелишне, и крайне помогает нам жить, например при дыхании)
Мы не задумываемся как дышать...

Телепатия не видима ничем?
А у тебя такого не случалось, что о тебе какое-то говно думают (предварительно что-то высказали и ушли обиженные дальше говно думать и плохое желать), и у тебя в это время комп не начинает глючить к примеру, или что-нибудь ломаться (считай, фиксировать чьи-то дурные мысли).
Если не случалось, то я за тебя искренне рад!

 

[Дoчь*Cамурая]

Специально обученный прибор - это мозг и есть)
а его "умение" работать бессознательно, весьма нелишне, и крайне помогает нам жить, например при дыхании)
Мы не задумываемся как дышать...

Телепатия не видима ничем?
А у тебя такого не случалось, что о тебе какое-то говно думают (предварительно что-то высказали и ушли обиженные дальше говно думать и плохое желать), и у тебя в это время комп не начинает глючить к примеру, или что-нибудь ломаться (считай, фиксировать чьи-то дурные мысли).
Если не случалось, то я за тебя искренне рад!

Мозг как раз прибор очень ограниченный.
Конечно не видна. Потому что ее не бывает.

 

[ecosolver]

Мозг как раз прибор очень ограниченный.
Конечно не видна. Потому что ее не бывает.

Да-да, и огромная звезда в миллионы километров не видна (видны какие-то точки, даже в телескоп), потому что огромных звезд не бывает.)))
ну т.е. о тебе говно думают, и тебе реально фиолетово и ничего не ломается и не глючит - т.е. ноль реакции у тебя на чьи-то дурные мысли о тебе?
Ну... , в этом случае, я считаю тебя и твою технику уникальными)

 

[Дoчь*Cамурая]

ну т.е. о тебе говно думают, и тебе реально фиолетово и ничего не ломается и не глючит - т.е. ноль реакции у тебя на чьи-то дурные мысли о тебе?
Ну... , в этом случае, я считаю тебя и твою технику уникальными)

Что такое "говно"?
Нет такого абсолютного понятия "негативных" и "позитивных" мыслей. Это тебе не заряды.
Следовательно воздействия они тоже оказать не могут. Материя не понимает, что такое негатив или позитив для тебя лично или для твоего врага.
Ей пофигу совершенно.