Гибридизацию я привел как контрпример вашему тезису о том что появление нового вида - нонсенс, вот
отсюда. Естественно что это не единственный механизм видообразования.
Вообще мне кажется, что если бы это было вам интересно, вы бы сами обнаружили нужные контрпримеры. Но раз вы шпарите по шпаргалке для начинающих креационистов, не особо углубляясь в предмет спора, то противопоставить вашим тезисам можно либо википедию, либо шпаргалку для троллинга начинаюих креационистов. Что немного забавно.
sami, давайте порассуждаем гипотетически, ОК?
Скажем, сотни лет назад учёные выяснили, что вода из перевёрнутого стакана падает вниз!
Предположим, что тут же нашлись древние учёные, которые ДОКАЗАЛИ, что вода падает вниз, потому, что вода вверху имеет большие шансы на выживание, чем вода внизу! И именно поэтому, согласно их учению об эволюции, вода вверху побеждает воду внизу, а вода внизу проигрывает в борьбе за существование! И в доказательство они, например, приводили наблюдения за, скажем, камнем: вот, смотрите: камень тоже падает сверху вниз! Значит наша теория об эволюции воды - правда! Это - доказательство!
И так и жили учёные много лет. И, ведь, при недостатке знаний это запросто могло быть так! И ведь БЫЛО! В другом контексте, других обстоятельствах, в других проявлениях и ипостасях! Но было! И много раз!
Но потом нашёлся гадёныш, который вдруг открыл закон всемирного тяготения!
И вдруг выяснилось, что вода падает вниз совсем по другим законам, и что знаменитый "закон эволюции воды", который преподают в школах, можно выбросить на помойку! Что нет, и никогда не было никакой "теории эволюции воды", что она падает совсем по другим законам и все утверждения о "борьбе воды за выживание" - чистый бред! Что и камень и вода падают совсем по другим причинам, и что, последователи этой теории - неучи и смешны!
Как по Вашему, где гарантия, что завтра не появится подобный "гадёныш" для теории Дарвина? Что окажется, что теория Дарвина - всего лишь наша смешная гипотетическая теория - "борьбы за выживание воды в стакане при опрокидывании"? Вы готовы поручиться, что это так не будет? Что Ваша теория Дарвина - сама по себе - ничто, а является всего лишь случайной, частной реализацией гораздо более всеохватывающей теории?
Сколько раз Вы видели подобное низпровержение замечательных теорий в истории? Наверное, не раз
. Вы готовы и дальше слепо ей верить?
P.S.
Пацан Галуа разом, в одночасье, выбросил на мусорку кучу красивых теорий, на которых куча "маститых" товарищей сделало себе имя, и которые преподавали в вузах
.
Откопай Вы наброски из корзины художника, не зная или не предполагая, что был САМ художник, Вы бы сделали вывод, что наброски просто вдруг сами собой эволюционировали в картину: наброски похожи друг на друга, где-то различаются, где-то нет, одни наброски детальнее других, одни продвинутей других. Всё очень похоже на теорию Дарвина!
Только где гарантия, что Вы просто не роетесь в корзине художника
?