РПЦ атакует

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Arkad

Местный
Место не удачно выбрали для строительства.
Чего вы все вперлись - "Место!", "Место!" - Теперь что - признать "атаку" РПЦ, а саму Русскую православную церковь запретить, закрыть и уничтожить как в свое время КПСС?
Ну смешно же в самом деле обвинять всю РПЦ за ошибки планирования города, и требовать крови за то, что какой-то чиновник не нашел, и не выделил другого места.
- Саид, ты, за что убил моих людей?
- А чего они песком кидаются!?
 

sami

Местный
Чего вы все вперлись - "Место!", "Место!" - Теперь что - признать "атаку" РПЦ, а саму Русскую православную церковь запретить, закрыть и уничтожить как в свое время КПСС?
Ну смешно же в самом деле обвинять всю РПЦ за ошибки планирования города, и требовать крови за то, что какой-то чиновник не нашел, и не выделил другого места.
Вот слова Гитлера:
Гитлер написал(а):
Мы должны избегать, чтобы одна церковь удовлетворяла религиозные нужды больших районов, и каждая деревня должна быть превращена в независимую секту. Если некоторые ... захотят практиковать черную магию ... мы не должны ничего делать, чтобы воспрепятствовать им. ... наша политика на широких просторах должна заключаться в поощрении любой и каждой формы разъединения и раскола
И что же делал Гитлер под этой идеологией? Правильно. Строил храмы на оккупированной территории. Тысячами!
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Чего вы все вперлись - "Место!", "Место!" -
Начнем сначала - Как общественное мнение - нужна церковь в Снежинске? Кто-нибудь изучал мнение жителей?
Безотносительно существования "атаки" РПЦ.
Название темы не удачное.
Тема началась с планов строительства церкви в Снежинске.
Какой части жителей Снежинска она нужна?
Крови никто не требует.
 

netix

БЕЗ ДОКЛАДА НЕ ВХОДИТЬ
Если строить - так две - одну в лыковке, другую на месте красного дома или космоса.

Вот слова Гитлера:
И что же делал Гитлер под этой идеологией? Правильно. Строил храмы на оккупированной территории. Тысячами!
Глубоко - от перекрестного опыления и до Гитлера. Еще надо Сталина вспомнить, без него так не комплект.
Еще про СС, смерш, олимпиаду, саммит, пусек не хватает, либерастов и наймитов, гомосеков, оскорбления чувств, убийство Кеннеди, теракт 11 сентября, Сирию, Иран, мировой экономический кризис, бегство Гуриева, смерть Березовского, сидельца Ходорковского , Навального и патриота Прохорова.
 

sami

Местный
Глубоко - от перекрестного опыления и до Гитлера. Еще надо Сталина вспомнить, без него так не комплект.
Еще про СС, смерш, олимпиаду, саммит, пусек не хватает, либерастов и наймитов, гомосеков, оскорбления чувств, убийство Кеннеди, теракт 11 сентября, Сирию, Иран, мировой экономический кризис, бегство Гуриева, смерть Березовского, сидельца Ходорковского , Навального и патриота Прохорова.
И сирот с подлецами до полной картины.
 

SCTRWD

Местный
Гибридизацию я привел как контрпример вашему тезису о том что появление нового вида - нонсенс, вот отсюда. Естественно что это не единственный механизм видообразования.

Вообще мне кажется, что если бы это было вам интересно, вы бы сами обнаружили нужные контрпримеры. Но раз вы шпарите по шпаргалке для начинающих креационистов, не особо углубляясь в предмет спора, то противопоставить вашим тезисам можно либо википедию, либо шпаргалку для троллинга начинаюих креационистов. Что немного забавно.

sami, давайте порассуждаем гипотетически, ОК?

Скажем, сотни лет назад учёные выяснили, что вода из перевёрнутого стакана падает вниз!

Предположим, что тут же нашлись древние учёные, которые ДОКАЗАЛИ, что вода падает вниз, потому, что вода вверху имеет большие шансы на выживание, чем вода внизу! И именно поэтому, согласно их учению об эволюции, вода вверху побеждает воду внизу, а вода внизу проигрывает в борьбе за существование! И в доказательство они, например, приводили наблюдения за, скажем, камнем: вот, смотрите: камень тоже падает сверху вниз! Значит наша теория об эволюции воды - правда! Это - доказательство!

И так и жили учёные много лет. И, ведь, при недостатке знаний это запросто могло быть так! И ведь БЫЛО! В другом контексте, других обстоятельствах, в других проявлениях и ипостасях! Но было! И много раз!

Но потом нашёлся гадёныш, который вдруг открыл закон всемирного тяготения!

И вдруг выяснилось, что вода падает вниз совсем по другим законам, и что знаменитый "закон эволюции воды", который преподают в школах, можно выбросить на помойку! Что нет, и никогда не было никакой "теории эволюции воды", что она падает совсем по другим законам и все утверждения о "борьбе воды за выживание" - чистый бред! Что и камень и вода падают совсем по другим причинам, и что, последователи этой теории - неучи и смешны!

Как по Вашему, где гарантия, что завтра не появится подобный "гадёныш" для теории Дарвина? Что окажется, что теория Дарвина - всего лишь наша смешная гипотетическая теория - "борьбы за выживание воды в стакане при опрокидывании"? Вы готовы поручиться, что это так не будет? Что Ваша теория Дарвина - сама по себе - ничто, а является всего лишь случайной, частной реализацией гораздо более всеохватывающей теории?

Сколько раз Вы видели подобное низпровержение замечательных теорий в истории? Наверное, не раз :D. Вы готовы и дальше слепо ей верить?

P.S.
Пацан Галуа разом, в одночасье, выбросил на мусорку кучу красивых теорий, на которых куча "маститых" товарищей сделало себе имя, и которые преподавали в вузах :D .

Откопай Вы наброски из корзины художника, не зная или не предполагая, что был САМ художник, Вы бы сделали вывод, что наброски просто вдруг сами собой эволюционировали в картину: наброски похожи друг на друга, где-то различаются, где-то нет, одни наброски детальнее других, одни продвинутей других. Всё очень похоже на теорию Дарвина!

Только где гарантия, что Вы просто не роетесь в корзине художника :D ?
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
ученые привыкли опровергать свои собственные теории (но чаще - теории маститых предшественников). проблема в том, что регулярно приходит "правильный пацан", который выбирает из корзины то,что ему по вкусу, а потом давит своим авторитетом. и не важно, зовут пацана Альберт (Гор) или Кирилл (Гундяев).
 

sami

Местный
sami, давайте порассуждаем гипотетически, ОК?

Скажем, сотни лет назад учёные выяснили, что вода из перевёрнутого стакана падает вниз!

Предположим, что тут же нашлись древние учёные, которые ДОКАЗАЛИ, что вода падает вниз, потому, что вода вверху имеет большие шансы на выживание, чем вода внизу! И именно поэтому, согласно их учению об эволюции, вода вверху побеждает воду внизу, а вода внизу проигрывает в борьбе за существование! И в доказательство они, например, приводили наблюдения за, скажем, камнем: вот, смотрите: камень тоже падает сверху вниз! Значит наша теория об эволюции воды - правда! Это - доказательство!
Что именно доказательство?

И так и жили учёные много лет. И, ведь, при недостатке знаний это запросто могло быть так! И ведь БЫЛО! В другом контексте, других обстоятельствах, в других проявлениях и ипостасях! Но было! И много раз!

Но потом нашёлся гадёныш, который вдруг открыл закон всемирного тяготения!
Вообще-то говорят что сформулировал.
И вдруг выяснилось, что вода падает вниз совсем по другим законам, и что знаменитый "закон эволюции воды", который преподают в школах, можно выбросить на помойку! Что нет, и никогда не было никакой "теории эволюции воды", что она падает совсем по другим законам и все утверждения о "борьбе воды за выживание" - чистый бред! Что и камень и вода падают совсем по другим причинам, и что, последователи этой теории - неучи и смешны!
Что за "закон эволюции воды", который преподают в школах?
Как по Вашему, где гарантия, что завтра не появится подобный "гадёныш" для теории Дарвина? Что окажется, что теория Дарвина - всего лишь наша смешная гипотетическая теория - "борьбы за выживание воды в стакане при опрокидывании"? Вы готовы поручиться, что это так не будет? Что Ваша теория Дарвина - сама по себе - ничто, а является всего лишь случайной, частной реализацией гораздо более всеохватывающей теории?
Собственно так оно и есть. Просто в контексте противопоставления креационизму под теорией Дарвина подразумевается некое обобщение различных эволюционных теорий.
Сколько раз Вы видели подобное низпровержение замечательных теорий в истории? Наверное, не раз :D. Вы готовы и дальше слепо ей верить?
Верить? Почему вы решили что я готов верить? По мне так если верить, то уже не важно во что именно.
Но как раз креационизм не верифицируем и не фальсифицируем по Попперу, то значит оставляет лишь возможность веры.
А я придерживаюсь взглядов. Причем, совсем не слепо. Почитываю википедию от случая к случаю и обнаруживаю что теории с фактами понемногу уживаются. И меня это устраивает куда более чем предлагаемая креационизмом мантра.

P.S.
Пацан Галуа разом, в одночасье, выбросил на мусорку кучу красивых теорий, на которых куча "маститых" товарищей сделало себе имя, и которые преподавали в вузах :D .

Откопай Вы наброски из корзины художника, не зная или не предполагая, что был САМ художник, Вы бы сделали вывод, что наброски просто вдруг сами собой эволюционировали в картину: наброски похожи друг на друга, где-то различаются, где-то нет, одни наброски детальнее других, одни продвинутей других. Всё очень похоже на теорию Дарвина!

Только где гарантия, что Вы просто не роетесь в корзине художника :D ?
Вы хотите гарантий? А разве креационизм их предоставляет?
 

AlexXx

Местный
Предположим, что тут же нашлись древние учёные, которые ДОКАЗАЛИ, что вода падает вниз, потому, что вода вверху имеет большие шансы на выживание, чем вода внизу! И именно поэтому, согласно их учению об эволюции, вода вверху побеждает воду внизу, а вода внизу проигрывает в борьбе за существование! И в доказательство они, например, приводили наблюдения за, скажем, камнем: вот, смотрите: камень тоже падает сверху вниз! Значит наша теория об эволюции воды - правда! Это - доказательство!
а теперь откроем учебник физики, химии и прочитаем свойства DHO, THO, TDO их получения и свойства, сразу станет ясно что древние ученые не ошибались, они просто не обладали теми знаниями, которые есть у нас.
 

Arkad

Местный
Люди! Пишете "эволюция" - уточняйте о чем речь - принято различать макроэволюцию и микроэволюцию.
Типичный "фокус" эволюционистов - смешать все в кучу и не делать различий. Микроэволюцию никто не отрицает. Дерево растет, а яйцо развивается в птенца. Это не доказывает возможность макроэволюции.
 

Аццкий Минус

стальной крыс на сафари
католическая церковь, конечно, не РПЦ - но все равно атакует. и страшно вымолвить кого...
http://www.ng.ru/ng_religii/2013-06-19/6_sinners.html
... популярный итальянский журналист Микеле Санторо... удалось раскрыть сеть гомосексуальной проституции, в которой замешаны молодые церковники разного ранга и которая вращается вокруг базилики Санта Мария дельи Анджели недалеко от терм Диоклетиана и от главного римского вокзала «Термини»... ряд интервью, переданных по телевидению на условиях анонимности и затем выложенных также на страницы газеты Il Fatto Quotidiano... раскрылся перед нами такой мир, о котором мы думали, что это только плод возбужденной фантазии некоторых фанатиков антиклерикализма. Правило целибата и сексуального воздержания, по-видимому, породило свою противоположность – маниакальное стремление некоторых клириков удовлетворять свою подавленную сексуальность.
 

Arkad

Местный
католическая церковь, конечно, не РПЦ - но все равно атакует. и страшно вымолвить кого...
http://www.ng.ru/ng_.../6_sinners.html
... популярный итальянский журналист Микеле Санторо... удалось раскрыть сеть гомосексуальной проституции, в которой замешаны молодые церковники разного ранга и которая вращается вокруг базилики Санта Мария дельи Анджели недалеко от терм Диоклетиана и от главного римского вокзала «Термини»... ряд интервью, переданных по телевидению на условиях анонимности и затем выложенных также на страницы газеты Il Fatto Quotidiano... раскрылся перед нами такой мир, о котором мы думали, что это только плод возбужденной фантазии некоторых фанатиков антиклерикализма. Правило целибата и сексуального воздержания, по-видимому, породило свою противоположность – маниакальное стремление некоторых клириков удовлетворять свою подавленную сексуальность.
Тенденция не нова. Мужеложеством грешили, практически, все выпестованные ватиканом знаменитые рыцарские ордена, которым приписывались великие деяния в истории и в победах Ватикана.
Ордена, которые считались опорой папского престола на поверку оказывались рассадниками самого грязного разврата.
 

Mike22

Местный
А за пределами этих жутких и страшных орденов, все ходили в белых рубахах и делили хлеб с ближним :)
Надо издать закон о запрете пропаганды рыцарских орденов.

А Чрезвычайный и Полномочный Посол Мальтийского ордена в Российской Федерации — господин Джанфранко Факко Бонетти должен покаяться Гундяеву.
:)
 

sami

Местный
Люди! Пишете "эволюция" - уточняйте о чем речь - принято различать макроэволюцию и микроэволюцию.
Типичный "фокус" эволюционистов - смешать все в кучу и не делать различий. Микроэволюцию никто не отрицает. Дерево растет, а яйцо развивается в птенца. Это не доказывает возможность макроэволюции.
И опять в луже!
Микроэволюция — это распространение в популяции малых изменений в частотах аллелей на протяжении нескольких поколений; эволюционные изменения на внутривидовом уровне.
То есть примеры про дерево и яйцо с птенцом - они совсем не про микроэволюцию.
 

Arkad

Местный
И опять в луже!
То есть примеры про дерево и яйцо с птенцом - они совсем не про микроэволюцию.
Глобально концептуально в Дарвин vs Шестоднев под микроэволюцией понимают любые видоизменения организма под влиянием окружающей среды, которые впоследствии могли бы закрепиться генетически, и передаваться потомству.
А от макроэволюционистов требуют, в первую очередь, обоснования возникновения живого из нежити.
 

sami

Местный
Глобально концептуально в Дарвин vs Шестоднев под микроэволюцией понимают любые видоизменения организма под влиянием окружающей среды, которые впоследствии могли бы закрепиться генетически, и передаваться потомству.
А от макроэволюционистов требуют, в первую очередь, обоснования возникновения живого из нежити.
1. Простите, шестоднев не изучал, что они там понимают не очень в теме. А общее определение микроэволюции я вам процитировал.
2. эволюция не занимается проблемами возникновения жизни. Этим занимаются другие теории, например, абиогенез. См. букварь.
 

Arkad

Местный
1. Простите, шестоднев не изучал, что они там понимают не очень в теме. А общее определение микроэволюции я вам процитировал.
2. эволюция не занимается проблемами возникновения жизни. Этим занимаются другие теории, например, абиогенез. См. букварь.
Эволюция - только один аспект критики Шестоднева, которая сводится к:
1. Жизнь на земле возникла не одномоментно - из ничего(создана из праха), а возникла в результате длительной эволюции молекул первичного бульона.
2. Все многообразие видов животного и растительного мира возникло не одновременно, а в результате длительной эволюции (мутации + естественный отбор).
 

sami

Местный
Эволюция - только один аспект критики Шестоднева, которая сводится к:
1. Жизнь на земле возникла не одномоментно - из ничего(создана из праха), а возникла в результате длительной эволюции молекул первичного бульона.
2. Все многообразие видов животного и растительного мира возникло не одновременно, а в результате длительной эволюции (мутации + естественный отбор).
Креационизм нефальсифицируем. В чем суть его критики я не понимаю так же как и сам креационизм. Точно так же можно критиковать точку зрения что ничего вообще не существует и никем еще ничего не создано. С тем же успехом.
А критикую я в ваших тезисах не сам креационизм, а то что вы считаете неучами тех кто не придерживается ваших взглядов, не проявляя при этом признаков осведомленности в обсуждаемых вопросах.
 

Arkad

Местный
А Чрезвычайный и Полномочный Посол Мальтийского ордена в Российской Федерации — господин Джанфранко Факко Бонетти должен покаяться Гундяеву.
:)
Вот только он пока об этом не знает, и день покаяния никто еще не назначил.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху