Биогенетический закон раньше изучали в средней школе, но вы видимо учебник биологии скурили.
Борьба за существование и естественный отбор - это один фактор, это слова -синонимы.
Забавно читать, как невежественные люди пытаются критиковать научные теории совершенно не владея ни понятийным аппаратом, ни предметом.
Это вам не лбом об пол стучать, тут мозги иметь нужно.
Рад за Вас, что Вы изучили "Биогенетический закон" в школе. Только вот ЗАКОН в естесственных науках носит НАБЛЮДАТЕЛЬНЫЙ, ОПИСАТЕЛЬНЫЙ и ГИПОТЕТИЧЕСКИЙ смысл, а не закон в его математическом понимании. Это просто громкое название некой теории, не более того .
Вы так и не ответили ПОЧЕМУ эмбрион ДОЛЖЕН "повторять формы, пройденные его предками или его видом". У Вас есть на это математические доказательства?
Если нет - то сидите на попе ровно.
Просто типо наблюдаем и сопоставляем одно бездоказательное учение с другим. Ищем там некую удобную нам корреляцию и обьявлем это громким словом - ЗАКОН
Вы, видимо, не в курсе, что "биогенетический закон" - всего лишь гипотеза, и у неё есть много опровержений. Почитайте Википедию, что ли .
"Борьба за существование и естественный отбор - это один фактор, это слова -синонимы."
Правда?! В "борьбе за существование" побеждает не самый умный, а самый приспособленый к БОРЬБЕ за существование. Это - РАЗНЫЕ вещи. Т.е. побеждают хищники, для которых смысл жизни - набить нутро, а не те, для кого задача - эволюционировать во что-то большее, чем он сам.
Работай "естественный отбор" - Вы бы не устояли перед саблезубыми тиграми, у Вас против них - нет шансов.
Одно дело - направить все свои силы и устремления на эволюцию, а совсем другое - на выживание.
Вы это в жизни не наблюдаете? Побеждают профессиональные бойцы, а не умные и продвинутые.
То, что некоторые виды выжили, а другие - нет, есть очень много внешних факторов, никак не связанных с "естественным отбором". Тут и ледниковый период, и эпидемии, и территориальные нюансы. То есть, "естественный отбор" - совсем не такой "естественный", как может показаться. Внешние факторы начинают играть гораздо более решающую роль и такие мелкие нюансы, как межвидовые распри - теряют смысл и решающее значение.
Забавно читать, как невежественные люди пытаются критиковать научные теории совершенно не владея ни понятийным аппаратом, ни предметом.
Это вам не лбом об пол стучать, тут мозги иметь нужно.
Забавно читать, как некоторые принимают на веру некие "научные теории", не отдавая себе отчёта, что они - всего лишь ОДНА из МНОГИХ гипотез, со своими последователями и со своими оппонентами, не менее именитыми и заслуженными. Почитайте их труды и перестаньте слепо глаголить за истину в последней инстанции только потому, что Вам это в школе преподавали .