Пришло в голову.

[ask]

При том, что в каждом приборе металла едва на 5000 по условию кейса...Так что даже в этом случае "отбить" металлом затраты на прибор (стоимость прибора+стоимость доставки, аренды помещения под эту кучу, "трудов" и прочего) никак не получится.
"Взять в долг" и ... вернуть его в максимально удобные для себя сроки ( ) - это опять-таки не про создание прибавочной стоимости.

1.Я думаю, что человек, который вкладывает свои деньги, заранее просчитал сколько там металла и выгодна ли операция.Не считает только тот, кто поимел нахаляву.
2.Если не собирался возвращать - то это точно не про создание прибавочной стоимости, это - про замаскированную схему воровства.

 

[Arkad_snz]

1.Я думаю, что человек, который вкладывает свои деньги, заранее просчитал сколько там металла и выгодна ли операция.Не считает только тот, кто поимел нахаляву.
2.Если не собирался возвращать - то это точно не про создание прибавочной стоимости, это - про замаскированную схему воровства.

Похоже дело в форме инвестиций:
В условиях Социализма (единой всеобщей стройки), когда все ср-ва производства (стройтехника) общие (национализированы), и весь труд всех и каждого сложен в один "общак" - на дело строительства Коммунизма - деньги - эквивалент/мера общественно-полезного труда (т.к. легко поделить все деньги/активы на весь труд в стране-стройке), что позволяет легко реализовать "Каждому - по труду...".
Сегодня отношения (курс) Труда к деньгам определяется Рынком - "Почем продаешь?", и "Сколько дашь за...?".
Труд - это нематериальный актив, а грубые материалисты мыслят только категориями, которые можно потрогать, "намазать на хлеб", "булькает", "шуршит в кармане", и поэтому предпочитают инвестировать обезличенными деньгами, а не личным трудом.
Отчего и происходят: "Бабло в семью несу, чего им еще!?", "Имея дом, прислугу, три экипажа - ушла!"...

 

[ecosolver]

2.Если не собирался возвращать

"Не собирался возвращать" - это достаточно серьезное обвинение.
Если некоторый человек говорит "верну, верну, вот сейчас как раз изыскиваю возможности", и так на протяжении вечности, то как вы докажете, что он на самом деле ничего возвращать не желает и даже не собирается?
А никак,...да и я в этом не уверен,что не собирается и не желает, поторопят - вернет)
Факт - долго возвращает, можно записать в блокнотик на будущее, что быстрос таким человеком дело не провернешь) (ну опять же , насколько быстро и какое дело?, можно договориться и так, что процесс сотрудничества значительно ускорится )) )

 

[Arkad_snz]

"Не собирался возвращать" - это достаточно серьезное обвинение.
Если некоторый человек говорит "верну, верну, вот сейчас как раз изыскиваю возможности", и так на протяжении вечности, то как вы докажете, что он на самом деле ничего возвращать не желает и даже не собирается?
А никак,...да и я в этом не уверен,что не собирается и не желает, поторопят - вернет)
Факт - долго возвращает, можно записать в блокнотик на будущее, что быстрос таким человеком дело не провернешь) (ну опять же , насколько быстро и какое дело?, можно договориться и так, что процесс сотрудничества значительно ускорится )) )

Юридически намерения доказуемы только со слов свидетеля, который слышал, как обвиняемый сказал, что "намерен/собирается сделать...".
Странно это при том, что все знают как происходит - "думает одно", "говорит другое", а "делает - третье".

 

[ecosolver]

Странно это при том, что все знают как происходит - "думает одно", "говорит другое", а "делает - третье".

А получается - четвертое - некий результат)
логично оценивать именно получившийся результат, а не методы при его достижении.
ну и также не менее важно, МОТИВЫ, т.е. соответствие получившегося результата первоначальному заиыслу

 

[Arkad_snz]

А получается - четвертое - некий результат)
логично оценивать именно получившийся результат, а не методы при его достижении.
ну и также не менее важно, МОТИВЫ, т.е. соответствие получившегося результата первоначальному заиыслу

Мотив - это вовсе не "соответствие получившегося результата первоначальному заиыслу", а ПРИЧИНА, толкнувшая на свершения!

 

[ecosolver]

Мотив - это вовсе не "соответствие получившегося результата первоначальному заиыслу", а ПРИЧИНА, толкнувшая на свершения!

"Вроде как" "причиной, толкнувшей на совершение того или иного действия" ,является некая поставленная цель (и я про любое действие, в том числе и в первую очередь, разрешенное/допускаемое законом). Сделать некое действие , чтобы получить тот или иной результат.
Если действие сделано по причине - "а достало всё", то это скорее, аффект, действие на эмоциях, а не осознанное достижение цели посредством конкретного действия.
Так быстро перезагрузить намертво зависший комп можно нажатием соответствующей кнопки сброса на нем (мотив - перезагрузка, чтобы нормально поработать, а не ждать, когда отвиснет).
Выдергивание системника (хорошо, что я давно перешел на неттоп ) из розетки даст аналогичный результат, но при этом пользователь не осознает, что это вредно для компонентов компа., в т.ч. компонентов блока питания, питающихся от него микрух т.е. действует в состоянии аффекта, не имея прямого умысла нанесения повреждений компонентам компьютера

 

[Arkad_snz]

"Вроде как" "причиной, толкнувшей на совершение того или иного действия" ,является некая поставленная цель (и я про любое действие, в том числе и в первую очередь, разрешенное/допускаемое законом).

Побудители к действию бывают впереди - Цель/"Зачем" (за хлебом), бывают "сзади" - "Почему" (вчера выбросил последнюю корку, и хлебница пуста.).
Еще бывают внешние/окружающие обстоятельства - Обед на столе, а хлеба - нет.
Т.е. на действие толкают с трех сторон:
Цель (Зачем) манит/тянет к себе (как бы из будущего),
Причина (Почему) - толкает "сзади" (из прошлого),
и обстоятельства обступили вокруг и шепчут/толкают на.
А, все эти "Все Икра-икра! Хоть бы хлеба достала!" - эмоции, возбужденные обстоятельствами.
Осознание и постановка Цели возникает из Причины, а Действие - только связка Причина-Цель.

 

[ask]

тут по поводу ареста Дурова вр Франции вспомнил старый анекдот советских времен. Мужика судят за то, что нашли у того самогонный аппарат, а самогоноварение было запрещено. Тот оправдывается:
- Я же не гнал!
- Но аппарат то имеется!
-Тогда судите и за изнасилование.
- Вы же никого не изнасиловали!?
- Но аппарат то имеется!

 

[ecosolver]

Побудители к действию бывают впереди - Цель/"Зачем" (за хлебом), бывают "сзади" - "Почему" (вчера выбросил последнюю корку, и хлебница пуста.).
Еще бывают внешние/окружающие обстоятельства - Обед на столе, а хлеба - нет.
Т.е. на действие толкают с трех сторон:
Цель (Зачем) манит/тянет к себе (как бы из будущего),
Причина (Почему) - толкает "сзади" (из прошлого),
и обстоятельства обступили вокруг и шепчут/толкают на.
А, все эти "Все Икра-икра! Хоть бы хлеба достала!" - эмоции, возбужденные обстоятельствами.
Осознание и постановка Цели возникает из Причины, а Действие - только связка Причина-Цель.

И где здесь, в ваших рассуждениях, Причина?

 

[ecosolver]

тут по поводу ареста Дурова вр Франции вспомнил старый анекдот советских времен. Мужика судят за то, что нашли у того самогонный аппарат, а самогоноварение было запрещено. Тот оправдывается:
- Я же не гнал!
- Но аппарат то имеется!
-Тогда судите и за изнасилование.
- Вы же никого не изнасиловали!?
- Но аппарат то имеется!

ну ,проще говоря, доказательства деяния только косвенные....Т.е. доказательная база достаточно сомнительна.

 

[ask]

ну ,проще говоря, доказательства деяния только косвенные....Т.е. доказательная база достаточно сомнительна.

Это вообще не доказательство .Если на автомобиле совершили преступление, это не значит, что производителя автомобиля надо сажать за то, что он не установил на автомобиле средство для отслеживания его перемещения и передачи этой информации в соответствующие органы. А вот публичное обвинение производителя в преступлении - является клеветой, за которую обвинителя и надо судить как клеветника.

 

[ask]

Гуляли сегодня с женой по парку.У водоемчика с мостиками два пацана , примерно третьего класса по возрасту, развлекаются тем, что бросают камни с мостика на лед, чтобы пробить его.
Бросили один - не пробили. Нехорошо, конечно, но подсказываю, что надо скорость начальную придать. И тут один мальчишка заявляет - "Знаю, е равно мв квадрат пополам." Уточнил, в каком классе учатся - действительно в третьем! Супер! Еще не все потеряно в этом мире.

 

[natooar]

Darkness falls across the land - Темнота опускается на землю.
The midnight hour is close at hand - Час полуночи уже так близок.
Creatures crawl in search of blood - Чудовища скитаются в поисках крови,
To terrorize y'awl's neighborhood - Приводя в ужас всех, кто окажется поблизости.
And whosoever shall be foundи- И кто бы не встретился им на пути,
Without the soul for getting down - Испустит дух и упадёт замертво,
Must stand and face the hounds of hell - А потом встанет с лицом существа из ада,
And rot inside a corpse's shell - Истлеет, как труп, и превратится в зомби.
The foulest stench is in the air - В воздухе пахнет мертвечиной,
The funk of forty thousand years - Это зловоние сорока тысяч лет.
And grizzly ghouls from every tomb - И кровожадные мертвецы встают из каждой могилы,
Are closing in to seal your doom - Чтобы вынести тебе смертный приговор.
And though you fight to stay alive - И хоть ты пытаешься выжить изо всех сил,
Your body starts to shiver - Твоё тело начинает пробирать дрожь,
For no mere mortal can resist -Потому что ни один смертный не может противостоять
The evil of the thriller… - Чувству ужаса…