Посетители форума друг о друге.

[natasha_n_n]

"проще" и "скрупулезно" - это слова-антонимы)

Не всегда.

 

[ecosolver]

Не всегда.

А в случае когда синонимы, то наступает момент возникает ситуация корреляции (существенной взаимосвязи, прим.) между Занудами и Любителями попроще.

 

[Логопед]

Как там про тебя Федор Михалыч написал когда то,тварь я дрожащая или право имею ? Так прав был классик,вся доблесть твоя миклух,это только наташку ругать,да ролики с ваххабитом постить.

 

[Логопед]

А в случае когда синонимы, то наступает момент возникает ситуация корреляции (существенной взаимосвязи, прим.) между Занудами и Любителями попроще.

Вот видишь,размотал ты два слова так,проще сжечь.

 

[natasha_n_n]

Че экосолвера то забанили ?.За речь предвыборную президента Украины ?...Что за преследование по политическим мотивам ?...

 

[Логопед]

Миклух,седня рабочий день,ты торчишь на форуме целый день.не это ли причина твоего настроения ? Неужели ты так невостребованным в жизни,что готов прожигать её на бесполезные беседы ?

 

[ASCO]

Миклух,седня рабочий день,ты торчишь на форуме целый день.не это ли причина твоего настроения ? Неужели ты так невостребованным в жизни,что готов прожигать её на бесполезные беседы ?

Да нет у него никакой жизни - одно дерьмо, злоба и зависть!

 

[Логопед]

Да нет у него никакой жизни - одно дерьмо, злоба и зависть!

Да наверное,не моё дело,но мужик, у которого жена в декрете(по его словам) место чтоб вкалывать,целый день мою мечту о миллиарде рушит.

 

[ASCO]

Да наверное,не моё дело,но мужик, у которого жена в декрете(по его словам) место чтоб вкалывать,целый день мою мечту о миллиарде рушит.

Позвольте, а кого вы мужиком назвали?

 

[Логопед]

Позвольте, а кого вы мужиком назвали?

Миклуха .

 

[ASCO]

Миклуха .

 

[Логопед]

Конечно не так,не фиг меня виноватить и аско тоже. Ты ещё не понял что ли ,здеся можно только хвалить.

 

[Логопед]

Миклух ,ты забыл добавить # ой,всё #

 

[mikluh]

1)Тогда два вопроса: почему так происходит, как вы думаете?И что-нибудь делается в связи с этим?
2)Ну раз вы согласны, зачем ниже писать такое: " Никакие проблемы не решить с помощью таких криминальных сводок, выкладывая их на всеобщее обозрение"?Нет задачи решить какие-то проблемы, в 3й раз вам повторяю, никто ничего не решит, флудя на этом форуме.Есть задача доказать/разъяснить свое мнение.Мое мнение такое-стране нужна государственная идеология, в рамках которой будет воспитываться молодежь, как это было в союзе.Вот это свое мнение я и пытаюсь донести, сравнивая то, что было, с тем, что есть.
3)Спортивных центров масса построена, подростки там занимаются, а потом сбиваются в стаи, находят жертву, издеваются над ней и снимают на камеру, как вам это?

Так я и не дождусь ответа, да, блэкфокс?Вот так и заканчивается "конструктивное" общение с блекфоксом.Проще дизлайки ставить, чем на вопросы отвечать, да?

 

[BlackFox]

Так я и не дождусь ответа, да, блэкфокс?Вот так и заканчивается "конструктивное" общение с блекфоксом.Проще дизлайки ставить, чем на вопросы отвечать, да?

Да. Сами спросили, сами ответили. Скучно и предсказуемо.
Тем более, ваши рассуждения к данной теме не имеют ни малейшего отношения.
Тема просто загажена, в том числе и вашими стараниями. Так что варитесь в ней сами.

 

[mikluh]

Да. Сами спросили, сами ответили. Скучно и предсказуемо.
Тем более, ваши рассуждения к данной теме не имеют ни малейшего отношения.
Тема просто загажена, в том числе и вашими стараниями. Так что варитесь в ней сами.

Сам ответил?Сударь, я ВАМ конкретные вопросы задал и написал свое мнение.Вы с ним согласны, получается?Согласны с тем, что нужна идеология, а значит нужно менять конституцию?Согласны с тем, что власть наша ничего не делает по этой проблеме?Сударь, вы утверждали, что вам не хватает качественной дискуссии, я вам предложил ее по теме, которую вы сами подняли, и что же?Вы съехали на свои обычные песни про загаживание темы, вы не способны в рамках темы вести дискуссию по узкому, вами же поднятому вопросу?Я вам предлагаю создать отдельную узкую тему и в ней обсуждать проблему радикализации молодежи, вы согласны?Подозреваю, что нет

 

[4507015]

Хорошая статья в продолжение старого спора:

«Никогда снова» vs «можем повторить»: главное, не перепутай!

Уточните, пожалуйста – Вы вместе с автором "хорошей статьи" совершенно спокойно относитесь к возможности повторения холокоста и нападения на нас всей Европы (и не только) потому, что мы тогда тоже повторим и "как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут" ("сами-знаете-кто")?
Тогда очень даже понятна Ваша потребность в храме.

Кстати о "патриотизме (Вы так и не уточнили - квасной или водочный)":

Бывший сотрудник управления «К» ФСБ Андрей Васильев | Источник: Петр Кассин, Коммерсантъ

 

[Логопед]

Уточните, пожалуйста – Вы вместе с автором "хорошей статьи" совершенно спокойно относитесь к возможности повторения холокоста и нападения на нас всей Европы (и не только) потому, что мы тогда тоже повторим и "как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут" ("сами-знаете-кто")?
Тогда очень даже понятна Ваша потребность в храме.

Кстати о "патриотизме (Вы так и не уточнили - квасной или водочный)":
Посмотреть вложение 328490
Бывший сотрудник управления «К» ФСБ Андрей Васильев | Источник: Петр Кассин, Коммерсантъ

Не мудренно что в стране денег у народа нет,когда такие толстосумы полковники миллиарды копят.

 

[4507015]

Это всего лишь твое мнение, а вот если назвать конкретную фамилию в таком контексте, легко можно на иск нарваться, и ты это прекрасно понимаешь и специально провоцируешь, так что, отвечая на твой вопрос в соседней теме, да, это личная неприязнь.

Совсем наоборот. Несмотря на Ваше хамство, я пытаюсь Вам помочь. Есть нюанс.

Если назвать конкретного человека ущербным "для кого деньги-смысл жизни", то "легко можно на иск нарваться" (оскорбление личности – ГК РФ), а можно не нарваться – вряд ли те, чьи фамилии Вы имели в виду, формулируя свое мнение об ущербных людях, управляющих страной, читают наш форум.

Если фамилию не называть, то Ваше мнение об ущербных людях, управляющих страной, "для кого деньги-смысл жизни" распространяется на неопределенный круг лиц (на всех?) в органах, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации ("оскорбление власти" – уже КоАП РФ, и, как написано в законе, "если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния").

Аккуратней формулируйте, несмотря на личную неприязнь, а то еще наш ресурс пострадает.

 

[Логопед]

Совсем наоборот. Несмотря на Ваше хамство, я пытаюсь Вам помочь. Есть нюанс.

Если назвать конкретного человека ущербным "для кого деньги-смысл жизни", то "легко можно на иск нарваться" (оскорбление личности – ГК РФ), а можно не нарваться – вряд ли те, чьи фамилии Вы имели в виду, формулируя свое мнение об ущербных людях, управляющих страной, читают наш форум.

Если фамилию не называть, то Ваше мнение об ущербных людях, управляющих страной, "для кого деньги-смысл жизни" распространяется на неопределенный круг лиц (на всех?) в органах, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации ("оскорбление власти" – уже КоАП РФ, и, как написано в законе, "если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния").

Аккуратней формулируйте, несмотря на личную неприязнь, а то еще наш ресурс пострадает.

Того кто ущерб нанес можно,например улюкаева?