Побеседуем вдвоем?

[1234567890]

"Шел бы ты отсюда, петушок
Та не ачкуй, все свои.

Разные у всех пожелания. И прогнившим шаблоном тут не отделаесся.

 

[Dreamer]

"Шел бы ты отсюда, петушок
Та не ачкуй, все свои.

Разные у всех пожелания. И прогнившим шаблоном тут не отделаесся.

ПНХ.

Я бы не пожелала, чтобы мне отсасывали. И чо?

Ок. Что отсасывали? У вас есть? Если есть, тогда нет вопросов больше.

 

[1234567890]

Да ты упрт?

 

[Dreamer]

Да ты упрт?

Чо?

 

[1234567890]

Ок. Что отсасывали? У вас есть? Если есть, тогда нет вопросов больше.

Не угадал, родной. Нету.
Прикинь засада.

Чо?

Да точно.

 

[Dreamer]

Не угадал, родной. Нету.
Прикинь засада.

Значит, пример твой втопку.

 

[Аццкий Минус]

Есть устойчивое ощущение, что вы если эту тропинку и знаете, то ей не ходите.

ощущение правильное: я давно уже хожу другими тропинками и даже (хотите верьте, хотите - нет) в горшочек не писаю.
ПС
и с интересом наблюдаю такое родство душ 2 математиков НЕ работающих в институте.

 

[1234567890]

Значит, пример твой втопку.

Почему же? Для оруженосцев отдельную библию писАли?

 

[SNZme]

Ооо! Телепузики

 

[notacat]

ощущение правильное: я давно уже хожу другими тропинками и даже (хотите верьте, хотите - нет) в горшочек не писаю.
ПС
и с интересом наблюдаю такое родство душ 2 математиков НЕ работающих в институте.

ну не надо этими двумя большими буквами ставить всех работающих в институте на уровень туриста. Уж слишком уровень ниже плинтуса. Возможно вы плохо туриста читали или у вас склероз. Он сам и добровольно написал ровно столько, чтобы никто не пытался искать в его постах что-либо ценное. Ценность его слюны наукой не доказана. Лично я даже вас бы с ним не сравнивала. Просто потому, что не видела в ваших постах личной неприязни и зависти к Oldi

 

[Oldi]

увы, ни мне, ни Туристу пока этого не удалось - показать Вам путь, который научит Вас не "резаться" на мелочах. А ведь для некоторых профессий (но не для прикладной математики, которую Вы успешно изучили) это важно.

Я Вам просто умиляюсь. Надо же быть настолько невежественным. Интернет в Вашем распоряжении, и там есть все ответы на Ваши вопросы. В частности, там Вы сможете обнаружить, что я являюсь автором патента http://www.innovbusi...view.asp?r=3084
Это означает, что моих знаний в обсуждаемой области достаточно, чтобы придумать что-либо новое. А у Вас есть что-то, что может подтвердить наличие квалификации? Или Вы просто пытаетесь поболтать на тему, в которой не разбираетесь. Кстати, а есть хоть одна тема, в которой Вы разбираетесь глубоко?

Как мы с Вами ранее выяснили, математики Вы не знаете (что такое линеаризация для Вас тайна за семью печатями). То, что Вы не знаете физики, Вы продемонстрировали только что. Чем Вы себе на жизнь зарабатываете? Нет, конечно, если не хотите - не отвечайте. Просто крайне любопытно, как при таком невежестве человек умудряется получать зарплату во ВНИИТФ.

 

[sami]

и с интересом наблюдаю такое родство душ 2 математиков НЕ работающих в институте.

Вы мне льстите. Хоть у меня образование по специальности математика, математиком я ни пол дня не работал, знаниями выше первого курса на работе не пользовался и математиком себя не считаю.

 

[sami]

Просто крайне любопытно, как при таком невежестве человек умудряется получать зарплату во ВНИИТФ.

Попытаюсь удовлетворить любопытство.
Во ВНИИТФ зарплату получают все вне зависимости от степени невежества. И надбавку получают все, кроме тех кто
а) не сошелся характером с начальством
б) очень долго, упорно и демонстративно старался делать все, что бы лишиться надбавки. Долго - это в отдельных случаях может доходить лет до 30ти с лишним. Когда уже начальство просто не в состоянии уменьшить надбавку, такому человеку внезапно дают минимальную надбавку на ~пол года, после чего с пафосом снова отбирают (слышал рассказ из первых рук).
в) не исключаю что есть еще случаи

 

[Аццкий Минус]

не видела в ваших постах личной неприязни и зависти к Oldi

насчет зависти - это Вы правы. ИМХО нынешний круг интересов Oldi (и, как следствие, уровень его зарплаты) можно определить по содержанию его сайтов. А неприязнь имеется. Причину ее сформулировал как раз Турист: русскоговорящие американцы обычно тусуются на своих сайтах, потому что с россиянами у них мало общих тем.
ПС
да, Notacat, про зарплату, а не доход - я НЕ оговорился.

Я Вам просто умиляюсь... я являюсь автором патента

аналогично умиляюсь - этот Ваш патент мы уже обсуждали. и Вы признались, что нигде, в том числе в америке, он не внедрен - следовательно, цена ему как показателю Ваших знаний или чего-то еще = 0руб 1коп. И Вы же сами объяснили, что в америке зарегистрировать Ваш патент невозможно, т.к. там кто-то Вас уже опередил.
а вот инфа из одного американского патента:
http://www.findpatent.ru/patent/231/2313811.html
"...Необходимо, чтобы это окно пропускало оптические частоты без искажения, блокируя в то же время пропускание миллиметровых волн.
Предшествующие попытки решения этой задачи были связаны с использованием либо металлических сеток, либо поглощающих водонаполненных окон. Металлические сетки эффективны при отражении почти всего падающего на них излучения, но они очень ограниченно пропускают оптические частоты.
Хотя характеристики поглощающих водонаполненных окон превосходят характеристики металлических сеток, их использование связано с рядом проблем... экспериментально подтверждено, что при облучении поглощающего водонаполненного окна лучом миллиметрового диапазона большой мощности поглощенная энергия инициирует конвекционные потоки в воде"
как видите, предложенные мной способы уже запатентованы в америке наверное, чтобы ввести террористов в заблуждение.

 

[Аццкий Минус]

1. В Америке, перед тем, как Вас задержать, Вам зачитывают права (не пробовал, но от многих слышал). Модераторы здесь (при всем моем куууу...) ничего подобного не делают. Написать в личку модератору - идея классная, но только кому из этого множества писать? Кто здесь (по-видимому, по Вашей просьбе) отметился? Когда Майк22 (по просьбе Тибблдорфа) удалил нашу дискуссию, он честно об этом сообщил, и мы с ним в личке пообщались на данную тему.
2. Прохождение радиоволн через среду легко моделируется (при наличии минимальной квалификации). Для одномерной плоской среды существует точное решение. Посчитайте, посмотрите, поизучайте, потом пишите.
3. Собственно, к Вам у меня претензий нет. Я Вам даже сочувствую. Тяжело, наверное, в отсутствии знаний, работать в РФЯЦ. Но крепитесь!

1) в америке (как и везде в мире) страж порядка сначала пресекает нарушение закона. не думаю, что в случае сопротивления челу сначала зачитывают права, а только потом надевают наручники.
2) модераторы (согласно правилам) имеют право молча устранить нарушение.
3) пообщаться можете с любым из Вашего списка - ИМХО между собой они разберутся. за беседкой ИМХО следят Дизель и Эленич.
4) "Прохождение радиоволн через среду" - а кто-то (лень искать и копировать) писал об отражении 3-мм волн человеческим телом. и уж если быть точным, не 3, а 3.3 - это одно из "окон прозрачности" для атмосферы, т.е. и для водяного пара. а человек на скоко-то-там % состоит из воды.

 

[Oldi]

1) в америке (как и везде в мире) страж порядка сначала пресекает нарушение закона. не думаю, что в случае сопротивления челу сначала зачитывают права, а только потом надевают наручники.
2) модераторы (согласно правилам) имеют право молча устранить нарушение.
3) пообщаться можете с любым из Вашего списка - ИМХО между собой они разберутся. за беседкой ИМХО следят Дизель и Эленич.
4) "Прохождение радиоволн через среду" - а кто-то (лень искать и копировать) писал об отражении 3-мм волн человеческим телом. и уж если быть точным, не 3, а 3.3 - это одно из "окон прозрачности" для атмосферы, т.е. и для водяного пара. а человек на скоко-то-там % состоит из воды.

Ну совсем с Физикой не дружны. Прохождение, отражение - частные случаи одной общей задачи. Посчитайте сами, если не окончательно дисквалифицировались.
Насчет применения, я сумел продать свой патент, чего и Вам желаю.
Сообщаю, вначале зачитывают права, затем надевают наручники.
Насчет прав модераторов сомнений нет: сомнения есть насчет Вашей порядочности. Вначале затеяли наезд, а когда Вам ответили, побежали к "папочке". Ну это Ваш выбор, и Ваша карма.

 

[Аццкий Минус]

Прохождение, отражение - частные случаи одной общей задачи.

ну да, конечно снаряд пробил танк насквозь или отразился в лоб стрелявшему - частные случаи. А ведь нагрев человеческого тела миллиметровым излучением может быть не менее опасен, чем для танка - пушечный снаряд.
"Насчет применения, я сумел продать свой патент" - но не рискнули (или не захотели) объяснять на этом форуме
1) как Вы продали патент, который в США зарегистрировать нельзя.
2) зачем его покупали в России, если до сих пор не внедрили.
"Сообщаю, вначале зачитывают права, затем надевают наручники." - полицейские-зомби даже получив (в процессе зачитки прав) пулю в лоб, все равно наденут на задержанного наручники.
"сомнения есть насчет Вашей порядочности" - тут мы с Вами расходимся: у меня нет сомнений в Вашей НЕпорядочности. ни (по Вашим предыдущим постам) во взаимотношениях с российским нейроком, ни в Вашей нынешней работе - очень уж настойчиво Вы уходите от обсуждения американских систем контроля и от (американских же) перспективных видов оружия для диверсантов.

 

[Аццкий Минус]

ну.. я на дураков не обижаюсь. И вас я лично не знаю, в отличие от прискорбного CoderA, которые в реале и в форуме как два разных человека. Да и CoderA вряд ли в состоянии меня обидеть, чувство брезгливости и обида - это совсем разные вещи.
Хотя по здравому размышлению, подобная подпись - это просто флажок под постом, означающий, что у человека нет других аргументов и в этом смысле все, что он с этой подписью натроллил, не заслуживает внимательного прочтения и тем более дискуссии. Если хочешь, чтобы с тобой разговаривали как с равным собеседником - собеседуй, а не плюйся. Хотя это ни в коем случае не совет, хотите - можете плеваться, это ваша с CoderA личная проблема.
Видите-ли, я же про свое восприятие подобной подписи написала в форуме не потому, что мне обидно, а потому что вряд ли это делает честь форуму. Если модераторы так не считают, завтра каждый обиженный жизнью наставит себе подобных подписей, потом это станет нормой для форума, а потом придется уже с лупой разбирать, почему буэ - это не нарушение такого-то пункта, и почему, например, "буэ" можно, а "козел" нельзя. Или уже и козла можно в подпись вставлять? Обидитесь или нет? Отражение нашей действительности, так постепенно деградация и происходит, даже не надо пьянствовать. Просто планочка сползает, сползает, а потом уже и ничего не стыдно и все можно оправдать
зыЖ придется добавить вас в игнор, не люблю смотреть, когда кого-то тошнит. Учитывайте в ваших излияниях, что я их не увижу

1) ИМХО и я в реале мало похож на форумного.
2) "подобная подпись" - это просто сигнал, напоминание с кем можно здесь встретиться. "отступают, только когда к их виску приставлен пистолет"(с)Лех Валенса
3) обсуждение, что "делает или не делает честь форуму" - нарушение правил форума. увы, вряд ли можно защитить честь субъекта, нарушая правила жизни этого субъекта.
4) похоже я ставлю личный рекорд - уже 2-й раз в игноре у одной и той же особы. а если меня еще и дважды из игнора вытащат... :air_kiss:

 

[CoderA]

Ну да я не быдло с уралвагонзавода, а симпатичный хипстер мимими. Только какого фига это здесь обсуждать? Сплошные нарушения правил. Пора бы уже наказывать за такое, чтоб в будущем неповадно было. У нас вообще на форуме модераторы есть? Кто-нибудь следит за соблюдением правил?

 

[Oldi]

ну да, конечно снаряд пробил танк насквозь или отразился в лоб стрелявшему - частные случаи. А ведь нагрев человеческого тела миллиметровым излучением может быть не менее опасен, чем для танка - пушечный снаряд.
"Насчет применения, я сумел продать свой патент" - но не рискнули (или не захотели) объяснять на этом форуме
1) как Вы продали патент, который в США зарегистрировать нельзя.
2) зачем его покупали в России, если до сих пор не внедрили.
"Сообщаю, вначале зачитывают права, затем надевают наручники." - полицейские-зомби даже получив (в процессе зачитки прав) пулю в лоб, все равно наденут на задержанного наручники.
"сомнения есть насчет Вашей порядочности" - тут мы с Вами расходимся: у меня нет сомнений в Вашей НЕпорядочности. ни (по Вашим предыдущим постам) во взаимотношениях с российским нейроком, ни в Вашей нынешней работе - очень уж настойчиво Вы уходите от обсуждения американских систем контроля и от (американских же) перспективных видов оружия для диверсантов.

1. Есть ли смысл объяснять что-либо, тому, кто Вас не в состоянии понять? Ну, да я продал патент в России, и не мое (и не Ваше) дело, как на этом патенте люди зарабатывают деньги.
2. "сомнения насчет порядочности" означают для интеллигентного человека, что его порядочным человеком не считают. Поскольку это ощущение взаимно, я думаю, что нам стоит прекратить общение с Вами. Какой смысл общаться с непорядочным человеком?
3. Обсуждение систем контроля с АБСОЛЮТНО невежественным человеком не доставляет мне удовольствия, не понимаю, почему Вы пытаетесь это обсуждение продлить. Вы же НИЧЕГО не понимаете в обсуждаемом предмете.