Я и стараюсь предостеречь любителей халявы.
Сейчас такая халява может привести к тюремному сроку на 6 лет.
Пиратство
- Автор темы zzzt
- Дата начала
Сейчас такая халява может привести к тюремному сроку на 6 лет.
be-open
джедай
А мне кажется ты просто пеаришь линукс).
Вот например ты в состоянии дистанционно определить какая у меня сейчас операционная система? :lol:
Потому что если нет, то чтобы определить это, нужно получить физический доступ к моему компьютеру, для этого нужно войти в мой дом, а для этого нужны более веские основания, чем чьи-то беспочвенные подозрения.
be-open
джедай
Mike22, если захочешь поэкспериментировать с удаленным определением моей системы, позаботься о том, чтобы самому при этом оставаться в рамках действующего законодательства, потому что в противном случае это автоматически аннулирует даже успешную попытку, а неуспешная может быть обращена против тебя самого. :lol:
Браузер Mozilla Firefox, version 2.0.0.2.
Браузер Mozilla Firefox, version 2.0.0.2.
Я "пеарю" обычно открытые системы а не Линукс как таковой.
Но в этой ветке я ни слова не говорил про открытый софт. Мы обсуждаем пиратство, к открытому софту это понятие отношения не имеет.
У кого какая ОС стоит дома мне не интересно.
У меня самого сейчас дома стоит Fedora 7 Linux на одной машине и Fedora 8 на другой.
Третий комп не так давно сломался :lol:
be-open
джедай
Mike22, тем не менее, хотелось бы услышать внятный и исчерпывающий ответ компетентного специалиста на простой вопрос. Браузер Mozilla Firefox транслирует каким-либо незащищенным и доступным для перехвата способом тип текущей используемой операционной системы?
Конкретно сейчас я печатаю это с помощью браузера Mozilla Firefox для Линукс или для Windows? Или это закрытая информация? :lol:
Конкретно сейчас я печатаю это с помощью браузера Mozilla Firefox для Линукс или для Windows? Или это закрытая информация? :lol:
C
copycat
Guest
зайди на http://2ip.ru/ и посмотри
Mek_ph
Активный пользователь
Забавно... Но гражданский кодекс не регулирует уголовное наказание. Этим занимается уголовный кодекс...
И в четвертой части ГК ничего о 6 лет нету...
Mek_ph
Активный пользователь
Но это тормозит экономику. Да и автор получает доход ниже чем мог бы. А покупатель продукт намного дороже. Если певец может продать качественную композицию 1 раз, то какова цена? Если фотограф продает качественную фотографию 1 раз, то он должен окупить все затраты - цена очень высока (именно поэтому популярны фотобанки, где фото продается много раз). Если писатель может продать только 1 экземпляр книги.....
Это невозможно... Отследить все это наверное не в состоянии даже "полицейское государство".
Mek_ph
Активный пользователь
Хорошо, пример: открываешь Снежинские газеты - там довольно много текстов/фотографий, в том числе и в рекламе. Они все размещены с согласия авторов/фотографов? Газеты извлекают и этого прибыль....
ask
Местный
По оценкам экономистов реальный курс доллара - 12 рублей. Если это так, то средняя зарплата в 10000руб. эквивалентна не 400 а 800 долларов.Неплохая прибавка? А 25 руб за доллар мы имеем в результате неуемного стремления нашего правительства удержать курс доллара любыми силами. В результате оно искуственно снижает нашу покупательную способность.Что можно требовать от народа, если на таком высоком уровне не защищают его законныеинтересы.Только увеличение покупательной способности рубля в 2 раза привело бы к уменьшению доли пиратства в 4 раза как минимум.
Корней Чуковский
Пользователь
Я с некоторых пор перестал покупать пиратскую продукцию, в силу её убогости по сравнению с лицензионными изданиями. Не важно, что один фильм на диске и что накинешь сверху пару сотен, оно того стоит. Хороший звук, качественная картинка, бонусы, и ощущение, что это сделали именно для тебя, что старались профессионалы, гуру кинематографии, а не дядя вася пьяный-дворник из подвала. Конечно есть и исключения из правил, к примеру какой то из "дозоров", не помню ночной или дневной, предлагают купить за 15 тыс. рублей, так как там охрененная цифровая проработка изображения, и коробка с батарейками, для того, чтобы когда ты берёшь её в руки, на поверхности начинают проступать силуэты какие то. Я лично не куплю такую версию, это точно.
Но как и всегда и в этой теме имеет место быть система приоритетов. Многие мои знакомые не в состоянии понять для чего я покупаю диск за 500 рублей с одним фильмом, когда за эти деньги они могут купить 4-7 и на каждом будет фильмов по 5-25(!). Как говорится каждому своё.
А пиратство будет процветать, пока закон не будет достаточно суров, и пока доходы от этого "бизнеса", будут оправдывать риск занятия этим грязным и неблагородным делом.
:lol:
Но как и всегда и в этой теме имеет место быть система приоритетов. Многие мои знакомые не в состоянии понять для чего я покупаю диск за 500 рублей с одним фильмом, когда за эти деньги они могут купить 4-7 и на каждом будет фильмов по 5-25(!). Как говорится каждому своё.
А пиратство будет процветать, пока закон не будет достаточно суров, и пока доходы от этого "бизнеса", будут оправдывать риск занятия этим грязным и неблагородным делом.
:lol:
ask
Местный
Это не теория и не бред, а реальные элементы антимонопольного законодательства США, по которому в каждом штате, в зависимости от местных условий,устанавливается , что если менее чем X предприятий захватили более чем Y процентов рынка, то они должны платить антимонопольный налог.Делается это для того, чтобы предпринимателям было выгоднее нарушить монополию и не создавать монопольно высокие цены. А дальше свободно пользуйся плодами своего труда.Собранные налоги на монополию идут на пользу всему народу. Мы же, оплачивая по монопольно высоким ценам товар, собираем на налоги не своей стране, а США.
Кстати, именно благодаря такому законодательству( из за конкуренции) цены на многие технически сложные товары в США ниже, чем у нас. Например, цены на фотоаппаратуру у нас выше в полтора раза при значительно более низких зарплатах.
Mek_ph
Активный пользователь
Равенство всех перед законом и неотвратимость наказания - главные принципы соблюдения Закона. Сами законы при это не обязательно должны быть строгими. Наоборот излишняя строгость вредит....
ask
Местный
А на каком основании , написав книгу, вы получаете право решать, имею я право читать или нет, имею я право смотреть и видеть или нет. Если на улице висит плакат и я его прочитал, а у вас есть на него авторские права, то что, я их нарушил и должен заплатить вам 5 рублей? Вы можете продать право на тиражирование своего произведения. Если же я сделал единичный экземпляр для личного пользования, например собрал телевизор по известной схеме из радиодеталей не для комерческого использования, то какие могут быть вопросы. И если законодательство это не разрешает, то такое законодательство плохо кончит. У нас уже 70 лет боролись со спекуляцией.Во всем должен быть здравый смысл.
Тиражирование- совсем другой вопрос. Обратите внимание, что пираты не тиражируют продукцию, которая и такпродается по вменяемым ценам. Пока законодательство не начнет бороться с монополизмом(а не с высокими ценами- те сами упадут) - пираты будут.
ask
Местный
Тиражирование производится с целью извлечения прибыли в явной или скрытой форме(например листовка кандидата в депутаты для потребителя - бесплатна, но инициатор ее выпуска желает получить в результате определенные дивиденты) Здесь, с моей точки зрения , может быть нарушение авторских прав и оно должно преследоваться. Если же нет факта тиражирования (единичный экземпляр для себя), факта преследования цели получения прибыли- то пожалуйста пользуйся. Хотя это и только мое понятие о справедливости в авторском праве. По крайней мере я не возмущаюсь, если вижу у кого- то отсканированные копии своих снимков в личном пользовании, а вот с газетами челябинской и Свердловской области судился дважды за размещение моих работ.
ask
Местный
Вот тут кроется парадокс нашего законодательства.Несмотря на то, что вы были добросовестным покупателем, честно заплатили за товар и не умеете определить лицензионный ли он, его могут у вас изъять без компенсации. А вы уж потом судитесь с продавцом, если сумеете доказать, что купили у него.
ask
Местный
Я наверно нечетко сформулировал.Продается не фотография, а право на тиражирование первого тиража.Причем размер тиража можно оговаривать. При этом один снимок в личное пользование не является тиражом. Первый оттиражировавший возможно сумеет получить сверх прибыль и окупить затраты на "право первой ночи".А дальше- прибыль только за произведенную работу по изготовлению материального носителя. Но это все из серии- ...хорошо бы, что бы...
Как я уже писал раньше, подобные антимонопольные законы действуют в США. Отследить деятельность 10000производителей спичек действительно невозможно, но и ненужно, так как нет монополии.. А вот обнаружить , что в некоем Снежинске одна фирма захватывает почти 100 % рынка обслуживания жилья- нет проблем, так как сами жители города, понимая, что их ждут монопольно высокие цены, при наличии соответствующих законов, защищающих их права , проявят инициативу и обратятся куда надо. А сейчас доходит до абсурда- нессколько лет назад наш антимонопольный комитет обратился с претензиями к связьинформу, что те давно не повышали свои тарифы- государство хочет больше налогов.
Разве я где-то говорил что наказание в 6 лет прописано в ГК?
Юридическая ответственность здесь делится на три основных вида: гражданская, административная и уголовная. Первый вид основан на ГК, ст.12 которого устанавливает способы защиты гражданских прав, которые в свою очередь перекликаются со ст.49 закона "Об авторском праве и смежных правах". В большинстве случаев это возмещение убытков правообладателю. Если же незаконное использование ПО допущено юрлицом, то нести гражданско-правовую ответственность будет в том числе и оно, даже если гендиректор или системный администратор уже привлечен к уголовной или административной ответственности. Если нарушение авторских прав допущено физлицом, то оно и будет нести гражданско-правовую ответственность. Административная ответственность предусмотрена КоАП РФ (ст.7.12), в виде штрафа и конфискации. К ней привлекаются как юридические, так и физлица, а также должностные лица. При этом взыскание штрафа и конфискация не освобождают правонарушителя от гражданско-правовой ответственности перед правообладателем.
Самой жесткой из всех является уголовная ответственность. В настоящий момент в России уже сложилась судебная практика, в соответствии с которой за преступления, связанные с компьютерным пиратством, привлекают к ответственности в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ (условно). Однако встречаются случаи, когда лишение свободы является реальным, а, учитывая то, что в Госдуме рассмотрены поправки к ст.146 УК РФ, которые увеличат предельный срок лишения свободы по этой статье и отнесут компьютерное пиратство к тяжким преступлениям, можно ожидать, что в будущем наказание в виде реального лишения свободы станет нормой.
При этом, даже условное лишение свободы означает наличие судимости и иные неблагоприятные последствия: необходимость ежемесячно отмечаться в ОВД по месту жительства, не менять свое место жительства, не покидать страну и т.д. Кроме того, лицу, имеющему судимость, закрыта дорога практически во все крупные и средние компании. Даже несмотря на то, что с истечением испытательного срока, судимость считается погашенной и человек считается юридически не судимым, на деле информация о судимости будет находиться в специализированных базах данных всю жизнь.
oper.ru
Вас не в ту степь несёт.
Мы обсуждаем нарушение авторских прав, а не жизнь монополий.
Как-то даже и не знаю как можно с вами вести обсуждение авторских прав после подобной фразы.
Монополии, цены, зарплаты не имеют абсолютно никакого отношения к вопросу соблюдения авторских прав.
См. мой пост выше о люмпенах.