C
copycat
Guest
тогда у нас 99% трудоспособного населения - потенциальные уголовники и люмпены... :lol:
Пиратство
- Автор темы zzzt
- Дата начала
ask
Местный
Я не специалист,конечно,но думаю, что общество вначале создает систему моральных ценностей, а затем разрабатывает систему законов, которые должны обеспечивать реализацию этих ценностей. Вы совершенно правы с точки зрения существующего законодательства, и вашу информацию необходимо нести в массы, чтобы человек, действующий не с точки зрения закона, а с точки зрения здравого смысла и той реальной действительности, в которой он живет, не получил бы неприятностей. Но необходим и другой процесс, процесс совершенствования законодательства. А это как раз требует изучения всех факторов, связанных с темой, в том числе монополизации рынка, цен, зарплат исторических особенностей и еще много другого. Если вам второе направление неинтересно, то достаточно процитировать кодекс и больше ничего не обсуждать.
Есть подход к вопросу с точки зрения милиционера, который тупо штрафует за переход улицы в неположенном месте, хотя рядом перехода нет. И он прав, так как это его работа.А есть подход к вопросу неравнодушного человека, который добьется, чтобы сделали переход , да еще и придумает, как использовать на благо страны высвободившегося милиционера.
be-open
джедай
Это не ответ, фактически ты меня просто послала в лучших бюрократических традициях, а может у меня впн не работает. :lol:
ps кстати это действительно так, текущий баланс -1.33р, я в локалке пока не дойду до терминала.
ask
Местный
Иногда возникает ощущение, что у нас все делается, чтобы привести к этому, но это уже в другую тему...
ask
Местный
Вопрос такой. Если я скинулся с приятелем и купил один фильм на двоих, то будет ли это пиратством по крайней мере формально, по закону.Ведь если я купил телевизор в складчину и смотрю его по очереди - тут пиратства нет. Далее, если я сделал копию со своего диска для себя, т.к. диски портятся, а я не хочу потерять фильм ,за который заплатил - это пиратство? А теперь все вместе- купили на двоих диск и сделали себе копии. Одновременно в двух местах не смотрим, только по очереди.Есть ли здесь формально нарушение права?
Да, это нарушение.
Была приобретена одна копия фильма, но посмотреть его независимо друг от друга в любой удобный для них момент и неогранниченное количество раз могут два разных человека (конечных пользователя).
Не поленитесь, прочитайте текст лицензии которая открывает любой лицензионный фильм.
Для простоты можно всегда проверять ситуацию на "приципе книги" - думаю это не сложно.
Гаденыш
на личное звание право имеет
Бред! Чесслово! Если я купил кино для домашнего просмотра, имею на руках чек, я его должен один смотреть Как конченый пользователь)? Жену с сыном выгнать к бабушке и тащиться... А если сын купил, да еще и порнуху, я не имею права посмотреть правильно-ли он выбрал?
Ващще разговор ни о чем! Для того чтоб человека посадить - нужно его вину доказать! Чтоб вину доказать - нужно провести следствие, чтоб провести следствие - нужно иметь заявление от потерпевшей стороны. Мож Билл Гей на меня заяву накатает за то что я пользую честно стыреный Виндус, да еще и маюсь с его глюками?
be-open
джедай
Да фигня это все. Для некоммерческого использования можно делать неограниченное количество копий. Попытки прицепиться к формальной букве закона в этом случае разобьются о невозможность доказательства факта преступления за отсутствием его состава. Может человек двд-райтер просто тестирует кому какое дело?
Скажу больше, коммерческие радиостанции платят ежегодный лицензионный сбор в соответствующую инстанцию, а потом на основании этого могут свободно транслировать в эфир музыку из любых доступных источников, в том числе скаченную с сети и скопированную с болванок. Это реальная практика и никто их за это не парит.
Mike22, здесь ты просто гонишь. А лицензией можно в туалете подтереться, если больше нечем.
Скажу больше, коммерческие радиостанции платят ежегодный лицензионный сбор в соответствующую инстанцию, а потом на основании этого могут свободно транслировать в эфир музыку из любых доступных источников, в том числе скаченную с сети и скопированную с болванок. Это реальная практика и никто их за это не парит.
Mike22, здесь ты просто гонишь. А лицензией можно в туалете подтереться, если больше нечем.
Да смотрите какой угодно большой толпой, это не нарушение покуда вы деньги за просмотр не берёте.
Нарушение будет если вы сделали копии и раздали их.
Гаденыш
на личное звание право имеет
Вот это я и хотел услышать))) А как с приобретением нелицензированного ПО быть? Я ведь на компе тож денег не зарабатываю...
По нынешним законам покупатель нелицензионного продукта несёт точно такую-же ответственность что и продавец.
Так что в самом плохом случае можно получить 6 лет с конфискацией.
Но как уже говорили выше - обвинить кого-то в домашнем использовани "нелицензионки" очень трудно (хотя и возможно наверное).
be-open
джедай
Тут ключевое слово - покупатель, а если человек просто "скачевает из сети" софтину вместе с лекарством от жадности шанс быть пойманным за руку начинает резко стремиться к нулю.
Гаденыш
на личное звание право имеет
Будем надеяться что все пройдет как обычно:"пошумели и забыли"
Ну не буду я покупать то, что реально можно взять почти на халяву. Тем более что нужно доказать мой умысел на покупку стыренного, иначе я буду признан добросовестным приобретателем введенным в заблуждение, во как! А уж то, что современные "пираты" будут всячески добиваться полного внешнего сходства с лицензией я даж не сомневаюсь.
LION
Имею право
В результате боев вся тема "резко стремится к нулю".
На самом деле тут покупатель = потребитель = пользователь.
По новым законам использование контрафакта = распространение контрафакта.
be-open
джедай
Mike22, как ты ловко переобулся.
На самом деле тут покупатель = потребитель = пользователь.
По новым законам использование контрафакта = распространение контрафакта.
Ссылку на новые законы можно?
Martin
Активный пользователь
т.е. интернет контролируемым никогда не будет?