дык ситуация миша прямо противоположная - мы работаем "условно за тысячу", но платить должны так же по мировым ценам, где наша тысяча это где-то 30 уев и ни в европе, ни в сша за такую месячную зарплату никто работать не будет...
Согласен. Сам недавно купил лицензионный DVD9 "The Orange Box" всего за 200 рублей!
Mike22, слово "воровство" в данном аспекте еще надо обосновать. Повторю еще раз, когда ты угоняешь чужую паджеру ее законный владелец остается без тачки - и это воровство. А в случае с контрафактным копированием предъявить можно только за упущенную прибыль, которой на момент копирования реально не существует. Почувствуй разницу. :lol:
Воровство - это когда где-то у кого-то что-то было, потом ты это взял, куда-то переместил и там где это раньше было потом этого не стало. Или дай свое определение воровства, потому что я вижу здесь попытку подмены понятий.
Я написал книжку и говорю что прочитать её стоит 5 рублей.
Это не знаю как комментировать.
Гонорар автору и есть "за прочитать", это и является сутью обсуждения.
Да. Это и есть классический случай незаконного копирования и распространения.
Это допустимо.
Да, причём жестокое. Вы при этом не только авторские права нарушаете, но и договор с библиотекой.
Это принципиально неверная постановка вопроса.
Зачем тогда ксерокс в библиотеке??????
В том виде, в котором ты ее подаешь здесь - безусловно нет (да). :lol:
Блондинко, а понимает. :lol:
И при этом у них еще хватает наглости заявлять что это ИХ труд, за который МЫ должны отсегивать нехило...
Это средневековый подход. Помните, секреты шёлка, фарфора и т.п.?
Читай выше.
Mike22, еще раз прошу, поосторожней с этим словом, вор человек или не вор вправе решать суд и только суд, причем презумпцию невиновности никто не отменял.
Подозреваю что "простой обыватель" почти всегда знает нарушает ли он лицензию.
Ну и что? :lol: