Про неверность сложения процентов от разных баз я уже писал. А взносы от предприятия - это наши взносы. Просто их в жировке не указывают. Что бы бонусы от них, которые вы получаете - казались вам халявой, и вы особо не задумывались - а рационально ли тратится часть прибавочной стоимости, созданной вашим трудом и изъятой в виде "взносов предприятия", НДС итд.
Давайте. А еще есть предложение - все таки не "нападки совершать", а отстаивать свою позицию с цифрами и фактами. И как бы вам не нравилось - цифры то он привел верные, а своей интерпретации им не давал.
Ну хватит уже всех за дураков считать. Кроме вас желающих полно ...
А что, господин Орешкин тоже так считает?
Вот ей богу, ни вас ни кого другого дураками не считаю. Иначе бы не стал разговаривать.
От себя хочу добавить, что это не просто попытки подкрепить доллар.Это попытка спасти от краха всю американскую экономику, которая неминуемо рухнет в условиях перехода стран на использование нацвалют, то есть в условиях настоящего рынка, а не фактической валютной монополии США. И все, что сейчас делается США против России, в первую очередь направлено на выключение России из этого процесса.
Вот в этом то и корень зла...Вместо уровня жизни и остального ,гордится одинаковыми налогами..Том,это ли не двуличие ?..
Как побор не назови,платит его конечный покупатель,т.е. мы с вами..
Конечно, было бы корректней, если таблица была бы такого содержания:
или по недосмотру?
Моя позиция больше находится в мировоззрении. Факты и цифры лишь дополняют её.
Про двуличие либеральной общественности даже на этом скромном Интернет-ресурсе уже вагон материала, с фактами, цитатами, аналитикой и прочим. Однако, данная публика благодушно пропустила его мимо ушей, ибо правда глаза жжет.
1 вы вообще не в теме разговора
это флуд?
Нет ,это автор слов..
Давайте, будем объективными! В начальном посте были только цифры и ни слова об мировоззрении.Вы хотите сказать, что приведенные цифры не соответствуют вашему мировоззрению, и по этому пусть будет хуже для цифр? И все, что не соответствует вашему мировоззрению должно игнорироваться, а носитель информации, не соответствующей вашему мировоззрению - гнобиться? А может быть правильнее проанализировать цифры и понять, что они - просто полезная информация, которая должна использоваться в принятии ваших решений в соответствии с вашим мировоззрением? А иначе получается так - человек, взгляды которого вами не одобряются, указывает на кусок протухшего мяса и говорит, что мясо - тухлое, а вы из принципа, из за несовпадения мировоззрений, съедаете этот кусок мяса и утверждаете, что он свежий.
т.е. вы полагаете, что вся вот эта замайданная свора, который год скандирующая «крымненаш», «путяра пшел вон», «сталин хуже гитлера», «рашка напала на лугандон и даунбас», все эти поклонники навального, сотника, бабченко, шлосберга, гозмана, славы-рабиновича, пионтковского и пр., пойдет защищать ненавистный воровской паханат/путинскую дзюдохерию от внешнего врага плечом к плечу с рабами путина, если завтра война, если завтра в поход? как-то сомнительно очень. орущими из-за спины агрессора «ватан, сдавайся, у немцев тебя будут хорошо кормить» легко их представить, а бьющимися за ватный крым — даже моей буйной фантазии не хватает. эти однозначно воткнут нож в спину при первой же возможности, майдан показал, ху из кто
Честно говоря, иногда возникает ощущение, что главная задача "плевателей" - дискредитировать взгляды тех людей, мировоззрение которых они якобы представляют.И укрепить позиции своих опононтов.
у меня об этом мысль давно сработала