natasha_n_n
Местный
А вы с чем не согласны ?..С тем что 30 % работодатель платит ?...Так то тоже вами заработанные деньги..
Об экономике.
- Автор темы A1e)(
- Дата начала
ask
Местный
Вы можете предложить другую математику?
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Ну, могу предположить, что у г-на Орешкина впереди только радостные перспективы, другими словами, семью семь футов под килем неожиданно всплывшего вундеркинда неороссийской газонфтеэкономики...
Вот только напрашивается такое умильное: "Что делать?" В смысле, простому народу, не приближенным к особе??? Опять переходить на минтай с картошкой???
Последнее редактирование:
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Смешались в кучу кони, люди...
Это по-классику.
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Инфляцией по мозгам!
Уже которую неделю нам вешают по зомбоящику, что инфляция для народа в этом году УЖЕ ниже 6%!!!
Уря!!! Наконец-то заживем!!!
Однако... в кошельке ощущается какая-то легкость, впрочем, как и в сумках, которые мы ежедневно несем из магазина.
А дело все в классическом нае...дувательстве рядового гражданина. Понятие "инфляция" весьма растяжимо, как пресловутый презерватив.
Нас же интересуют такие понятия, как, например, "инфляция потребительской корзины" или рост стоимости услуг ЖКХ, рост стоимости продовольственных товаров и т.д.
А здесь все отнюдь не так радужно, как нам вещают с высоких трибун.
Так, например, рост стоимости основных продуктов за год составил около 30%!!!
- Мясо говядины - 30% (с 400 руб/кг до 520)
- Рис - 60%
- Хлеб и изделия - 30%
- Молоко и молпродукты - 20%
Ну и так далее.
Так какова же РЕАЛЬНАЯ ИНФЛЯЦИЯ для простого народа, который не покупает виллы на Ривьере, не участвует в банковских спекуляциях, не берет взятки в миллионах долларов и т.д и т.п...
Предлагаю высчитать РЕАЛЬНУЮ ИНФЛЯЦИЮ для бабушки - пенсионерки, которой пенсию подняли аж на 4% за год при подорожании цен на продукты первой необходимости, лекарства и услуги того же ЖКХ аж на 20-30%!!!
Орешкин отдыхает!
Уже которую неделю нам вешают по зомбоящику, что инфляция для народа в этом году УЖЕ ниже 6%!!!
Уря!!! Наконец-то заживем!!!
Однако... в кошельке ощущается какая-то легкость, впрочем, как и в сумках, которые мы ежедневно несем из магазина.
А дело все в классическом нае...дувательстве рядового гражданина. Понятие "инфляция" весьма растяжимо, как пресловутый презерватив.
Нас же интересуют такие понятия, как, например, "инфляция потребительской корзины" или рост стоимости услуг ЖКХ, рост стоимости продовольственных товаров и т.д.
А здесь все отнюдь не так радужно, как нам вещают с высоких трибун.
Так, например, рост стоимости основных продуктов за год составил около 30%!!!
- Мясо говядины - 30% (с 400 руб/кг до 520)
- Рис - 60%
- Хлеб и изделия - 30%
- Молоко и молпродукты - 20%
Ну и так далее.
Так какова же РЕАЛЬНАЯ ИНФЛЯЦИЯ для простого народа, который не покупает виллы на Ривьере, не участвует в банковских спекуляциях, не берет взятки в миллионах долларов и т.д и т.п...
Предлагаю высчитать РЕАЛЬНУЮ ИНФЛЯЦИЮ для бабушки - пенсионерки, которой пенсию подняли аж на 4% за год при подорожании цен на продукты первой необходимости, лекарства и услуги того же ЖКХ аж на 20-30%!!!
Орешкин отдыхает!
natasha_n_n
Местный
02 Декабрь 2016, 12:41
В Екатеринбурге ищут машины за 10 миллионов, чтобы катать депутатов Госдумы
Представительские седаны арендуют для девяти народных избранников.
Депутатов будут возить на представительских авто.
Служебные поездки депутатов Госдумы по Екатеринбургу и Свердловской области обойдутся бюджету в 10,4 миллиона рублей. Конкурс на оказание автотранспортных услуг в 2017 году опубликовало областное правительство.
Народных избранников должны перевозить на представительском седане, не ранее 2013 года выпуска. Пробег машины должен быть не более 100 тысяч километров. Общее время оказания услуги – 13 188 часов. Таким образом, один час будет стоить почти 790 рублей. Оплата будет производиться по факту поездки.
В документах прописан и список депутатов, для которых ищут автомобили, всего 9 человек: Андрей Ветлужских, Александр Петров, Алексей Балыбердин, Сергей Бидонько, Андрей Альшевских, Максим Иванов, Сергей Чепиков, Игорь Торощин и Данил Шилков.
– По федеральному закону депутату Госдумы положена машина в регионе. Когда ты работаешь в Заксобрании, то пользуешься машиной, которая находится в гараже правительства Свердловской области. Для депутатов Госдумы таких машин нет, и их правительство заказывает со стороны, объявляя конкурс. Это всё оплачивается по федеральному бюджету, – рассказал Е1.RU депутат Госдумы Андрей Альшевских. – Я буду экономичным депутатом для бюджета. Заявка моя есть, но пользоваться машиной я не собираюсь. У меня есть своя машина.
Итоги конкурса подведут 19 декабря.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-457090.html?utm_source=vk&utm_medium=groupE1&utm_campaign=smm
А чё им бы Лажу Калину не купить ?..Говорят импортозамещение и она не хуже БМВ..
kapa-snz
Aut caesar, aut nihil.
Россия по Толкиену:
"Да нет, на погоду не жалуемся, – сказал Хоб. – И урожай собрали хороший, а потом все как в воду кануло. Тут, надо думать, «учетчики» и «раздатчики» постарались: шныряли, обмеряли, взвешивали и куда-то для пущей сохранности увозили. Учета было много, а раздачи, можно сказать, никакой."
(Толкиен. Оскверненная Хоббитания)
"Да нет, на погоду не жалуемся, – сказал Хоб. – И урожай собрали хороший, а потом все как в воду кануло. Тут, надо думать, «учетчики» и «раздатчики» постарались: шныряли, обмеряли, взвешивали и куда-то для пущей сохранности увозили. Учета было много, а раздачи, можно сказать, никакой."
(Толкиен. Оскверненная Хоббитания)
BlackFox
Местный
Математика одна. Только пользуются ей разные люди. Умные и не очень. Те, кто складывает литры с килограммами и пугает этим детей - не очень ...
natasha_n_n
Местный
А переводить литры в ГКаЛЛ это нормально ?...Брать за мусор и лифт с квадратных метров ?..
Несомненно, что целью поста был очередной плевок в адрес страны проживания. При этом скромно умалчивается ситуация у горячо любимых либеральной общественностью западных соседях, в частности в США. Набираем в поисковике "налоги в США" и получаем кучу ссылок на материалы, освещающие данный вопрос, причём на русском языке. Особенно радуют статьи, где развенчивается ура-патриотизм некоторых несознательных лиц из РФ. Но эти же самые статьи, как это ни парадоксально, больно бьют по либерастам, точнее по их попыткам вылить очередной ушат грязи на РФ.
пример
Сложно заподозрить автора в излишней симпатии к России.Так что, в Америке налоги меньше?
Подведу итог — сами налоги, в среднем, в Америке не больше и не меньше чем в России. Считаются они там по-другому, прогрессивная ставка, Sales Tax вместо НДС, и прочие условия, меняющиеся от штата к штату не позволяют дать однозначного ответа. В некоторых случаях налоги получаются намного больше, в во других — намного меньше.
Что же тогда я хотел донести этой статьёй?
Всего лишь то, что заявление “в России налоги — одни из самых низких в мире“, и последующая за ним гордость за Россию и ужасание, жалость к бедным американцам — в корне неверны.
Всё у американцев в порядке
natasha_n_n
Местный
Леонид Федун: для снижения добычи нефти компаниям нужны компенсацииhttp://www.kommersant.ru/doc/3161151
natasha_n_n
Местный
онституционный суд (КС) уточнил порядок взыскания в пользу государства имущества госслужащих, законность происхождения которого не подтверждена. В постановлении по запросу Верховного суда (ВС) Башкирии говорится, что судам "при выявлении незначительного расхождения" размера доходов и расходов деклараций должностных лиц, включая судей, позволено взыскивать только ту часть семейных активов, оправдаться по которой проверяемым не удалось.
КС опубликовал вынесенное в закрытом режиме постановление, уточнив толкование норм Гражданского кодекса и закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам", позволяющих наказывать чиновников, чей задекларированный доход не соответствует расходам его семьи. В конституционности антикоррупционного законодательства усомнился ВС Башкирии при рассмотрении иска прокуратуры о взыскании 2,8 млн руб. с сотрудницы администрации Стерлитамакского района Елены Колесник и ее супруга Алексея Колесника. По закону, если общая сумма сделок членов семьи превышает их доходы за три предшествовавших отчетному периоду года, такие сделки и источники средств на них должны быть отражены в декларации госслужащего. Но госпожа Колесник, несмотря на свой пост главного специалиста службы правовой экспертизы и судебных дел, не указала в декларации покупку мужем грузовика "Дэу Новус" в 2014 году, которая на 98 тыс. руб. превышает заработанное супругами в 2011-2013 годах, а также подтверждающие законность сделки данные. Представленные в ходе проверки декларации объяснения (в частности, соглашение о приобретении собственности совместно со свекром, который к членам семьи чиновницы не относится) прокурор счел составленными с целью "придания видимости законности" приобретения, и райсуд взыскал с супругов его стоимость. Учесть заработок семьи за предшествовавшие покупке полгода отчетного периода, что в совокупности превышало спорную трату, суд отказался.
ВС республики счел это нарушением гарантированных Конституцией прав защиты собственности. Согласно запросу в КС, спорные нормы не позволяют суду принимать представленные ему доказательства законности источника трат и предписывают взыскивать стоимость имущества в полном объеме, а не той его части, законность которой не доказана. Кроме того, оспаривалось обращение взыскания на имущество, не принадлежащее чиновнику, а также возможность взыскания не самого имущества, а вырученных от его продажи средств.
С аргументами ВС о неопределенности и несбалансированности спорных норм согласился Минюст, отметив, что законодательством не установлен механизм обращения в доход государства части имущества, законность происхождения которого не подтверждена, а также возможность реализации такого имущества и порядок распределения вырученных от него средств. Полпред президента в КС Михаил Кротов в своем отзыве назвал справедливым вопрос ВС о пропорциональности взыскания неподтвержденным расходам. Ответственность за коррупционные правонарушения должна быть дифференцирована и индивидуализирована с учетом всех обстоятельств, но оценивать их, в том числе объем подлежащего взысканию имущества, судам ничто не мешает, заявил он. Полпред Совета федерации в КС Алексей Александров, однако, считает, что неопределенности в спорных нормах нет: по его мнению, конфискация активов, "незаконно или необъясненно накопленных публично-правовыми лицами и их ближайшим окружением", правомерна и согласуется с международными стандартами борьбы с коррупцией.
В решении КС говорится, что "тщательный мониторинг реальных расходов на дорогостоящие объекты" заставляет госслужащего "осознавать бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и, соответственно, бесперспективность коррупционного поведения". Но санкции за нарушение антикоррупционных правил должны быть четко определены в законе, а наказание должно быть адекватным. Поэтому чиновник вправе доказывать законность происхождения потраченных средств независимо от того, были ли они отражены в декларации или обнаружены во время ее проверки. А суд "при выявлении незначительного расхождения" размера доходов и расходов может взыскать в казну только ту часть семейного имущества, законность приобретения которой не доказана, говорится в решении. КС велел обеспечить членам семей госслужащих право представлять до суда и в суде любые доказательства законности происхождения доходов. Основания и порядок применения антикоррупционной "меры государственного принуждения" законодателю рекомендовано уточнить.
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
Газета "Коммерсантъ" №223 от 01.12.2016, стр. 5
Темы:
подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3157628?utm_campaign=mail&utm_medium=all&utm_source=kommersant
КС опубликовал вынесенное в закрытом режиме постановление, уточнив толкование норм Гражданского кодекса и закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих госдолжности, и иных лиц их доходам", позволяющих наказывать чиновников, чей задекларированный доход не соответствует расходам его семьи. В конституционности антикоррупционного законодательства усомнился ВС Башкирии при рассмотрении иска прокуратуры о взыскании 2,8 млн руб. с сотрудницы администрации Стерлитамакского района Елены Колесник и ее супруга Алексея Колесника. По закону, если общая сумма сделок членов семьи превышает их доходы за три предшествовавших отчетному периоду года, такие сделки и источники средств на них должны быть отражены в декларации госслужащего. Но госпожа Колесник, несмотря на свой пост главного специалиста службы правовой экспертизы и судебных дел, не указала в декларации покупку мужем грузовика "Дэу Новус" в 2014 году, которая на 98 тыс. руб. превышает заработанное супругами в 2011-2013 годах, а также подтверждающие законность сделки данные. Представленные в ходе проверки декларации объяснения (в частности, соглашение о приобретении собственности совместно со свекром, который к членам семьи чиновницы не относится) прокурор счел составленными с целью "придания видимости законности" приобретения, и райсуд взыскал с супругов его стоимость. Учесть заработок семьи за предшествовавшие покупке полгода отчетного периода, что в совокупности превышало спорную трату, суд отказался.
ВС республики счел это нарушением гарантированных Конституцией прав защиты собственности. Согласно запросу в КС, спорные нормы не позволяют суду принимать представленные ему доказательства законности источника трат и предписывают взыскивать стоимость имущества в полном объеме, а не той его части, законность которой не доказана. Кроме того, оспаривалось обращение взыскания на имущество, не принадлежащее чиновнику, а также возможность взыскания не самого имущества, а вырученных от его продажи средств.
С аргументами ВС о неопределенности и несбалансированности спорных норм согласился Минюст, отметив, что законодательством не установлен механизм обращения в доход государства части имущества, законность происхождения которого не подтверждена, а также возможность реализации такого имущества и порядок распределения вырученных от него средств. Полпред президента в КС Михаил Кротов в своем отзыве назвал справедливым вопрос ВС о пропорциональности взыскания неподтвержденным расходам. Ответственность за коррупционные правонарушения должна быть дифференцирована и индивидуализирована с учетом всех обстоятельств, но оценивать их, в том числе объем подлежащего взысканию имущества, судам ничто не мешает, заявил он. Полпред Совета федерации в КС Алексей Александров, однако, считает, что неопределенности в спорных нормах нет: по его мнению, конфискация активов, "незаконно или необъясненно накопленных публично-правовыми лицами и их ближайшим окружением", правомерна и согласуется с международными стандартами борьбы с коррупцией.
В решении КС говорится, что "тщательный мониторинг реальных расходов на дорогостоящие объекты" заставляет госслужащего "осознавать бессмысленность приобретения имущества на незаконные доходы и, соответственно, бесперспективность коррупционного поведения". Но санкции за нарушение антикоррупционных правил должны быть четко определены в законе, а наказание должно быть адекватным. Поэтому чиновник вправе доказывать законность происхождения потраченных средств независимо от того, были ли они отражены в декларации или обнаружены во время ее проверки. А суд "при выявлении незначительного расхождения" размера доходов и расходов может взыскать в казну только ту часть семейного имущества, законность приобретения которой не доказана, говорится в решении. КС велел обеспечить членам семей госслужащих право представлять до суда и в суде любые доказательства законности происхождения доходов. Основания и порядок применения антикоррупционной "меры государственного принуждения" законодателю рекомендовано уточнить.
Анна Пушкарская, Санкт-Петербург
Газета "Коммерсантъ" №223 от 01.12.2016, стр. 5
Темы:
подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/3157628?utm_campaign=mail&utm_medium=all&utm_source=kommersant
ask
Местный
Ну, если вы настолько умнее, попробуйте сами сложить.Тут ведь никто никого не пугает.Цифры приведены для тех, кто умеет их анализировать.Вот вы, например, какие выводы сделали из этих цифр? Мне просто интересно их сравнить со своими.
ask
Местный
Честно говоря, не увидел никаких плевков. Увидел только реальные цифры, которые являются фактом.И эти цифры никого не унижают, нормальные цифры. И если вы из них сделали какие то унижающие себя выводы - то в этом не виноваты ни цифры, ни опубликовавший их человек.Кстати, а какие выводы вас так задели? Почему из никто не оглашает, а просто начинает возмущаться?
Двуличие либерастов.
Если в стране с самой прогрессивной экономикой в мире налоги в грубом приближении равны налогам в РФ, то картинка от АВР изначально является необъективной. Тогда не РФ в дерьме, а весь "цивилизованный" западный мир. А это уже совершенно другой расклад.
Не нравится когда правдой в
ask
Местный
ФСБ сообщила о подготовке кибератак на финансовую систему РФ. Центры для атак расположены в Нидерландах и принадлежат украинской компании. Однако эксперт Виталий Вехов в эфире радио Sputnik высказал мнение, что за атаками стоит совсем другая страна.
https://ria.ru/radio_brief/20161202/1482725978.html
"Конечная цель – нанести удар по финансовой системе России. Поскольку доллар в последнее время испытывает большое давление, многие страны отказываются от взаиморасчетов в долларовом и евро эквиваленте и переходят на расчеты в национальных валютах – это Россия, Китай, Иран и некоторые другие страны. И для того, чтобы, в том числе, немного подкрепить доллар, они предпринимают такие вот попытки", – считает эксперт.
https://ria.ru/radio_brief/20161202/1482725978.html
"Конечная цель – нанести удар по финансовой системе России. Поскольку доллар в последнее время испытывает большое давление, многие страны отказываются от взаиморасчетов в долларовом и евро эквиваленте и переходят на расчеты в национальных валютах – это Россия, Китай, Иран и некоторые другие страны. И для того, чтобы, в том числе, немного подкрепить доллар, они предпринимают такие вот попытки", – считает эксперт.
BlackFox
Местный
Какие реальные цифры ? Не смешите. Налог физлиц - это 13%. А все остальные цифры - это взносы предприятия. А НДС - это вообще песня. Складывать его с налогами физлиц - это и есть килограммы плюс метры ...
ask
Местный
А в чем необъективность? Он привел неверные цифры? И при чем здесь дерьмо? Вот я , например, сделал по своим прикидкам вывод, что в пенсионный фонд собирается достаточно денег, что бы обеспечить всех пенсионеров достаточно приличной пенсией, сравнимой с его зарплатой.И сделал вывод, что нехватка денег в пенсионном фонде может объясняться излишними аппетитами тех, кто этот фонд "распределяет".По подоходному налогу сделал вывод, что вклад самых малообеспеченных в него настолько мал, по сравнению со всей суммой налогов, что низкооплачиваемых можно смело от подоходного освобождать вообще - им от этого большое облегчение. И компенсировать 1-2% дополнительного налога на самых богатых, с них не убудет. ИТД ИТП . В общем - не вижу никаких плевков со стороны АВР. А в его сторону - вижу.Причем никакими цифрами не обоснованных, только эмоциями.
PS. Я конечно не считаю, что складывать проценты от разных баз - правильно, но такую ошибку плевком не считаю. Картины она не меняет.
Я склонен считать, что на самом деле вы прекрасно понимаете, о чём я говорил, только пытаетесь спровоцировать на бессмысленный диалог. Давайте подождём реакции АВР, если он сочтёт нужным ответить на мои нападки в его адрес.
BlackFox
Местный
+1000
+1000
+1000
+1000000
Господин Орешкин, это вы ? ...